Voila, je viens de recevoir la pub Aldi :
 
1 Lifetec garantie 3 ans avec un zomm optique en 3x et numerique en 2x , 5.0 Megapixels , 128 mo etc...
299 ?  
 
Sachant que chez les grande marque comme Sony faut compter le double pour un appareil ayant les meme caractéristiques, je pense que ca peut etre intéréssant .  
 
VOTRE AVIS ?
Merci .

sony P10 5 Mpx - zoom 3 X - 450  ?
et il serra bien meilleur que le lifetec...
 
est tu sur que c'set un 5 Mpx le liftecc ??
c'est pas interpolé ?

LOL bas j'en sais rien j'y connais rien du tout spour ca que je demande votre avis. Depuis hier je me renseigne un peu.
 
Moi je veux pouvoir prendre des photos et les faire dev en qualité identique a celle d un appareil photo normal .  J'aimerai aussi l 'utilisé pour faire des photos d'identités (pas besoin qu'elles soit extra, c'est juste pour en refiler kan on en demande). Je veux un truc mini 3mp . Vous me con seiller koi pour un budget de 320 ? MAX ( incluant 128mo).

est ce raisonnable de mettre 500 euros dans 1 apn qui ne sert qu'a prendre des photos standarts types vacances ...

Déjà un topic ICI.

ben, comme toi je me tâte pour l'acheter. Tout ce que je peux te dire ce sont les choses suivantes :
Pour ce qui est des expériences d'achat dans ce type de magasin, j'en ai deux : j'ai acheté un ordi portable chez LIDL à un prix défiant toute concurrence et j'en suis hyper content. Drivers et bios mis à jour, bon suivi, jamais de problème, etc...
De même, ma cousine à acheté un appareil numérique lifetec il y a queqlues temps chez lidl également et il était réellement super.
Conclusion : niveau qualité je ne doute pas trop d'eux. Il faut juste remarquer que dans tous ces produits pas cher il y aura un élément qui sera de moins bonne qualité(souvent des trucs auxquels on ne pense pas mais qui coute cher). En l'occurence, ici je pense à l'écran lcd qui ne doit pas être top en extérieur par ex.
 
Sinon, pour les caractéristiques, ce n'est pas de l'interpolé, c'est de l'optique, ça veut dire que c'est la lentille qui est capable de voir 5 millions de points (pixels) et non que l'appareil en voit disons 3 millions et les transforme de façon hardware en 5 millions. Donc là dessus bon produit.
 
Pour les autres caractéristiques, f 2.8 / 6.7 c'est très bien, ça veut dire qu'il est sensible à la lumière même quand il y en a peu (concrètement il peu faire des photos dans le noir), mais il faut voir si le flash suit et là je pense que c'est aussi un des points négatifs.
Enfin dernière chose, il faudrait savoir quel est le type de carte utilisée car elles ne valent pas toute le même prix, mais on peut penser que c'est la moins cher qu'ils vendent avec.
Une dernière chose aussi, il faudrait savoir combien de photos haute résolutoin il est capable de prendre avec ses 128 Mo.
 
Donc si quelques uns ont les infos ou si tu l'achètes, tiens moi au courant stp. Mais en tout cas, ça me semble être un excellent produit vu le prix, donc moi je dis achète vu que tu n'es pas trop exigeant, et même si tes exigences évoluent il suivra derrière.
 
 

c débile cet comparaison entre un pc portable et un apn
meme si les pilotes n'etait pas mise a jour par le fabriquant du portable ya tjs moyen de recup les drivers generique chez les different constructeur de puce alors que l'apn ya rien a faire, si il est pourri il est pourri
 
pour ce prix la vaut mieu prendre un canon a70, ok c kun 3mp mais mieu, bokou mieu que la sous bouse que vend lidl mais bon si le monsieur cherche le + grand nombre de mp possible au detriment de la qualité d'image on le laisseras faire

 
De quel lifetec parles-tu parce que celui que je connais et qui était vendu par lidl était bien en dessous des autres 4MP du marché, évidement le prix n'était pas le même que pour ces derniers.
 
Par ailleurs, ce n'est pas l'optique qui "voit" 5MP mais le capteur CCD qui est constitué de 5MP, le problème est que ce dernier est assez petit et donc bruité.
 
En outre, f/2,8 comme ouverture minimale c'est bien mais en position télé on est à f/6,7 et là c'est franchement mauvais car pas suffisement lumineux. Deplus, ces chiffres indiques les ouvertures du diaphragme en position GA et Télé. et non la sensibilité de l'appareil (exprimée en iso) qui n'est pas capable de faire la MAP  dans le noir.
 
Pour finir, ce n'est pas un excellent produit, il suffit de regarder les clichés pris avec, ils sont peu piqués et bruités.

hey g vu un super apn a leader price ( non non g pas dit fisher price ), c un apn de marque "Sapuduku" de 22 mp !! ( interpolé grace a son merveilleux capteur CMOS de 0.3 mp réel) avec son super zoom 100X !!!! ( numérique), le tout pour la modique somme de 299? (ht)
 
sa donne envie nan ?

Voivi une liste de valeur sures dans ces prix :
 
- Olympus C-720 Ultra Zoom
- Olympus C-4000 Zoom (une merveille, avec un optique super lumineuse !)
- Canon A70

mais bon c vrai que l'attrait du pack "tou en un" est pas mal , kan on voit un apn avec une grosse carte memoire et un pack accu/chargeur pour le prix d'un apn nu sa fait réfléchir
 
mais bon, une carte mémoire c pas cher ( surtout en CF), un pack accus/chargeur ossi c pas cher

Pourquoi il est agressif comme ça ce mec? il peut être bien jaloux!
J'utilise depuis noël un Lifetec 5M acheté 299? chez Aldi et j'en suis plus que satisfait!
Aucun souci et des agrandissements A4 de qualité...
Chacun doit orienter son choix bcp de pixels pour pas cher ou une bonne marque réputée.
Il ne faut pas cracher à tous les vents.

pour ma par ya 3 semaines soit debut juillet 2004 j'en ai acheté un a ALDI et c'est ALDI celui dont vous parlez et bien je l'ai eu a 225 euros et il est trop fort  

Avec le canon S50 à 339 euros à carrouf, moins 40 euros offert sur la carte du groupe, je ne me poserai même pas la question. (2 ans de garantie)

c'est certain!!!!

moi je veux bien voir un exemple...  
 
sinon en ce moment y a le Canon s50 en promo à carrouf pour 330€, et c'est autre chose ediit : ah ben grillé
 
le A70 est également très bon.
 
il faut arrêter de rêver, des appareils fabriqués pour le discount ne sont et ne seront jamais bons...

 
Hahahahaha jaloux, mdr.
Pour 200 euros on peut avoir mieux chez une marque, et pour 300 euros d'occasion une vraie bombe comparé à ce... truc.
5 Megapixels mon grand, t'es gentil mais ça sert a rien avec une optique à zéro piqué.
J'ai déjà fait beaucoup de tests moi même, et j'en viens bien vite à cette conclusion : des photos interpolées avec un outil spécialisé, provenant d'un 3 ou 4 megapixel avec optique piquée, ça dépasse 20x n'importe quelle de ces sous marques.
L'interpolation ne rajoute pas de détail, mais un outil spécialisé peut agrandir l'image sans détruire ces dits details et sans rendre des images aux apparences de cube/pixel, et quand y'a 3x plus d'informations dans un même fichier ( le pouvoir séparateur ) via un objectif Canon ou Nikon qu'un Vivitar et autres sous daubes.. ben..
D'ailleurs, au niveau du pouvoir séparateur pur, même un 5MP d'une digicam ça peut valoir quasiment celui des reflex 6mp. ( même si l'image est plus bruitée ceci dit)
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page20.asp
 
Par contre, tu peux coller un cul de bouteille devant le 300d et avoir une image pourrie et completement soft.
Tout comme y'a un cul de bouteille sur tous ces appareils Aldi/Lidl.
Tu peux rêver comme tu veux, mais les formules optiques, on ne les fait pas en claquant des doigts, et le budget et la puissance des grandes marques permettent des résultats infiniment supérieurs sur les optiques que ne peuvent ces marques "made in supermarché".3
Ce qui est horrible, c'est que ces putains de marketings à 2francs sur le megapixel, ça fait acheter plein de ces appareils de merde, alors que les gens pourraient avoir mieux pour le meme prix.

edit, mauvaise manipulation, je recommence.

Pour ma part je vous assure je uis une simple personne qui fait de photos de vacances et d'anniversaire et bien 5mp d'Aldi est suffisant voir meme au dela