alors voilà,  
je vais bientôt recevoir le HP Photosmart 945 comme kdo d 'anniversaire, oui oui c un bo kdo    et j aurai voulu savoir si certains l'ont déjà testé ou si vous avez un avis sur HP en tant que appareil photo-iste . c un objectif Fuji et tout le reste est là    
  http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/ [...] 90101.html
 
voilà, des avis?  

Ben pour moi HP, ils font des choses, des pc des portables, des pdas.. etc.. mais c'est pas un spécialiste photo (tout comme sony d'ailleurs..) donc... ce n'est pas à quoi je pense quand on me dit APN...
Mais bon faut voir les tests ce qu'ils en disent..

http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 308,00.htm
 
c pas genial genial , il semblerait que ce soit un moyen de gamme assez moyen .  
il ne propose que 3 niveaux de compression JPEG , ca pose un probleme le format? par rapport à du RAW y a t il une grosse perte de precision? ..

Euh, y aura une perte de précision assez phénoménale, mais le RAW ça prend beaucoup plus de place... (quand je dis beaucoup c'est vraiment beaucoup)
Mais aussi, avec le RAW tu retouches toutes les photos que tu as prises...

http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 08,00.htm?  
hop les caracteristiques techniques, kesvouzen dites?  
pour la modique somme de 350 euros..  
alors? ya til des pros dans la salle?  
est ce un bon rapport qualité prix?

 
crotte, il n enregistre qu en Jpeg pourquoi y zont pas fé quon puisse enregistrer en RAw??     ca c est embêtant ..

 
euh, sur une megane, on met pas une boite 7 vitesses ni un biturbo
 
les gens qui ont ce genre d'APN ne sont pas des adeptes de la retouche

et alors il existait quelque chose de mieux pour le meme prix? paske c dejà un tres bo kdo! aux alentours de ~350 euros peut-on trouver les mêmes fonctions et options pour une image en .raw ... ?

ben non jpense pas, c'est ça que je voulais te faire comprendre, c'est que dans cette gamme, ya pas vraiment besoin d'enregistrer en RAW.
 
Le gars qui enregistre en RAW se prédestine donc a faire de la retouche, donc a passer du temps sur chacune de ses photos.
 
Alors pour un 300D ok, mais pour un APN a 350 euros, je vois pas trop l'intérêt. FAut que la qualité de l'apn puisse aussi montrer l'intérêt d'un enregistrement sans perte    
 
JE dit pas que c'est un mauvais APN hein, je dis juste que cette fonction la ne sert pas a grand chose dans cette gamme

 
canon G3/G5 ?

[citation=383276,0,8][nom]mel des bois a écrit[/nom]"et alors il existait quelque chose de mieux pour le meme prix? paske c dejà un tres bo kdo! aux alentours de ~350 euros !"
 c'est effectivement un beau cadeau!
mais il y a aussi des apn + performants maintenant et -chers! par exemple le dernier Hp R707 un bijou de technologie! et encore le canon S50 que tu trouves  vers 330€...ces apn là sont très performants!mais bon on trouve toujours mieux!salut

J'ai offert le HP 735 a mon père à noel et il en est content (comprendre que c'est un noob de la technologie et qu'il arrive à faire des photos potables de vacances, famille etc...). Donc il est très très simple à utiliser et vraiment intuitif. De plus il est assez robuste, notamment les boutons qui ont l'air bien solides ainsi que les touches de zoom.
Je trouve par contre le flash assez faible, il ne porte pas assez donc en intérieur on se retrouve avec des photos relativement sombres, mais retouchables (en tout cas pas par mon père...)