Bonjour,  
Ayant un IBM microdrive en panne sous garantie (3 semaines de délai pour remplacement), je suis obligé d'acheter d'urgence un nouveau support d'enregistrement. J'aimerai savoir s'il est pas plus sympa de prendre une compact Flash 512 Mo.  
Mes questions sont simples:  
- Les Compactflash écrient-elles plus vite les données qu'un microdrive??  
- Sont-elles moins fragiles aux climats (pluies, brouillard,...).  
- Y a t'il comme sur la RAM une différence de qualité entre une carte CompactFlash générique et une marque (Dane Elec ou Memorex)?  
 
PS: la plupart de mes photos sont en TIFF 14Mo env. donc des temps d'écritures assez longs.  
Sachant que j'ai un ordi portable pour vider mes cartes rapidement après un shoot !!  
Merci d'avance de répondre à ces questions !!!

ben moi je ferais plus confiance au microdrive qu'au CF.
j'ai deja claqué 3 CF   .
 
Prend plutot 2X 256 ca te coutera beaucoup moins chere que 1X512
même si c'est moins pratique

fonze a écrit a écrit : ben moi je ferais plus confiance au microdrive qu'au CF. j'ai deja claqué 3 CF   .   Prend plutot 2X 256 ca te coutera beaucoup moins chere que 1X512 même si c'est moins pratique

ok mais sur le temps d'écritures c la même chose ???

Le microdrive est - fragiles qu'une CF j'aurai cru le contraire !!!

Personne ne peut mr répondre s'il y a un gain important sur le temps d'accès écriture entre un Microdrive et une CF ???

une CF est plus rapide qu'un microdrive.
C'est peut etre un peu différent si tu utilise le mode raffale de ton appareil.
 
Le MD est normalement plus lent, car il doit se mettre a la bonne vitesse de roation... alors que la CF est toujours prete.
 
Pour le mode raffale le disque c'est deja mis en rotation donc pour la suite pas de pb.
 
Je parlais de fragilité dans le sens : j'en ais grillé 3 sans avoir rien fait : je ne les ai jamais debranché a chaud...
un jour je la met dans mon APN, et plus rien, format... rien a faire même dans le lecteur du pc ca marche pas
 
Le microdrive est fragile dans le sens choc... mais normalement si tu evites les chocs il est parfaitement ok
c'est pas comme cette memoire flash de me***
Si tu prend une CF prend en une garantie 10 ans, tu sera surement a l'abris

Ok merci bcp pour les infos. Je vais donc racheter un 2 ème Microdrive et un gros Termos de café pour l'attente. !!
J'étais persuadé que les CF était plus solide !!! tes CF c'était des générique ou du Memorex ou Dane Elec: les 2 derniers st garanties 10 ans !!

 
 
bah moi aussi, j'étais persuadé que les compacts flash étaient plus solide.. et je pense pas venir au microdrive.. vu que j'ai déjà fait tombé minimum une fois mes cartes compacts flash, ça aurait été un microdrive, je crois qu'il serait mort..
 
sinon, y'a un test microdrive/compact flash ici : http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
 
bye

thc a écrit a écrit :       bah moi aussi, j'étais persuadé que les compacts flash étaient plus solide.. et je pense pas venir au microdrive.. vu que j'ai déjà fait tombé minimum une fois mes cartes compacts flash, ça aurait été un microdrive, je crois qu'il serait mort..   sinon, y'a un test microdrive/compact flash ici : http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/   bye

MERCI

wonee
 
petit squatt de topic
toi qui a aussi un CP 5000, tu vas peut être pouvoir me renseigner:
je prends mes tofs en SXGA Fine,1280*960 pixels, mais ça me fait des Jpeg à 72 dpi, taille d'impression en largeur 45,16 cm,hauteur 33,87 cm, y'a pas un moyen de régler ça à 150 ou mieux à 300 dpi en ayant tout de suite le format d'impression 10*15 ?
j'imprime sur du papier 10*15 à exactement 9,5*13 cm mais peu importe, et je suis obligé de les passer manuellement à 300 dpi et de réduire la taille d'impression, c'est fastidieux quand y'en a beaucoup......pis 72 dpi c'est pas génial quand même en impression photo........
de répondre

sinon, si tu en as toute une série à réduire de la même façon, fait un script sous photoshop ! !