voila chacun utilise un type de carte.  
lequel est pour vous le meilleur.  
quels sont les criteres qui pour vous rentre en compte:
taille, prix, performance en lecture et ecriture, capacité maxi, ...
selon vous est il necessaire de prendre des cartes de marque?

moi je vote pour les compact flash pour leur faible prix, et leur capacité extreme. de marque connu de preference, bien que j'ai essayer des nonames qui marche plutot bien.

Mais à quoi ça sert vu que le type de cartes dépend de l'APN ?

microdrive et CF :  
 
-tres grande capacité
-pas cher ( surtout microdrive )
-courant
-suffisement petit
-bon tx de transfert
 
 

 
Les SD et autres tres petites cartes ne se justifient que sur les "micro apn" style Ixus

pour choisir son apn ptet

perso j'ai chosi mon apn a partir du format de carte memoire

 
L'Ixus à part le dernier Ixus II sont en CF, nan mais c'est pas des appareils de tape**** les Ixus  

 
Dans ce cas...  

Moi c'est à partir de mon 2ème APN que je choisis selon le type de support comme critère aussi
 
P.S. un HS Je vends un Microdrive 4GB pour 250? si qqn intéressé. Neuf et compatible avec les appareils actuels supportant FAT32

j'ai pas dit que les ixus en avait, seulement que ct justifié seulement pour ce type d'appareil  

les compact flash on la cote!

Compact Flash:
- moins cher que les autres cartes
- non proprio (si tu changes ton apn, faudra pas racheter forcement une nouvelle carte contrairement à du Sony par ex...)
- grosse capacité de stockage (perso j'ai une 256 mo mais ça monte au dessus de 512 mo! )
- bon taux de transfert
- tu trouves facilement des adaptateurs compact-flash pas chers du tout pour pc (pcmcia, usb etc)
- ça se perd moins facilement que les XD !    

ouai, et encore, pour la capacité, tu ne parle meme pas des microdrive de 4go    

oue y a meme des cartes à 2 go... mais la y a probleme avec le FAT16 qui supporte pas autant...
faut donc passer au FAT32 mais autre problème: il est pas supporté par la plupart des apns (il faut avoir un apn en 32 bits )

Je crois que sony et fuji ont fait un mauvais choix avec leurs cartes proprio hors de prix. CF, SD à la rigueur, sinon l'appareil ne m'intéresse pas.

pourquoi nikon a changer le type de memoire de ses appareils?
car avant ils fonctionnés tous en CF et maintenant il sont tous en SD. je ne vois pas trop l'interret!
d'autre part, il est de plus en plus dur de trouver des apn avec CF. seul les haut de gamme garde ce type de memoire pour une capacité de stockage suffisante avec des capteurs toujours plus grand. mais je trouve ca dommage car les entrée et milieu de gamme possede de plus en plus des format hors de prix par rapport au prix de l'apn.
moi j'ai eu du mal a choisir un apn qui me convenais, utilisant des CF sans pour autant etre obliger de prendre un eos300d.

Ben c'est vrai que l'évolution est à la SD et c'est dommage, mais d'un autre côté beaucoup plus de périph sont au format SD type PDA, lecteur mp3 (pour ceux qui ont un port d'extension) et je crois que tout ça n'est pas étranger à cette évolution.  
Aussi SD plus petit donc peut-être, pièces moins cher? enfin pour le lecteur je parle.  
Un jour on m'a parlé de contrôleur mémoire qui était sur l'appareil et pas sur la carte, ce qui limiterait le développement de cartes SD grosses capacité ?

je crois oué
 
c spour ça que les smartmedia ont été abandonnés en plus je crois

j'espere que les CF ne seront pas abandonné de si tot...

les compact flash ultra ou high speed apporte elle un reel plus par rapport au CF traditionnel?
 
et quels perif peuvent les utiliser (de facon vraiment optimiser et non en mode CF normal)?