Note sur le Rodage :
====================
En testant, chez moi, plusieurs programme de rodage CPU, j'ai trouvé que le BURNMMX N'est PAS la meilleure méthode. Et, oui, y'a mieux, bon d'accord ca fait plus chauffer le PC, mais ce sont toujours les memes calculs qui se repete trop vite pour le processeur. il faut donc faire varier les operations, pour etre sur que l'OC ou le PC est stable.
Les tests ont ete effectues a une frequence stable ( la limite de stabilité, environ 72 heures pour trouver la frequence la plus 'à cheval' ). l'exemple le plus probant a l'illustration du test est que BURNMMX dure plus longtemps sans planter que SETI@Home donc cela confirme l'hypothese des calculs repetitif sont moins 'gourmants' malgre qu'il fasse plus chauffer. Le but etant que la machine soit stable pour l'utilisation de different programme ( donc differentes operations ) sans planter ni faire d'erreurs.
Donc les issues de ce test montre que le mieux est d'utiliser le programme StabilityTest, SETI@Home , les benchmark 3D, FPU et CPU mais egalement des jeux gourmands en calculs 3D et sonores mais sur les textures aussi.
J'en conclut donc que l'ultime programme de rodage ( si l'on analyse les types d'operations effectuees par les programmes precedents ) est la compression de film en DivX ( a condition d'avoir acheter l'original ) pour roder le CPU. En fin de compte c'est le seul alliage de programme qui associe tous les types de calculs, aussi bien sonores, graphiques, que de deplacement de donnees. Les operations demandées par les differents programmes ne sont pas les memes et ne se repettent qu'avec de longs intervalles, c'est donc le meilleur compromis pour le rodage.
En esperant que ceci soit a peu pres exact, me fiant sur mes resultats personnels ( en fait c'est une loi empirique ). Je pense que l'on peut se fier a ce test. Je souhaite que cela soit instructif et que cela apporte quelque chose.
A+TOPAZ
-------------------------
akatopaz@oreka.com