Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1952 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  [NF7] Temperatures c est la roulette ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[NF7] Temperatures c est la roulette ???

n°851756
sakuraba
Posté le 21-07-2003 à 17:18:27  profilanswer
 

voila  
je change de bios la temperature augmente, je prends le dernier bios elle redescend ? kler bios faut t il pour avoir une bonne valeur  
merci

mood
Publicité
Posté le 21-07-2003 à 17:18:27  profilanswer
 

n°851784
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 21-07-2003 à 17:50:30  profilanswer
 

[:spamafote]
du bios 19 au 20 g pris 10°c  :cry:  
je crois que je vais mettre le 19 sur le bios d'origine et le 20 sur le savior  :whistle:

n°851786
nicko500
Framerate is Life.
Posté le 21-07-2003 à 17:51:25  profilanswer
 

pareil 10° :D


Message édité par nicko500 le 21-07-2003 à 17:52:10
n°851798
sakuraba
Posté le 21-07-2003 à 18:02:04  profilanswer
 

pour avoir les bonnes temperatures faut lekel ?  
ya personne qui a mit une sonde pour voir ?

n°851811
Fouge
Posté le 21-07-2003 à 18:14:12  profilanswer
 

Ben ya eu 2 changement de T° :
1) -10°C pour qu'avant c'était trop haut
2) +5°C car finalement -10°C c'était abusé :D
 
Tu mets le dernier, c'est sans doute le plus proche de la réalité.
Sinon t'adoptes la technique du doigt! :whistle:

n°851822
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 21-07-2003 à 18:18:37  profilanswer
 

tu prends mbm et plus de problemes..

n°851823
nicko500
Framerate is Life.
Posté le 21-07-2003 à 18:20:46  profilanswer
 

EviLRuLeZ a écrit :

tu prends mbm et plus de problemes..


ouais comme cat sur d avoir un truc aproximatif  :whistle:

n°851826
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 21-07-2003 à 18:22:18  profilanswer
 

mbm c assez precis nan?

n°851827
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 21-07-2003 à 18:22:43  profilanswer
 

bah moi j ai un vieux bios le 1.4 et il me file 10° de plus que le 1.6 que j avais essayé et par rapport a mon ancienne chainteck j ai aussi 10° de plus donc pour moi la T° des versions 1.6 est la bonne apres je sais pas jamais testé


---------------
Profil D3 -  D4 incoming - Profil Wow
n°852059
sakuraba
Posté le 22-07-2003 à 00:45:24  profilanswer
 

faut mettre kel bios pour une NF7 Rev 2.0 ?

mood
Publicité
Posté le 22-07-2003 à 00:45:24  profilanswer
 

n°852125
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 22-07-2003 à 01:58:29  profilanswer
 

ca te dirait pas d'aller voir le topic officiel nf7-S?
y a tout de mensionné dessus , y a 2 topics pour infos
 

n°852126
mac fly
Posté le 22-07-2003 à 01:58:52  profilanswer
 

EviLRuLeZ a écrit :

mbm c assez precis nan?  


nan mbm lit la meme t° que leur soft et on a par conséquent les memes symptomes (suivant les bios les t° sont différentes...)


Message édité par mac fly le 22-07-2003 à 01:59:10
n°852127
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 22-07-2003 à 01:59:34  profilanswer
 

avec le bios d origine , chez moi 14, la temp de mbm est la bonne
soit 10 ° en - que celle du bios

n°852132
mac fly
Posté le 22-07-2003 à 02:06:29  profilanswer
 

EviLRuLeZ a écrit :

avec le bios d origine , chez moi 14, la temp de mbm est la bonne
soit 10 ° en - que celle du bios


De toute façon chez Abit ils abusent avec cette histoire de t°, résultat on ne sait plus ou on en est suivant les versions de bios et leurs t° fantaisistes pour flatter le consommateur....
 
->j'arrive meme plus à savoir sur quoi se base la t° bios(diode interne cpu peut etre ?,  et celle relevée par les softs de monitoring :en tout cas une chose dont je suis sur c'est que la t° affichée par mbm est variable en fonction des versions du bios car après flashage, l'ordre de grandeur de t°  reporté par mbm diffère sur ma NF7-S rev 2.0.)


Message édité par mac fly le 22-07-2003 à 02:08:12
n°852188
donaldy
Posté le 22-07-2003 à 09:38:28  profilanswer
 

on ne peut pas tester avec une autre sonde pour voir par rapport à celle du bios de la derniere version ?

n°852196
missilius
★★
Posté le 22-07-2003 à 10:07:46  profilanswer
 

on peut calculer la t°C du cpu, mais il faut connaitre le résistance thermique du ventirad (kon trouve rarement sur les sites des constructeur, mais yena qq uns, ex : CNPS6000A-Cu = 0.23 en mode normal 0.21 en mode silencieux)
 
la formule :
 
T°cpu= T°airambiant + ( C/W * wattcpu)
 
ex = T°cpu = 24° + ( 0.23 * 70w ) = 40.1 °C
 
mais çà reste assez dur a réalisé, faut un bon thermometre pour l air ambiant et biensur le C/W (resistance thermique)...

n°852201
Fouge
Posté le 22-07-2003 à 10:12:50  profilanswer
 

Et il faut savoir calculer le Wcpu !!!
 
formule : Wcpu = fréquence * Vcore² * constante_CPU
 
La constante qu'il faut chercher et qui est propre à chaque modèle de CPU (Tbird, XP0.18, PIII, P4A, P4C, etc...)

n°852208
missilius
★★
Posté le 22-07-2003 à 10:23:00  profilanswer
 

ou sinon les tableaux des constructeurs (sans oc biensur)les donnes
 
http://d2new.free.fr/cpu.JPG

n°852231
donaldy
Posté le 22-07-2003 à 10:53:54  profilanswer
 

ah oui effectivement la c'est chaud (si je peut m'exprimer ainsi)
a pu qu'a attendre un bon geste efficace de chez abit quoi

n°852238
Fouge
Posté le 22-07-2003 à 11:06:14  profilanswer
 

La formule est simple en fait! :D
T°cpu = T°ambiante + ( Rtherm * Fréquence * Vcore² * CONSTANTE_CPU )
 
1) thermomètre pour mesurer T°ambiante
2) trouver Rtherm (°C/W) chez le constructeur ou ailleurs
3) trouver la constante du CPU
4) voltmètre pour mesurer le Vcore exact
5) calculer T°cpu avec la formule
 
Et la tu as la température avec une précision de +/- 5°C !!!
C'est pas génial?  :lol:


Message édité par Fouge le 22-07-2003 à 11:08:39
n°852245
missilius
★★
Posté le 22-07-2003 à 11:19:33  profilanswer
 

pourquoi +/- 5 ?
 
T°C ambiant = juste (si thermo calibré)
C/W (confiance constructeur ?)
Wcpu (confiance constructeur non oc ?)

n°852255
Fouge
Posté le 22-07-2003 à 11:34:46  profilanswer
 

missilius a écrit :

pourquoi +/- 5 ?
T°C ambiant = juste (si thermo calibré)
C/W (confiance constructeur ?)
Wcpu (confiance constructeur non oc ?)


 
Parce que t'accumules les imprecisions de chaque paramètres.
Des imprecisions qui peuvent etre grandes comme la mesure de T°ambiant (ou mesurer?) et Rtherm qui varie selon la pate thermique utilisée, etc...

n°852267
missilius
★★
Posté le 22-07-2003 à 12:05:08  profilanswer
 

je suis d'accord avec ce que tu dis mais pour l'instant la plupart d'entre nous ont la Tcpu à 1°C pret, et surtout donné par la mobo.....ok ?
 
je prend mon cas (kan j étais en airflow)
j 'ai eu besoin que d'un thermometre de bonne qualité.
je mesurais la T°C de l'air devant le ventilo du rad (31°c) apres 2 heures d'utilisation normal, j'avais un CNPS6000A-Cu à l'époque qui etait donné pour 0.23 par le constructeur sans pate thermique.
 
donc je trouvais :
 
T = 31 + ( 0.23 * 66 ) = 46.18 °c  (66w = xp1800 18µ 1.75 v) et ma mobo me donnais 48°c
 
voila, je trouve çà pas mal en précision (ok j ai pas compter la pate thermique) mais au moins tu peux avoir une 2ème T° pour comparer, meme si elle est pas exactement juste, çà devient interressant dans le cas de ce topic ou ils cherchent a savoir laquelle des T°c des 2 bios est bonnes, moi je dirai celle ki se rapproche le plus du calcul...

n°852272
sakuraba
Posté le 22-07-2003 à 12:08:46  profilanswer
 

on paye les cartes super cher et elles sont mêmes pas capables d afficher une temperature

n°852276
Fouge
Posté le 22-07-2003 à 12:11:50  profilanswer
 

Oui c'est vrai :jap:
 
Ca donne une bonne idée de la T° réelle mais faut garder à l'esprit que ce n'est pas précis.
Mais ça l'est plus que celle de Abit qui fait un coup -10°C puis +5°C :pt1cable:  
Le mieux serait de mmetre une sonde la ou il faut! :whistle:  

n°852384
missilius
★★
Posté le 22-07-2003 à 15:20:57  profilanswer
 

C sur ke yena marre d avoir des sondes alacon sur les mobo ya pas moyen de comparer les matos

n°852391
rosco
Posté le 22-07-2003 à 15:32:57  profilanswer
 

Sakuraba a écrit :

on paye les cartes super cher et elles sont mêmes pas capables d afficher une temperature  


Pour la simple et bonne raison que rien qu'un système de mesure fiable, étalonné, coute bien plus cher que ta carte  :lol:  
 
Faut pas se fier aux Rth constructeurs, y ont chacun leur méthodes et leur pub a faire aussi :D , de même les puissance dissipées sont inatteignables car un proco a 100% en meme temps ca n'existe pas, c'est de l'ordre de 80-85% je crois la dissip maxi, les valeurs AMD sont théoriques puisqu'on ne peut la mesurer. Et puis après ca dépend de comment on fait du FULL, si c'est du SETI/3Dmark ou encore pire CS comme on le voit souvent laisse moi rire, ca veut rien dire du tout car ca fait chauffer que dalle. Un coup de BurnK7 HP pour les AMD et là tu pleures qd tu vois tes T :D
Le calcul peut tomber a peu près bien mais c'est du au hasard, la Rth est surement ien plus élevée (attention pate thermique joue enorménement!) et la puissance dégagée exclusivement dans le rad (sans compter les pertes secondaires ds le socket qui dépendent elles meme des T° obtenues du die, on tourne en rond :D ) plus petite donc le calcul revient quasi au même mais c'est pas pour autant qu'il est juste loin de là.
 
Une sonde étalonné sur le coté du core et en contact direct avec celui-ci (pas une SENFU posée à 15km du die SVP) suffit amplement à connaitre la T° qui est presque équivalente partout vu la faible épaisseur/volume et le silicium conduit assez bien la chaleur.

n°852398
missilius
★★
Posté le 22-07-2003 à 15:39:42  profilanswer
 

:jap:  ah ,rosco
 
tiens d'ailleurs, yaurait po une CG de senfu qui traine par hazard ?

n°852485
mac fly
Posté le 22-07-2003 à 18:13:21  profilanswer
 

rosco a écrit :


Pour la simple et bonne raison que rien qu'un système de mesure fiable, étalonné, coute bien plus cher que ta carte  :lol:  
 
Faut pas se fier aux Rth constructeurs, y ont chacun leur méthodes et leur pub a faire aussi :D , de même les puissance dissipées sont inatteignables car un proco a 100% en meme temps ca n'existe pas, c'est de l'ordre de 80-85% je crois la dissip maxi, les valeurs AMD sont théoriques puisqu'on ne peut la mesurer. Et puis après ca dépend de comment on fait du FULL, si c'est du SETI/3Dmark ou encore pire CS comme on le voit souvent laisse moi rire, ca veut rien dire du tout car ca fait chauffer que dalle. Un coup de BurnK7 HP pour les AMD et là tu pleures qd tu vois tes T :D
Le calcul peut tomber a peu près bien mais c'est du au hasard, la Rth est surement ien plus élevée (attention pate thermique joue enorménement!) et la puissance dégagée exclusivement dans le rad (sans compter les pertes secondaires ds le socket qui dépendent elles meme des T° obtenues du die, on tourne en rond :D ) plus petite donc le calcul revient quasi au même mais c'est pas pour autant qu'il est juste loin de là.
 
Une sonde étalonné sur le coté du core et en contact direct avec celui-ci (pas une SENFU posée à 15km du die SVP) suffit amplement à connaitre la T° qui est presque équivalente partout vu la faible épaisseur/volume et le silicium conduit assez bien la chaleur.


Excellent résumer :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  [NF7] Temperatures c est la roulette ???

 

Sujets relatifs
NF7-S tuée, pro électronique demandé....NF7 Rev2 + SMART
[NF7] Temperature du bios 16 fiable ?Abit Nf7-S ou NF7 simple pour overcloking de barton 2500+
Temperatures trop basse !NF7-S v2.0 ne boote plus à partir de 200 Mhz ???
sondage: vos températures d'eau en pleine charge actuellementSLK900 et NF7-S et Taille du boitier
O/C NF7-S avec Athlon XP 2600+ FSB333 et carte graphique AGP 8xAbit NF7-S : Comment Lire la Sonde Interne CPU ?
Plus de sujets relatifs à : [NF7] Temperatures c est la roulette ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR