salut, j'ai acheté 2*256 de pc133 PQI à Tarzag
réssultat :
 
1100@1704 cas 2-2-2
 
le screen fait avec photoshop à 1704 (comme quoi plutot stable) :
 

 
les benches :
 
3Dmark2001SE
1518 et 275-275 : 7455
1518 et 290-290 : 7975
1595 et 290-290 : 8267
1650 et 290-290 : 8465
CpuMark
1518 : 127
1595 : 135
1650 : 140
1683 : 142
1704 : 144
FpuMark
1650 : 9058.549
CpuMathMarkV3.1
1650 : 20.94s
1704 : 20.29s
 
j'arrete car j'en ai marre de rebooter    
 
je continue damin les benches (superpi et pcmark)
 
je resterai bien @1650 voir 1704 tout le temps mais j'ai un IBM (j'en ai cramé 2 déja)

rah puytain j'ne mettrais bien hein sur ma cusl2-c

 
C'est donc un fake ??! D
 
J'ai obtenu 1716 très stable et 1755 très bof ( un bench sous Sandra : 4900 et quelques au CPU puis freeze ) avec un 1300. Comme je suis un inconditionnel de l'OC en pourcentage je préfère de loin le tien ! Cela m'intéresse de connaître le n° de série de ton TuTu !
Au fait, avec ou sans heat-spreader ?

non    
Print écran puis collage dans toshop    
 
bon, les détails sont là : http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/7782/
 
j'ai augmenté ma fréquence de tous les jours car ma ram est bien meilleure maintenant !
 
1540 all days !!  

Y a pas à dire avec 256k de cache( bug Intel ? ), à plus d'1,6 GHz c'est de la balle ces processeurs .

J'ai un IBM aussi et ca m'empêche pas de tapper mon FSB à 150...
 
Je laisse juste le ratio en 5/2/1 stou
 
Je sais que mon PCI et mon AGP sont undercloké mais j'y gagne pas mal en perf par rapport à un FSB de 133 en 4/2/2 !!
 
Athlon AXIA 1GHZ inside aussi
 
142 à 1500mhz...

tu fais combien a 3d mark stp ca m interesse

http://www.zonebenchs.com/oc/fiche.php3?id=707
 
Voila...
 
10407 sans pousser la Ti4200 dans ses derniers retranchements...
 
Et toi ?

waou sa arrache..
je fais le meme score a cpu mark avec mon amd 1@1500 sniff

 
oops je demandais ca a l auteur du topic dsl

okelen a écrit a écrit : Y a pas à dire avec 256k de cache( bug Intel ? ), à plus d'1,6 GHz c'est de la balle ces processeurs .

 
-> ca passe de 128 a 256? rigolo ca?

FRandon a écrit a écrit : salut, j'ai acheté 2*256 de pc133 PQI à Tarzag réssultat :   1100@1704 cas 2-2-2   le screen fait avec photoshop à 1704 (comme quoi plutot stable) :   http://f.randon.free.fr/tempo/1704.gif   les benches :   3Dmark2001SE 1518 et 275-275 : 7455 1518 et 290-290 : 7975 1595 et 290-290 : 8267 1650 et 290-290 : 8465 CpuMark 1518 : 127 1595 : 135 1650 : 140 1683 : 142 1704 : 144 FpuMark 1650 : 9058.549 CpuMathMarkV3.1 1650 : 20.94s 1704 : 20.29s   j'arrete car j'en ai marre de rebooter       je continue damin les benches (superpi et pcmark)   je resterai bien @1650 voir 1704 tout le temps mais j'ai un IBM (j'en ai cramé 2 déja)

ca vaut pas un bon xp 1600

ouais, mais le miens il est incrammable et incassable
pas comme ton XPAI  

 
Les Celeron Tualatin ont 256 Ko de L2...

FRandon a écrit a écrit : ouais, mais le miens il est incrammable et incassable pas comme ton XPAI

vu ce qu'il s'est prit je me plain pas de la solidite amd

On est pas la pour se battre merci. Ceux qui ont des Cel tutu en ont pour de bonnes raisons, idem pour les possesseurs d'Athlon XP.

Mais que reste t-il au celeron P4

Falcor a écrit a écrit : Mais que reste t-il au celeron P4

 
le Prix...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comment ça j'ai dit une connerie ?

par contre, sous eMule, ça va pas plus vite      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dites ... j'ai une grosse frayeur tout d'un coup  !!!! Avec un fsb de 166 (max de ma cm) je ne risque pas de cramer mes pci/agp et ide ??? Normalement 166 c une frequence qui doit passer partout (car les bartons etc seront a ce fsb ...) et pas moyen de fixer les pci/agp/ide avec ma cm
Alors ?

ça fouette ton histoire
 
pour bencher OK, mais pour tous les jours

cpôur ca ke je di : grosse frayeur