Reprise du message précédent :
geforce fx a 950mhz

les boules hein ????

j'aime pas me battre, mais bon jpeux vous dire ke sa arrache la gf fx

derien

c pour sa ke j'ai dit ke j'aime pas me battre

et keski te dit ke c  un troll ?

il doit confondre MX avec FX.....

helas

 
j'ai eu les deux  

Pour moi, c'était une Matrox Millenium pci 4mo.
 
Il me semble l'avoir fait tourné à 60mhz au lieu des 50 d'origine.

ct pas 1 carte 3d ca  

moi c'etait une Voodoo 2 8mo , mais n'a pas apporte grand chose
Apres c'etait une TNT2 Ultra , question resultats c'etait deja un peu mieux

Voodoo 12Mo a 94mhz et Voodoo 2000 a 178mhz !
Puis des TNT1, GeForce2 GTS 32Mo, GeForce4 Ti4200, et enfin la Ati 9700 pro

 
si si...
 
point sampling, blending par stipple alpha...
 
de la baballe, c'était laid mais rapide...
 
en fait au début:
 
y'avais:
 
mystique: accélére pas grand chose, mais relativement rapidement... (motoracer était très fluide avec)
 
rendition vérité 1000: accélére plein de trucs, programmable au  
niveau microcode, assez rapide (fillrate inférieur à la mystique, mais bilinéaire avec mipmapping, vrais blendings...), de la baballe en boite...
 
la voodoo1: plus rapide que les deux autres, mais moins de programmabilité que la rendition vérité... d'un autre coté quake2 utilisait des lightmaps monochromes avec la vérité, et que c'était des lightmaps RVB avec la 3dfx....

 
C'est rien.
 
J'en ai eu une qui montait à 205/205.

oui je sais .. 3 fois rien -> dc ct pas vraiment une carte 3d pr moi
en tt k, y'avait pas photo entre la voodoo1 et ses concurrentes de l'epok!
la mystique avait seulement 3-4 effets integres (elle faisait aussi les ombres de Gouraud .. 'fin qqch s'y approchant ) ..
sur mon k6 et ma mystique, lorsque je jouais a motoracer, je voyais pas de diff entre accelere ou non niveau rendu visuel .. ca c'est clair
j'ai jamais eu les thunes pr m'acheter 1 3dfx
a la place, je me suis paye la daubve infame k'est la Matrox M3D    
drivers bugges d'origine => je l'ai jamais utilisee et j'ai jamais reussi a la revendre (on se demande pk )
de tte facon, meme ac de nv drivers, ca aurait rame ds les jeux => fallait mini un pentium mmx pr l'exploiter correctement  

 
Moi je ne trouve pas parcequ'on vantait le T&L partout qui allait soit disant révolutionner les jeux et décharger completement le processeur central, et aujourd'hui je vois pas beaucoup de jeux qui exploitent completement cette fonction, bien au contraire, un processeur très puissant est toujours d'actualité pour faire tourner nos jeux convenablement.

tnt 2 ultra guillemot

ATI rage 128 16Mo SDR