Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
888 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  Bench HYperthreading / Intel vs AMD

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Bench HYperthreading / Intel vs AMD

n°871200
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 09:05:42  profilanswer
 

:hello:  
 
Essayer SVP pour voir  :bounce:  
 
ça peu être sympa , j'ai vu ça sur un site pour tester un P4 (à essayer sur un AMD  ;) )
 
vous lancez simultanément 2 Cpumark ( il y a forcement un ptit décalage d'une seconde au démarrage , mais ça le fait )
 
sur ma becanne ça donne ça à 3600 Mhz
164 + 162 = 326
un seul Cpumark à cette fréquence me donne 242
 
Nota : On voit bien dans le gestionnairte des taches (onglet performance) , les 2 Cpu à 100 %  :sol:  
 
http://perso.wanadoo.fr/mandrak/3600Cpu2.JPG


Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 09:56:02
mood
Publicité
Posté le 28-08-2003 à 09:05:42  profilanswer
 

n°871204
VW Seb
Who's the Boss !!
Posté le 28-08-2003 à 09:14:26  profilanswer
 

Mono XP 1700+ :)
 
51 pour le 1er et 151 pour le 2eme @2250 MHz [:yaisse2]  
 
 [:rofl]


Message édité par VW Seb le 28-08-2003 à 09:14:46
n°871205
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 09:23:02  profilanswer
 

 Merci VW Seb pour avoir testé ,:jap:
 
à cette même fréquence avec un seul Cpumark tu fais combien ?

n°871206
[DMA] JF
Posté le 28-08-2003 à 09:26:59  profilanswer
 

Je testerai  :D

n°871207
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 09:28:45  profilanswer
 

:hello:  DMA , Nikopop !


Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 09:46:14
n°871212
nikopop
凸(｀0´)凸
Posté le 28-08-2003 à 09:42:18  profilanswer
 

[:saluti]
 
pas bete ce test :D


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
n°871246
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 28-08-2003 à 11:01:46  profilanswer
 

a l'arrache :
barton 3000+
cpumark 1 : 101
cpumark 2 : 147
 
 
en solo  : 203
 
[:meganne] le 1er cpumark ma paru tres court  :heink:
 
 
 
edit :
 
 
4 en mm temps  :whistle:  
50.6/50.9/72.3/67.6


Message édité par bothary le 28-08-2003 à 11:04:14

---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°871249
goumgoum
Posté le 28-08-2003 à 11:09:29  profilanswer
 

XP2000+ @ 10x175
1er : 69
2eme : 98
 
69+98=167   :sweat:  
 
1 seul cpu mark : 127  [:xp1700]  
 :hello:  
 


---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
n°871252
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 11:10:38  profilanswer
 

:jap: BOTHARY,goumgoum [:acherpy]


Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 11:11:05
n°871265
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 28-08-2003 à 11:26:19  profilanswer
 

plus on est de fou  :whistle: 6en mm temps
33.9/34.5/36.6/42/52.6/34.2  
total 233.8  
 
meilleur compromis : 2 en mm temps  [:sstarshoot]


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
mood
Publicité
Posté le 28-08-2003 à 11:26:19  profilanswer
 

n°871288
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 12:18:49  profilanswer
 

Pour le Fun  :bounce:  
 
9 cpumark en même temps 1+...+9 = 370.2 :pt1cable:  
 
http://perso.wanadoo.fr/mandrak/3550Cpu9.JPG


Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 12:19:46
n°871290
facedehari​cot
Posté le 28-08-2003 à 12:21:10  profilanswer
 

j'etainds F@H et je test a 2400 mhz :)

n°871294
VW Seb
Who's the Boss !!
Posté le 28-08-2003 à 12:31:28  profilanswer
 

Mandrak a écrit :

 Merci VW Seb pour avoir testé ,:jap:
 
à cette même fréquence avec un seul Cpumark tu fais combien ?

202 pts :)
 
51+151 ca correspond :)

n°871297
T@nker-xXx
Overclocker retraité
Posté le 28-08-2003 à 12:36:16  profilanswer
 

Mandrak a écrit :

:hello:  
 
Essayer SVP pour voir  :bounce:  
 
ça peu être sympa , j'ai vu ça sur un site pour tester un P4 (à essayer sur un AMD  ;) )
 
vous lancez simultanément 2 Cpumark ( il y a forcement un ptit décalage d'une seconde au démarrage , mais ça le fait )
 
sur ma becanne ça donne ça à 3600 Mhz
164 + 162 = 326
un seul Cpumark à cette fréquence me donne 242
 
[s][g]Nota : On voit bien dans le gestionnairte des taches (onglet performance) , les 2 Cpu à 100 %  :sol:
 
http://perso.wanadoo.fr/mandrak/3600Cpu2.JPG


tu parles de ca :D
http://membres.lycos.fr/dodpanzer/tanker/air-3.3.gif
 
je teste sur mon amd cb ca fais cet aprem :)


Message édité par T@nker-xXx le 28-08-2003 à 12:36:53

---------------
Bosse.... bosse encore et toujours pour toute la nuit ..... pour toute la vie
n°871298
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 28-08-2003 à 12:40:27  profilanswer
 

faut demander a carrera en smp !


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°871299
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 12:40:55  profilanswer
 

Cool T@nker-xXx ! ;)

n°871301
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 28-08-2003 à 12:43:32  profilanswer
 

VW Seb a écrit :

Mono XP 1700+ :)
 
51 pour le 1er et 151 pour le 2eme @2250 MHz [:yaisse2]  
 
 [:rofl]

220 @ 2463 en mono :p


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°871303
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 12:46:00  profilanswer
 

il semble que sur une vraie plateforme Bipro on obtienne pratiquement 2 fois le même score  , sur 2 Cpumark simultanés soit le double de perfs que si l'on en lance un seul.
 
sur un P4 HT on obtient environ 1.4 Fois le score sur 2 Cpumark comparé à un seul lancé.
 
Démo intéressante  ;) à vérifier.
 
Nota : personnellement à 3600 Mhz :
1 Cpumark seul = 242
2 Cpumark simultanés = 326 >>> Ratio 1.35


Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 13:12:28
n°871305
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 28-08-2003 à 12:47:15  profilanswer
 

:jap:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°871311
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 28-08-2003 à 12:56:15  profilanswer
 

carrera :

Code :
  1. 166 sur un
  2. 165 sur l autre   
  4. bi xp 2500+ reliés 2400+@2600+
  6. 2 threads en //


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°871315
nikopop
凸(｀0´)凸
Posté le 28-08-2003 à 13:02:11  profilanswer
 

magicpanda a écrit :

carrera :

Code :
  1. 166 sur un
  2. 165 sur l autre   
  4. bi xp 2500+ reliés 2400+@2600+
  6. 2 threads en //




 
la on voit la vraie puissance du bipro :D


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
n°871321
Mandrak
Lux vobiscum
Posté le 28-08-2003 à 13:10:54  profilanswer
 

Clair  :jap:
 
on voit bien la différence mono / HT / Bipro .


Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 13:13:38
n°871339
Mustang
Posté le 28-08-2003 à 13:50:09  profilanswer
 

heu ,barton 2500+@2700  fsb 225  ram pas en dual@2-2-2-11
 
ca donne 262 ou par là ,mais que en une fois  :)

n°871369
facedehari​cot
Posté le 28-08-2003 à 14:46:45  profilanswer
 

107/149 @ 14*172  
 
 :hello:  
 
216 en normal sans dual channel  et ptit FSB :D

n°871373
[DMA] JF
Posté le 28-08-2003 à 14:56:18  profilanswer
 

Mandrak a écrit :

Clair  :jap:
 
on voit bien la différence mono / HT / Bipro .


 
et bi pro HT?  :whistle:  :lol:

n°871379
nikopop
凸(｀0´)凸
Posté le 28-08-2003 à 15:06:29  profilanswer
 

[DMA] JF a écrit :


 
et bi pro HT?  :whistle:  :lol:  


 
c'est pour kand? :D


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
n°871382
Clark_foam
Posté le 28-08-2003 à 15:10:49  profilanswer
 

[DMA] JF a écrit :


 
et bi pro HT?  :whistle:  :lol:  


 
Je fais le test demain sur un bi xéon 2.4ghz ;)

n°871385
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 28-08-2003 à 15:12:44  profilanswer
 

bi xeon vs quadri opteron  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°871407
[DMA] JF
Posté le 28-08-2003 à 15:49:28  profilanswer
 

nikopop a écrit :


 
c'est pour kand? :D


 
soon :p

n°871416
Open-lanBu​gman
Posté le 28-08-2003 à 15:59:54  profilanswer
 

truc louche je lance ca sur ma machine bi proce Xeon 2ghz hyperthread et je fais que 111 ;(

n°871429
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 28-08-2003 à 16:52:02  profilanswer
 

Heu, si CPUMark est bien fait, que ce soit avec ou sans hyperthreading, le résultat sera le meme dans le cas d'un bench monoproc.
 
Bref :heink:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°871434
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 28-08-2003 à 17:05:29  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :

Heu, si CPUMark est bien fait, que ce soit avec ou sans hyperthreading, le résultat sera le meme dans le cas d'un bench monoproc.
 
Bref :heink:


bah non la preuve on a tous des résultats différents  :whistle:


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°871435
nikopop
凸(｀0´)凸
Posté le 28-08-2003 à 17:06:22  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :

Heu, si CPUMark est bien fait, que ce soit avec ou sans hyperthreading, le résultat sera le meme dans le cas d'un bench monoproc.
 
Bref :heink:


 
bah non, si tu en lances deux sur une machine HT, windows va répartir sur les deux processeurs virtuels... Mais vu k'il y en a k'un chute des performances


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
n°871439
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 28-08-2003 à 17:15:30  profilanswer
 

nikopop a écrit :


 
bah non, si tu en lances deux sur une machine HT, windows va répartir sur les deux processeurs virtuels... Mais vu k'il y en a k'un chute des performances


 
Si le test prends vraiment tout le processeur sans faire de bulle, alors le HT n'a rien a grapillé, et ne fait strictement rien.
 
C'est pas "magique" le HT hein ;)  
 
La vous lancez deux fois le meme test, donc le meme test qui utilise les memes unités CPUs.
 
Donc le HT ne peut grapiller du temps CPU que si le processus qui utilise le CPU est "Idle", cad comme "arreté".
 
Les résultats se sont confirmés chez moi, sur un P4 non HT : si je lancais deux fois OCCT, les deux tournaient a 50%.
 
Sur une becane HT, un test tournait a fond les manttes, et l'autre quasiment pas ( 1% ... au mieux).
 
Ca diminuait encore avec la gestion de la priorité du thread.
 
bref ;)


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°871442
nikopop
凸(｀0´)凸
Posté le 28-08-2003 à 17:24:05  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :


 
Si le test prends vraiment tout le processeur sans faire de bulle, alors le HT n'a rien a grapillé, et ne fait strictement rien.
 
C'est pas "magique" le HT hein ;)  
 
La vous lancez deux fois le meme test, donc le meme test qui utilise les memes unités CPUs.
 
Donc le HT ne peut grapiller du temps CPU que si le processus qui utilise le CPU est "Idle", cad comme "arreté".
 
Les résultats se sont confirmés chez moi, sur un P4 non HT : si je lancais deux fois OCCT, les deux tournaient a 50%.
 
Sur une becane HT, un test tournait a fond les manttes, et l'autre quasiment pas ( 1% ... au mieux).
 
Ca diminuait encore avec la gestion de la priorité du thread.
 
bref ;)


 
oublie pas que sans HT les pipelines sont pleins à 60% sur un P4... Le HT comble donc ces trous en émulant un deuxième processeur


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
n°871445
Learn
Tigre & Dragon
Posté le 28-08-2003 à 17:26:58  profilanswer
 

:hello:  
http://membres.lycos.fr/ftpad/images/P42.6C/2CPUMark172-169.png


---------------
L'obscurité ne peut pas chasser l'obscurité ; seule la lumière le peut. La haine ne peut pas chasser la haine ; seul l'amour le peut. Martin Luther King
n°871447
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 28-08-2003 à 17:33:54  profilanswer
 

nikopop a écrit :


 
oublie pas que sans HT les pipelines sont pleins à 60% sur un P4... Le HT comble donc ces trous en émulant un deuxième processeur


 
Sur les applis classique oui, pas sur un test étudié pour n'avoir aucun aléa, aucune prédiction, aucun acces mémoire qui ne soie pas en cache sauf au début... bref, un truc prédéfini et fixe.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°871450
nikopop
凸(｀0´)凸
Posté le 28-08-2003 à 17:41:26  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :


 
Sur les applis classique oui, pas sur un test étudié pour n'avoir aucun aléa, aucune prédiction, aucun acces mémoire qui ne soie pas en cache sauf au début... bref, un truc prédéfini et fixe.

bah ui mais pas CPUMark [:markdavis]


---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
n°871455
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 28-08-2003 à 17:56:55  profilanswer
 

nikopop a écrit :

bah ui mais pas CPUMark [:markdavis]  


 
Donc c un test debile, prenez un vrai test comme occt ou prime95 :ange:
 
Bon OK il vous donnera pas de score, mais ca caprends 100% de CPU meme en HT avec un seul thread.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°871457
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 28-08-2003 à 18:00:55  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :


 
Donc c un test debile, prenez un vrai test comme occt ou prime95 :ange:
 
Bon OK il vous donnera pas de score, mais ca caprends 100% de CPU meme en HT avec un seul thread.


 
spam  :whistle:  
 
et il est pas encore dispo  :(


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  Bench HYperthreading / Intel vs AMD

 

Sujets relatifs
les ventirads AMDLes ventirad BOX AMD !
Ventilateur pour AMD 2200+ quel est le meilleur ?ventirad intel plus artic silver
o/c: P4C ou AMD ???c koi ce logiciel AMD?
Mod ventilo box XP2500+ avec un S2 -->discussion sur la garantie AMDKk1 a les specifications sur les Ventilo Box de Intel ? genre CFM etc
Heat Spreader d'Intel, à enlever en tout cas ?Enlevez les résidus du ventirad made in AMD
Plus de sujets relatifs à : Bench HYperthreading / Intel vs AMD

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.084 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR