Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1576 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Water ou Air Cooling ????

n°1195591
kiffou8
Posté le 07-02-2005 à 10:23:11  profilanswer
 

Voila j'aimerais savoir si c 'est mieux d'avoir un system de Watercooling ou d 'air cooling pour refroidir le pc .Lequel des 2 est le meilleur pour le PC ????
 
 

mood
Publicité
Posté le 07-02-2005 à 10:23:11  profilanswer
 

n°1195597
crane
Mort de soif !
Posté le 07-02-2005 à 10:57:36  profilanswer
 

Qu'entend-tu par "meilleur" ?


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
n°1195741
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 07-02-2005 à 14:01:31  profilanswer
 

dans le genre uestions bidon t'a pas mieux?? :o  
 
 
Pour répondre à ta question;
-si tu veut du silence ou si overclock comme un bourrin (et si tu a le budget) prend du watercooling!
-si tu beut quand même du silence et que tu overcloock pas ou peu et que t'es pas milliardaire prend du air cooling!
En air cooling tu peut quand même avoir de bonnes perf!
Mais après il faut voir ton CPU; yen a qui chauffent bien plus que d'autre.Ya aussi la qualité et le rangement de ton boitier et si tu a des ventilos en apsi et en souffle correctements positionnés!
 
voilà j'éspère avoir répondus à ta question! :D  
 
   [:austinou]    [:astrid72]    [:augie]


Message édité par Timoonn le 07-02-2005 à 14:42:03

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
n°1195768
monn51
Don't worry, be happy !
Posté le 07-02-2005 à 14:40:40  profilanswer
 

On peut avoir du silence en air cooling, pas besoin d'un water pour faire taire son pc


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
n°1195898
Seb_XX
Posté le 07-02-2005 à 18:08:21  profilanswer
 

monn51 a écrit :

On peut avoir du silence en air cooling, pas besoin d'un water pour faire taire son pc


 
C'est vrai, un pc à base de C3 1Ghz fait pas d'bruit ;)
Pas plus que les PentiumM...
Tout est question des composants...

n°1196004
monn51
Don't worry, be happy !
Posté le 07-02-2005 à 19:56:39  profilanswer
 

J'ai un a64 3000+ et ma tour est silencieuse.


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
n°1199078
raleur
l'ancien Hooola!!!
Posté le 11-02-2005 à 21:02:48  profilanswer
 

Citation :

J'ai un a64 3000+ et ma tour est silencieuse.


 
+1 je dirai même trés silencieuse (avec Zalman 7000 AlCu)... surprenant, inaudible et CPU à 38°.

n°1199080
geo_tt_va_​bien
Posté le 11-02-2005 à 21:10:08  profilanswer
 

un cpu a 38° c'est en full ou en idle ? si c full c corect si c'est idle change tt de suite

n°1199085
Seb_XX
Posté le 11-02-2005 à 21:23:27  profilanswer
 

monn51 a écrit :

J'ai un a64 3000+ et ma tour est silencieuse.


J'ai le meme cpu que toi, et bien quand il bosse, avec les 3 lecteurs optiques, et 4 HDDs il fait bon dedans !! (dont 2 raptors)
Donc ventilos à augmenter... donc bruit.
 
Prb résolu depuis cette semaine avec le watercooling... CQFD.

n°1199087
Seb_XX
Posté le 11-02-2005 à 21:25:08  profilanswer
 

geo_tt_va_bien a écrit :

un cpu a 38° c'est en full ou en idle ? si c full c corect si c'est idle change tt de suite


avant watercooling : 38° c'était mon "idle" et 48° en burn...
 
Cependant, certains tournent avec des cpu à plus de 50° en burn, maintenant c'est un choix, je préfere que mes composants bossent "au frais", histoire qu'il me durent plus longtemps...

mood
Publicité
Posté le 11-02-2005 à 21:25:08  profilanswer
 

n°1199090
monn51
Don't worry, be happy !
Posté le 11-02-2005 à 21:27:40  profilanswer
 

Seb_XX a écrit :

J'ai le meme cpu que toi, et bien quand il bosse, avec les 3 lecteurs optiques, et 4 HDDs il fait bon dedans !! (dont 2 raptors)
Donc ventilos à augmenter... donc bruit.
 
Prb résolu depuis cette semaine avec le watercooling... CQFD.


 
D'accord avec toi, mais tout le monde n'a pas 3 lecteurs et 4 disque


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
n°1199179
Talasias
Posté le 12-02-2005 à 02:06:29  profilanswer
 

geo_tt_va_bien a écrit :
 
un cpu a 38° c'est en full ou en idle ? si c full c corect si c'est idle change tt de suite
 
 
 
 
 :sarcastic:  vraiment nimporte koi les athlon 64 doit etre dans la barre des 55° en moyennne maxi en burn alor dis pas ke 38° cest bcp.....vraiment nimporte koi

n°1199190
geo_tt_va_​bien
Posté le 12-02-2005 à 04:00:21  profilanswer
 

tu veux des screnne pour prouver un athlon 64 chauffe moin qu'un barton la surface pour refroidir est bcp plus importante   et si tu li bien j'ai demandé si 38 c'était en idle ou en full
             

n°1199191
geo_tt_va_​bien
Posté le 12-02-2005 à 04:01:02  profilanswer
 

et ensuite j'ai dis que si c'étais en idle ct bcp
faut regarder avant de tt critiquer

n°1199203
asmomo
Posté le 12-02-2005 à 05:29:57  profilanswer
 

J'adore la question. Entre un WC pourri et un AC au top, je prends l'AC. Entre un bon WC et un excellent AC, je prends le WC. Mais bon, je suis un OCeur fou, sans OC le WC est superflu.
 
Perso mon CPU a chaud même avec mon WC, donc sans ma fréquence serait tout simplement inatteignable. Accessoirement, mon CPU a chaud mais il fait frais dans la tour, vu que tout ce qui chauffe est WC, et que les rad sont à l'extérieur de la tour. C'est aussi l'avantage du WC, pouvoir déporter la chaleur.


Message édité par asmomo le 12-02-2005 à 06:02:11
n°1199209
Seb_XX
Posté le 12-02-2005 à 07:18:12  profilanswer
 

asmomo a écrit :

J'adore la question. Entre un WC pourri et un AC au top, je prends l'AC. Entre un bon WC et un excellent AC, je prends le WC. Mais bon, je suis un OCeur fou, sans OC le WC est superflu.
 
Perso mon CPU a chaud même avec mon WC, donc sans ma fréquence serait tout simplement inatteignable. Accessoirement, mon CPU a chaud mais il fait frais dans la tour, vu que tout ce qui chauffe est WC, et que les rad sont à l'extérieur de la tour. C'est aussi l'avantage du WC, pouvoir déporter la chaleur.


Perso le silence apporté par le WC est loin d'être superflu...
+1 pour tout le reste ;)

n°1199210
asmomo
Posté le 12-02-2005 à 07:24:02  profilanswer
 

Disons que ce que j'appelle un bon AC est efficace ET silencieux, du genre XP120 avec un globefan 120mm à 7V, rad passif sur le chipset, VGA silencer sur la CG. Mais c'est sûr qu'en AC silencieux on ne peut pas OC autant qu'en WC silencieux.

n°1199211
Seb_XX
Posté le 12-02-2005 à 07:46:15  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Disons que ce que j'appelle un bon AC est efficace ET silencieux, du genre XP120 avec un globefan 120mm à 7V, rad passif sur le chipset, VGA silencer sur la CG. Mais c'est sûr qu'en AC silencieux on ne peut pas OC autant qu'en WC silencieux.


Yep, ni OC, ni avoir un PC relativement rempli comme le mien (pas OC par contre ;))

n°1199237
mac fly
Posté le 12-02-2005 à 10:57:47  profilanswer
 

Seb_XX a écrit :

avant watercooling : 38° c'était mon "idle" et 48° en burn...
 
Cependant, certains tournent avec des cpu à plus de 50° en burn, maintenant c'est un choix, je préfere que mes composants bossent "au frais", histoire qu'il me durent plus longtemps...


Sauf que 50en burn est déja une très bonne température... puisque c'ets la t° de fonctionnement normale des cpu's (c'est ce qu'on a sans o/c avec les rads box !)
L'argument durée de vie est du pure marketing, si c pour avoir un cpu qui vit 30 ans au lieu de 35/40 on s'en fiche carrément (ça fait un bout de temsp qu'il sera ds un tiroir ou à la pouvelle tellement c'est une antiquité lol -> mon 1er pc 486 dx40@50 en passif chauffait bien comme il faut, ça a théoriquement réduit "sa durée de vie", seulement je me vois mal utiliser encore cette bécane à l'heure d'aujourd'hui :D )
Un cpu qui a une t° meme à ~65° en burn vivra suffisament longtemps t'inquiète pas pour ça ;) .Il y a un seuil à ne pas dépasser, mais quand je vois certains s'affoler devant une t° de 50°, c'est plutot comique ;)

n°1200423
raleur
l'ancien Hooola!!!
Posté le 14-02-2005 à 20:24:08  profilanswer
 

Citation :

avant watercooling : 38° c'était mon "idle" et 48° en burn...  
 
Cependant, certains tournent avec des cpu à plus de 50° en burn, maintenant c'est un choix, je préfere que mes composants bossent "au frais", histoire qu'il me durent plus longtemps...


 
ben moi aussi c'est ça actuellement ... bien sur tout dépend de ce que l'on a. Ma femme "boursicote" toute la journée et c'est parfait ! En plus le "cool & quiet" est efficace ... la même boursicoteuse était watercoolée (pour le silence bien sur ...) mais 2 incidents mineurs et 2 cartes maman HS... donc bien sur, une fois de plus tout dépend de ce quie l'on fait, mais si le WC n'est pas "impératif" pour des raisons disons techniques, alors il faut savoir que l'air cooling a fait de gros progrés !

n°1200854
F@NOo
Posté le 15-02-2005 à 15:11:52  profilanswer
 

ce n'est pas la temperature qui tue le plus un composant electronique, (ca peut y contribuer mais si très elevee)
 
c'est la variation de temperature et surtout son demarrage
 
un composant qui restera tte ca vie à 60 vivera + longtemps qu'un qui a fait tout les jours 20->40


---------------
Ma config
n°1201245
raleur
l'ancien Hooola!!!
Posté le 15-02-2005 à 20:46:28  profilanswer
 

bien connu les contraintes thermiques : ça claque au démarrage ... en principe ...

n°1201300
Seb_XX
Posté le 15-02-2005 à 21:27:43  profilanswer
 

Euh dans la série "quicékitu les composants"
On omet quand une bonne partie : la qualité du courant !
 
Et oui, une tension propre... c'est bien meilleur pour leur santé ;) (pas pour rien qu'on ondule les serveurs en entreprise, pas seulement pour les coupures...)

n°1201343
niktard
Posté le 15-02-2005 à 22:03:42  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Sauf que 50en burn est déja une très bonne température... puisque c'ets la t° de fonctionnement normale des cpu's (c'est ce qu'on a sans o/c avec les rads box !)
L'argument durée de vie est du pure marketing, si c pour avoir un cpu qui vit 30 ans au lieu de 35/40 on s'en fiche carrément (ça fait un bout de temsp qu'il sera ds un tiroir ou à la pouvelle tellement c'est une antiquité lol -> mon 1er pc 486 dx40@50 en passif chauffait bien comme il faut, ça a théoriquement réduit "sa durée de vie", seulement je me vois mal utiliser encore cette bécane à l'heure d'aujourd'hui :D )
Un cpu qui a une t° meme à ~65° en burn vivra suffisament longtemps t'inquiète pas pour ça ;) .Il y a un seuil à ne pas dépasser, mais quand je vois certains s'affoler devant une t° de 50°, c'est plutot comique ;)


 
entierement d'accord...y a de plus en plus de  *** ( je tais le mot pour pas les vexer  :sarcastic:  ) sur ce forum qui prone je ne sais quel test ou site prouvant par a + b qu'ils ont la meilleure technique et/ou réponse.
 
ca fait rire et ca enerve aussi....de lire que 38° en idle c'est inquiétant ou que le WC ca sert a rien a moins de faire le bourgeois , etc...ce genre de connerie ! bref topika lacon remplit de ***
 
 :whistle:


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Water cooling ou air cooling ?Water cooling pour P-4 3.2Ghz conseillez moi svp
X-treme Cooling par plaque peltier & WC [Projet Commun, vos idées ! ]Artic-Cooling VGA Silencer Diff de Rev.
Watre CoolingMon premier water-cooling !
Air Cooling ou Water Cooling pour silence : Ma réponse XICE 
Plus de sujets relatifs à : Water ou Air Cooling ????


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR