yanfox a écrit :
LOL moi je veux bien... ms basiquement un wb t'a l'eau ki rentre d'un coté et ki ressort de l'autre... enfin bon.. je me demande a koi peu servir le 3me trou... curious mode 
|
Bon. Je ne me suis pas encore mis au watercooling et ne suit pas du tout un expert dans ce domaine. Mais avec un peu de logique, la solution me parait évidente ! Dites moi si je me trompe :
L'idéal est que l'eau fraiche arrive ou ?
Pile sur le processeur ! Si elle peut y arriver un peu sous pression en y restant un petit poil histoire de se charger de précieuses calories, c'est encore mieux, d'où l'intérêt des embouts à effet de jet et des alvéoles dans le cuivre pour créer des tourbillons.
Mais ensuite, l'eau, il faut qu'elle se barre, parce qu'elle s'est bien réchauffée et qu'elle doit laisser la place à l'eau fraiche qui ne demande qu'à prendre sa place ! Et elle est pas assez musclée pour remonter le tuyau par où elle est arrivée ! Donc elle fait quoi ? Elle va ou elle peut, sur les cotés ou il y a de la place !
- Avec les waterblocs à deux tuyaux (arrivée et sortie), l'eau n'a pas le choix : elle est arrivée d'un coté, et on ne lui propose qu'un seul autre coté pour se barrer.
Avantage : c'est un circuit simple, l'eau circule en boucle. Inconvénient : si le tuyau d'arrivée débouche directement au dessus du processeur, l'eau n'a qu'un seul coté pour s'échapper ; elle aura donc un peu de mal à s'évacuer. Ca fait de l'eau chaude qui stagne un peu. Il me semble que ça doit être pour ça que la plupart des waterblocs à 2 tuyaux ont rarement leur tuyau d'arrivée qui débouche directement au dessus du processeur : l'eau arrive d'un coté puis elle passe au dessus du processeur pour finalement ressortir d'un autre coté. Le processeur se trouve donc au milieu des deux tuyaux plutot que directement sous l'un d'eux. Et on cherche à faire durer le passage de l'eau au desus du processeur pour qu'elle ait le temps de se charger en calories, d'ou l'intéret des maze.
- Avec les waterblocs à trois tuyaux (arrivée, sortie 1, sortie 2), par contre, on peut se permettre sans problèmes d'injecter l'eau directement au dessus du processeur par le tuyau central, et l'eau a ensuite de nombreuses possibilités de s'évacuer puisque de part et d'autre du processeur le champs est libre ! Le circuit est en Y, l'eau arrive par le centre, avec un peu de pression du fait de l'embout, un peu de tourbillons du fait des dessins dans le cuivre, puis elle se barre de part et d'autre.
Si jamais on ferme un des deux tuyaux de sortie, qu'est ce qui se passe ? L'eau ne va plus s'évacuer d'un coté, elle va donc un peu stagner alors qu'elle a accumulé de la chaleur => c'est pas bon pour le refroidissement !
Et les deux tuyaux de sortie, on en fait quoi ? Et bien ils se rejoignent grace à un raccort en Y ! Et au final ça fait plus qu'un tuyau !
Bon, j'arrête là ma thèse ! 
Mon raisonnement me parait logique, à vous de me dire si je me trompe.
FORUM HardWare.fr
