Bonjour,  
 
Je possède une Galaxy Zalman que j'overclocke de 540@1500 à 610@1700 sous Windows XP SP2 via les coolbits avec les drivers officiles 93.71
 
Par contre, j'utilise aussi beaucoup Linux (Mandriva 2006, en dual boot avec le XP) et la , ma 7900 n'est pas overclockée, bien que tournant avec les drivers offciel Nvidia pour le tux.. Elle reste donc aux féquences d'origine. Est ce que le fait de switcher entre les deux OS, peut endommager ma carte a plus ou moins long terme vu qu'elle passe d'une frequence à l'autre ou bien est ce que ca ne risque rien ?  
 
Merci pour votre aide

Un petit up !

Personne ne sait ? allons, un petit effort !

Ouaip c'est pas bon de switché entre 2 frequence la carte peut pas se posée sur une frequence fixe est ce "rodée"  
 
+

OK merci pour ta réponse. Par "Rofer", tu veux dire qoui ? Qu'elle se bloquera à une fréquence ?

Ben rodée stadire quel soit bien a ste frequence tant en stabilité quand temperature , on pourai dire pour quelle soit "habituer"
 
 

N'iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimporte quoi.

Nvidia fait déjà switcher ses propres cartes entre deux fréquences : une en 2d réduite, une en 3d, plus élevée. Surtout que le post est incompréhensible en soi...

Prière de ne pas poster quand on ne sait pas Sérieux hein, c'est ridicule, à ce stade...

Bref, ca craint peu de choses, étant donné que de toute manière, si tu overclockes ta carte sous windows, la fréquence est appliquée sous windows en jeu, et pas au boot de la machine. Parti de là, tu ne fais qu'augmenter la fréquence de switch en 3d, et tu ne touches pas à la 2d. Bref, rien à signaler.

Tsss me dit pas que sa lui fait du bien a la carte de switcher entre les frequence !!! C'est pas recommander c'est tout !

 
Vraiment, vraiment, n'importe quoi, d'où tu sors un truc pareil ? Et un CPU qui baisse sa fréquence lorsque qu'il est peu utilisé, ca le détruit à ton avis ?  
 
"roder" "habituer" pfff   tu n'as aucune idée de ce dont tu parles, et ca se voit de loin.
 
Bref, aucun problème hasselblad.

 
Recommandé, par qui ? Toi ?
 

 
Les GPUs et CPU font le switch entre plusieurs fréquences depuis DES ANNEES. Ca a commencé avec les CPUs de portable, puis les "mode 2d" et "mode 3d" des cartes graphiques (il ne sert à rien d'avoir un GPU et une mémoire à leur fréquence maximale en continu pour afficher le bureau windows) et enfin les CPUs desktop (idem, même raisonnement que les cartes graphiques).
 
Cela ne les use pas, ne leur fait rien, sauf dans ton esprit ignorant des choses de l'informatique.  
 
Sincèrement, apprends la vie avant de t'exprimer sur le sujet. Ca t'évitera d'avoir l'air con. Car là, tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, mais cela ne t'empêche pas de soutenir ton opinion. Alors sors du mode "je suis un adolescent prépubère qui sait pas écrire français" et admets que tu n'en sais strictement RIEN, et on en parle plus. Et surtout, à l'avenir, évite de répandre tes préjugés complètement idiots.

je suis de l'avis de tetedeiench: les cartes 3d change leurs fréquences toutes seules a chaque fois que tu lances un jeu ou que tu retournes sous windows donc si ça les détruisait ce serait un peu embetant    
en plus ton histoire de rodage ne tient pas debout: on parle de rodage quand on fait tourner un proco pendant plusieurs jours en pleine charge pour améliorer ses performances (mais ce n'est pas prouvé que ça fonctionne!) donc si tu veux "roder" ta carte tu vas plus l'abimer que sous windows puisqu'elle tournera afond et chauffera plus!

Oula les gars ! Ne vous enflammez pas ! Je voulais pas que vous vous disputiez !
 
Merci de tout vos conseils. J'ai en fait enlevé Linux car j'ai buggé l'os en mettant à jour les drivers Nvidia. Je pense me faire 2 PC, un avec Linux, et un autre quand je passerais à Vista. Pour l'instant je garde mon XP.
 
En tout cas, si j'ai ben compris, le changement de fréquence n'altère pas le GPU. Du coup, le Cool and Quiet des AMD c'est un peu le même principe sur le fond.
 
OK, merci pour tout !