Reprise du message précédent :

Non, aucun intérêt
La température est pas trés élevée (75° @ full @ ocmax)
En plus le mien était pas dégeux, pas miroir complet mais pas mal

Vu que je démarre avec une carte bancale (manque la moitié des pièces), je vais le regarder de près...
Tiens tant que j'y pense, faudrait que je vois si je ne me suis pas fait arnaqué d'une ou deux puces SAMSUNG

bancale ?

 
c'est pas la barre de renfort et le cable audio qui vont changer qq chose aux perf  

Humour !!!!!
C'était manière de dire que je n'avais pas une carte sortant d'une "bonne" chaine de production donc autant le radiateur n'est pas "lisse"

C'est l'usine qui assemble la carte qui fait les radiateurs

MAJ : Ajout d'un tableau moche avec rappel des résultats.
 
 
Vous pouvez mettre a jours vos anciennes infos
 
J'attend des idées

Voici ma petite contribution
 
j'ai commencé à o/c la carte 735/1750/1045
 
12565 Pts sous 3dmark 06 avec Vista x64 Forceware 169.25  
 
49° idle et 74° full.
 

 
CM: P35 DS3R
Proc: C2D E6550@3.4Ghz
Ram: Patriot 2*1go 6400 @ 486Mhz

 
Je me posais une question...
C'est possible d'avoir un CPU Limit lors d'un test sous ATITool?
 
Je demande ca, car j'ai mon système tout pourri (ca peut aussi venir de là) mais j'ai parfois des blocages lors de la rotation du cube, mais aucun artefact

 
Je note, je ferai 1 Maj/jours  

Alors moi c'est 3 X E8400 + 3 X p5k avec 2 X 2*1gO ocz pc2 6400 cl 4 @ 480mHzs et 1 à 4*1gO @480mHzs.

Je remettrais les hzs stables @ 100% sans artefact demain. Juste pour le record pour l'instant c'est gpu@740/1890/1134 cpu@3870 => 3dm2006@13571

Quelqu'un arrive à faire du pas à pas au niveau des MHz.
J'ai des paliers de 2 3 MHz à chaque fois...
Ex : 732 puis 734.
Vu que ma limite GPU semble à 734, j'aimerais saisir 733 pour test
 
EDIT : Finalement la limite est plus haute
Je crois avoir une idée sur le pas à pas, y a peut-être la touche CTRL ou ALT à maintenir lors des modifications.
Je teste dès que le test à 739 est terminé.

 
Punaise je dois pas avoir une super série...
J'arrive pas à monter énormément les shaders
Jusqu'à 1750 aucun souci, au delà c'est un peu aléatoire

Çà marche effectivement par palier les fréquences. Les fréquences que tu choisis dans rivatuner ne sont pas les fréquences exactes que tu obtiens.
Cette fréquence est obtenue via un truc plus compliqué. La façon de voir ta vrai fréquence c'est par exemple d'aller voir la t° gpu dans riva tuner (premier triangle customize -> la puce avec la loupe).
Par exemple pour les shaders je pense en réalité de 1782 à 1836.
Quand je choisis les shaders entre 1780 et 1809 ça me met 1782hzs, au dessus c'est 1836.

A 1750 t'es à 1728 réels. Le palier d'après commence à 1756 qui donne 1782 Mhzs réels

voilà

il faut régler atitool pur éviter les envolée de fréq :
 
1) fixer à l'avance les fréq max qu'il ne devra jamais dépasser
2) régler sur haute sensibilité (curseur tout à gauche) la détection des erreurs et autres artefacts
 
si tu fais ça il se comportera moins comme un gros bourrin

atitool en standard est assez laxiste et tolère pas mal d'erreur avant de lever une alerte sur artefact : lis mon post précédent
 
et même réglé au plus sensible, il tolère encore qqs petits points jaunes : pour les o/c rockstables, le finish il faut le faire en zieutant si les points jaunes sont bien absents et ensuite test en live dans des jeux bien exigeants

Ok je regarderai cet aprem. Sinon j'ai commencé à OC la mienne, je me suis arreté à 735/1750/1080. C'est stable et c'était avec le ventirad d'origine.
J'ai monté mon waterblock après et pour l'instant je ne dépasse pas les 45° en burn (mais il fait plutot froid chez moi, ca aide).

 
artéfact c'est la ram qui est trop O/C, blocage c'est le core

Thanks
Par contre ca ne fige pas mon poste.
Je peux tranquillement bouger la souris, puis le cube se remet en route  
 
Je pense que c'est moi, mais j'ai vraiment du souci pour l'O/C correctement.
Le pire c'est que même avec des blocages du cube, je peux bencher plusieurs fois d'affilé sans aucun souci sous 3DMark

t'es à combien niveau freq O/C ?

En mm temps si j'ai bien suivi on ne peut pas régler au Mhz près ou à 5Mhz près les fréquences ...

exact, c'est plutôt par palier de 20Mhz
ex sur la GTS, passage de 648 à 675 d'un coup

Ca dépend des paliers

ca fait bcp.
 
Mais une question me turlupine. Est ce bien utile d'OC sa CG vu le peu de gain au final ? On est loin des gains obtenus sur une OC de proc par exemple

On obtient 10 à 20% de plus, c'est sur que ramener à 25fps, ca fait que 3 à 5images de plus mais ca rend le jeu un peu plus fluide

bah je t'assure que sur ma GTS 320 avec 25% d'O/C c'était utilise, sur la GT je sais pas !
c'est toujours bon à prendre mais c'est pas énorme c'est clair

Bah je vois des scores sous 3dmark passer de 12000 a 13000 quoi. Pour moi ca équivaut pas à 25% d'OC. A moins que l'éval de 3Dmark soit vraiment pas représentative

Bein ca fluctue pas mal.
Le classique 700/1750/1000 aucun souci, normal me direz vous.
Du coup, je tente molo de toucher au core pour tester ca limite et là ca monte pas haut, 739 si je me souviens bien (Il était tard). Et là j'ai certains blocages du cube, même un peu avant je crois...
Par contre pas d'artefact ni de PB sous 3DMark.
 
Côté RAM, il me semble que les 1100 étaient OK, par contre après ca montait là encore pas haut.
Par contre c'était visible au niveau d'ATITool avec des artefacts dans tous les sens.
 
Ca me surprend que vous arriviez si haut  
 
PS : Là je teste avec tout d'origine, pas de rad' ni d'AS5, pas de 12cm...
On verra ensuite si ca améliore les choses

Ca dépend à quoi tu joues
Tu joues pas, ça sert a rien. Tu joues à des jeux de stratégie genre supreme commander, c'est le cpu qui limité. Tu joues à des fps où tu es déjà full graphisme et à plus de 30-35 images/seconde, ça sert à rien.
Mais tu joues à des fps avec moins de 30 images/seconde alors là il y a de l'intérêt. Tu gagnes en fluidité (le jeu ramais avant), en jouabilité (ça ramait pas mais c'était pas top) en beauté(tu peux monter un peu/beaucoup les options graphique, filtrage and co).

 

 
Le problème de 3dmark c'est que c'est censé tirer partie du gpu hors il le fait pas tourner à fond et il est vachement dépendant du cpu.
 
Enfin même, je suis passé de 10386@ stock à 12393@full oc stable. Ca fait quasiment 20% (avec l'oc du cpu je monte à 13570 )

Sur 3 cartes, je les ai toutes mise à 712/1782/1101 réels.
A part la ram on est pareil
Après ça peut monter un peu mais c'est pas 100% stable et sans artefact

Pour le fun, tu pourrais toucher au core et le monter à 734 pour voir si ton cube bloque et repart?
 
Faut quand même reconnaitre que mon système est sur les genoux...
A trop tester des "mer***" j'ai pollué la BDR et on voit le résultat.
Vivement que je refasse tout à zéro.

Je monte @740 sans planter mon cube

enfin sur 1 seule des 3

Sympa le tableau en premiere page
Mais au fait, mon E6300 est @ 3.2, sur le screen c'est parce que c'est en idle
 
EDIT: ça donne donc
ZePRiNCE / P5K Deluxe / E6300 @ 3.2 / 4go 5300 @ 458 / ...le reste c'est bon sauf l'OS c'est Vista x64
 
Mais je devrais reussir a monter a +, ma ram tient maintenant les 1100 (je peux pas aller au dela avec ntune ) et je vais passer le gpu a 1.1v, donc nouveau screen bientot

Mais si on a un oc qui fait planter le cube mais qui est stable en jeu (COD4) pendant plusieurs heures (on va dire 6 ou 8) sans artefact visible ou plantage ou autre, on ne peut pas considérer l'oc comme stable ?

Je pense que chacun considère son OC stable selon ces propres critères.
Genre 1 nuit de 3dmark en boucle et la c'est considéré comme stable pour certains.
D'autres pensent que s'ils jouent plusieurs heures sur leur jeu sans plantage, c'est stable.
 
A toi de choisir ta catégorie

Ben d'un autre côté le but d'une carte video c'est de jouer, donc si elle ne plante pas après plusieurs heures sur différents jeux ça peut être considéré comme stable non ?

Je veux pas faire mon chieur mais il se peut qu'elle plante sur un autre jeu pas testé...

Pour l'instant fais toi plaisir, si tu as des problèmes par la suite tu reverras ton OC à la baisse, c'est tout.