Reprise du message précédent :

Shinji_kun64 a écrit a écrit :     ils vont réussir à sortir un proc de 3ghz avec des perf de duron650

jusk ou iras intel   c du proic 100% marketing.
 
C dommage ca aurait pu faire un bon proc a pas trop chere. C du gachis

Voici concrètement les 1ers tests...
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] rce=300902
 
Avec une bon Pal en air cooling et un voltage de 1.8v le cpu passe effectivement la barre des 3Ghz...

ok donc pour 110? mieu vo prendre un 2000+ koi
 
Intel des processeur vraiment a 2GHz
 
AMD les processuer ki marche vraiment kom un proc a 2GHz  

 
"Comme on le constate, les résultats s'ecroulent pour le Celeron 2 Ghz et meme overclocké de 40%, il ne parvient pas a atteindre les performances d'un Pentium 4 2 Ghz Willamette. Ne parlons pas de l'Athlon XP 2000+ qui domine largement. Plus grave, nous avons effectué ce benchmark avec un Celeron 1.7 overclocké à 2 Ghz (FSB 117 Mhz) et nous avons obtenus un résultat de 95 !! On constate donc que le Celeron basé sur le core Northwood est moins performant a fréquence égale que l'ancien Celeron Willamette ! Le cache L2 en 2-way associative contre le mode 4-way associative du Celeron Willamette en est trés probablement la cause."
 
 
 
 
                 

je garde mon T bird  

Rhooooooo!!! Comme ca craint... Je les imagines deja alignés chez carrefour avec le pere de famille qui dit a son petit que papa il va acheter un super PC pour jouer a pas cher....  
Moi desfois je les plains les NB  

ac fait chier au debut j eme disais que sa srai pas mal dans un shuttle bien overcloker mais la c de la sous merde

Mon P3 1GHz Coppermine en SDRAM PC133 CL3 dechire le Celeron 2.0GHz de 10%... ca tue quand meme

Je vous rapelle quand même que CPUmark99, c'est on ne peut plus synthétique. Parce que mon Cel 1.1A@1466 fait 127 à CPUmark99, et se fera pourtant larger dans tout ce qui demande un peu de bande passante.
 
Si l'on compare sur des benchs plus orientés usage effectif, on se rend compte qu'a 3 Ghz le Cel est plus du niveau d'un PIV 2.0A.
 
Et que concernant des applications bouffant beaucoup de bande passante mémoire (encodages divers), ca tournera pas si mal que ça.
 
Bref pour les inconditionnels d'intel (il en reste encore plein), vu que le prix du processeur risque de s'écraser rapidement quand les Cel tualatin vont disparaitre, ce n'est pas encore un de leurs pires rapports perfs/prix.

intel a sorti des tualatin a 1.6Ghtz?
sur mr prix il vont que jusqu'a 1.4Ghtz...

ben heureusement k il y en a. Si tout le monde acheterai AMD ce serai pas marrant, y aurais plus les eternel talc pro AMD vs pro Intel.
 
Et puis la course a l armement c marrant  

 
Non, mais une grosse partie des possesseurs de Celerons n'attendent pas pour les overclocker, vu que le processeur ne donne correctement son potentiel qu'avec un FSB 133.

putain j'ai les boulles mon 1.4Ghtz il monte pas en FSB 133...

normal, 14*133 = 1862, tu risques pas d'y arriver !
 
Dans ce cas, VIA 694T avec ram desynchro à 133 powah !

au mieux que j'ai pu faire je boot a 1.6Ghtz...

AMD y'a que ça de vrai
 
                   
90              
 

c'est vrai...
il y a des chance pour que mon prochain proc soit 1 AMD.
mais la j'ai repris 1 intel parce que je voulait pas changé de Cm...
mais la prochaine...