Reprise du message précédent :

 
 
Je m'obstine pas, mais c'est agançant de voir des gens qui sortent des chiffres de leur chapeau...
 
Les chiffres sont optimiste, cf. le topic de G0... et encore c'est des chiffres Hfr sans screen (on est pas à l'abri des petits rigolos qui rajoutent quelques MHz de fsb et enlève quelque centième de volte pour le style )

lool c'est pas faux même si j'en vois pas l'intérêt de faire ça

Moi non plus ,
Et tu as mes screens

ahh mais tkt pas itoman je sais bien, je les ai vu !
Je parle pas pour toi mais peut être pour d'autres personnes qui doivent peut être exagérer, après je m'en fiche, là n'est pas le sujet

vid 1.22  1.34v

 
vid 1.26   1.38V
 

 
et la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
tu as 200 pages de lectures yeyo

Il est jaloux stout.
 
Ares ce n'est quand même pas une science exacte le VID mais la tendance est très forte.
 
Apres la coïncidence est tellement grande, que mon CPU même vid que Ito tienne a 2-3 centième de volt pres les même choses

Lien
 
Juste la première page pour te rendre compte que tu es trop optimiste.
 
 
Si c'est pour continuer à poster sans tenir compte de ce qui a été dit, ça ne sert à rien. Je vais quand même me répéter une dernière fois : personne n'a dit que ton ou un q6600 ne tenait pas cette fréquence avec ce vcore , mais que tes chiffres sont basés sur pas grand chose (le q6600 que tu as ?) et qu'ils sont farfelus par deux aspects; ils sont bien trop précis pour des tendances, ils sont trop bas (cf le lien que je t'ai donné il y a un petit moment: une bonne dizaine de G0 et aucun à 3,6Ghz en dessous de 1,4v).
 
 
PS : En plus deux point au niveau de tes graphes : le vcore est 1,36v et pas 1,34v (1,344v dans CPU-z avec le vdrop) et ça reste au dessus de tes tendances 1.33 pour ton vid
 
 
edit : c'est grostesque de parcourir un topic entier à la recherche d'un ou deux processeurs qui conviennent à peu prêt à ce que tu dis alors que la grande majorité semble au dessus.  

ton lien : un topik de 22 pages sur 2ans et demi , c'est pas la reference loin de la pour les Q6600

 
 
Et c'est quoi la référence, les deux pauvres screen que t'as trouvés (après uen recherche orientée, ie t'as pas pris els deux premiers que t'as trouvé) et qui reste au dessus de tes tendances...
 
 
Pour rester serieux, il y a deux question à se poser :
 
As-tu ces chiffres d'un nombre suffisant de processeur ?
La réponse est manifestement  : Non(, je les ai inventés).
 
Ces chiffres sont-ils trop optimistes ?
la réponse est manifestement : Oui Après avoir parcouru, les dix premiers résultats d'un topic aucun n'est en dessous de tes tendances, c'est vraiment pas de bol...

+10

Pas la peine de polimiquer sur ça...quand je recevrai mon q6600 vid 1,2V (fonctionnel d' ici 2 semaines) je ferai mon bon petit o/c pour voir si je tiens en dessous de 1,4 @ 3,6ghz
mais bon c'est sur que c'est qu un cpu, mais ça montrera bien encore une fois qu un bas vid cest un roxxor

moins de 1.4v sans soucis

par contre le mien (comme le tien Ito il me semble) veut rien savoir au dessus (1.45 pour 3.8 ca veux pas ...) FSB au environ de 475 maxi en coef 6...
 
Il n'a jamais dis que tous les Q6600 passe 3.6 pour moins de 1.4v mais fait un lien entre le VID et le vcore a 3.6 (environ 1.33-1.34 pour 3.6 pour un ViD de 1.225v)
 
Et je pense que si ca continu comme ca, un modo va prendre ca pour du TB....

j'arrive pas à tenir plus de 5mn à 8 mn maxi à 3.8 ghz en burn linpack
j'ai reboot violent sans bluescreen .
demotion ton o/c avance  ?
un petit sondage sur le Q6600 : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1474_1.htm

 
 
Je suis d'accord sur le point qu'il faut arrêter de polémiquer sur ce sujet sur ce topic.
 
De plus, chacun a exprimé son point de vue. On est dans une impasse :
Je lui ai dit que je pensais que ces chiffres étaient bien trop précis pour des tendances et trop optimistes.
Il répond aux questions : D'ou viennent ces chiffres ? As-tu tirrer ces chiffres d'un nombre suffisant de processeur ? Ces chiffres sont-ils trop optimistes ?  
Par la réponse suivante : J'ai trouvé deux screen légèrement au dessus dans un topic de deux cents pages      
 
 
Tout le monde est libre de se faire un avis. Pour ma part j'arrête de poster ici.
 
Bonne continuation à tous.  
 
Edit : Pour ce qui est du sondage, il ne va pas dans ton sens (plus de 50% au dessus de 1,4... je vois pas comment ça peut soutenir une hypothèse comme quoi avec tous les vid il faudrait en moyenne moins de 1,4v pou atteindre 3,6Ghz)
De plus, tu sais très bien comment les gens votent sur ces sondage (obiwan gagne toujours, les gens qui n'ont pas de processeur votent, ce qui en ont votent sans trop de sérieux, etc).

les screens à part celui lié au vid1.26 sont tous à moi et fais avec mon matos , ta tu peux la garder pour toi .
par contre etonnant que tu n'es rien à redire sur le sondage Q6600 : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1474_1.htm

je profite de ce topic déjà bien fourni pour demander de l'aide pour mon overclocking (noob inside)
 
ma config : Q6600 G0 / P5Q / 2x 1 Go corsair PC6400
 
on m'a conseillé ça : 8 x 400 mhz de FSB pour du 3200mhz
 
ce qui ressemble le plus à ce que j'ai dans le tableau du précédant lien :
 
Funky Max      │ Q6600 L718A248  G0││3200   9/8  400 4:5 DDR2 500  5-5-5-23│GA-P35-DS3P P35  ││1.20 │E 34/48││443.265│ 1675
 
question : je change juste les valeurs dans le bios, sans toucher au vcore puis teste de la stabilité ou il y a autre chose à faire ?