Allez, on va parler de l’overclocking du Pentium E6300, à ne pas confondre avec le dual core E6300.  
Il est bien basé sur l’architecture core mais il n’a pas la même fréquence ni les mêmes fonctionnalités.  
D’où le PENTIUM en majuscule dans le titre.
 
Il se place entre les E5000 et E7000. Pour faire une comparaison.
 
E5200   2mo de cache  2.5ghz    FSB 200
E6300   2mo de cache  2.8ghz    FSB 266 , Virtualisation (et ouais)
E7200   3mo de cache  2.53ghz  FSB 266,  SSE4.1 (pas de virtualisation)
 
Donc de la virtualisation pour le E6300 mais pas de SSE4.1. On peut se demander pourquoi ce choix.  
Vous allez voir pourquoi.
 
Question OC,  
le E5200 est hyper variable. En révision M0, l’OC tourne autour de 3.7- 3.9 ghz à une tension raisonnable.  
Mais y a des suxxors graves qui peinent à monter à 3.6ghz (j’en ai eu un comme ça, le deuxième était beaucoup mieux)
En révision R0, il dépasse allègrement les 4ghz, avec une bonne espérance d’en avoir un à 4.2 ghz.  
Problème, dure de les faire dépasser 360 de FSB. Avec leurs gros coef de 12.5 ça monte quand même.
Question température, la révision M0 chauffe pas trop, la R0 plus.
(Bon c’est une moyenne, va sûrement y en avoir un qui va me balancer un contre exemple)
 
le E7200 est moins variable et atteint « bien » les 4 ghz si on le refroidit bien. C’est un de ces problèmes, en général il chauffe (j’ai bien dit « en général »).
 
Alors maintenant le E6300, il se comporte comment avec son coef 10.5 et son fsb 266.
 
Test sur :
Gigabyte GA-P35C-DS3R ( bios F11)
RAM : Gskill PK 8500 2x 1Go (+2 dans le bios pour avoir 2.0v)
CG HD4850
Alim S12
Boitier sonata III modé
Refroidissement CPU : Water (ventirad de 360, pompe laing, EK suprême donc c’est du costaud)  
Pour les OC que je vais montrer, le Ratio FSB/RAM est de 1, et les timings relachés à 6 6 6 15.
 
Premier boot sur le E6300, direction le bios, safe default, reboot, re-Bios….. on fonce vers le Vid de la carte maman ……… vid : 1.10 v
On boot sur Windows, lance real temps :  vid mini 1.10v  maxi 1.275v.
 
Big différence , par comparaison avec mon E7200, j’ai 1.075v mini  et 1.0875maxi . Avec le deuxième E5200, j’avais 1.15 mini et 1.225 maxi
 
Première question :  Il monte a combien avec un vcore de 1.10 sous windows ?
Je mets 1.125 dans le Bios, ça me donne 1.104 en idle et 1.088 en full.
Il prend 3.2 ghz (pas 3.3 ghz)
500 mhz de plus à cette tension, c'est pas mal. On doit pouvoir bien le descendre en vcore pour avoir 2.8ghz (je verrais après).  La temperature des cores est bloquées sur le 41 °C (descend pas en dessous). La température CPU passe de 23 °C (la température de ma pièce) à 32°C.  
 
Deuxième question : et à son vid maxi de 1.275 ?
Je mets 1.306 dans le bios, le vcore varie entre 1.280 et 1.264 en IDLE pour avoir du full à 1.248.
 
Alors autant le dire tout de suite, chez moi, le E6300 préfère un haut FSB avec un bas coef.  Et puis le 0.5 de coef c'est pas son pied. Je sais pas si c'est lié à ma carte mère ou au CPU, mais c'est comme ça.
 
Autre remarque, tout les tests ont été effectués avec la dernière version d'OCCT (3.1) en medium. Chose étrange, pour la mise au point de la stabilité j'ai quasiment toujours eu un reboot du PC (sans écran bleu) a la place des habituels message d'erreur (même quand j'était très très proche de la tension stable).
 
Allez on reprend, on passe en coef 8, on monte le fsb, ça passe, on le monte encore ça passe, et encore .....
 
et puis le max arrive  
   
 
8 x 475 = 3.8 ghz pour un vcore full inférieur au Vid
 
Pas mal le FSB de 475
 
 
 
Bon on continue, un peu plus de vcore, même coef de 8 et hop le fsb....
 
 
 
vbios 1.350         vidle 1.312       vfull 1.296
8 x 500 = 4 ghz
4 ghz pour 1.3 v avec un FSB de 500  
Avec le Water, je dépasse pas 48°C sur les cores (très très bon tout ça, c'est pas la chauffe qui va limiter)
 
 
Bon pour le FSB, j'atteins la limite. J'ai pas pu monter beaucoup plus haut. Je sais pas si c'est le CPU ou la CM en P35 qui limite. En tout cas 500 de FSB, c'est pas mal.
 
On passe en coef 9 pour continuer.
 
La, va falloir commencer à pousser plus fort sur le vcore.
Allez 9 x 456 = 4.1 ghz  avec 1.36v idle et 1.344 en full :
 

   
 
Température très correcte de 51°C max sur les cores.
 
 
On monte encore :
9 x 467 = 4.2 ghz      vidle 1.424     vfull 1.392
 

 
 
 
Température max de 54°C
 
 
Allez un dernier petit coup:
9 x 478 = 4.3 ghz     vidle 1.472  vfull 1.45

 
 
 
 
 
Franchement, il chauffe pas ce CPU.
Pour comparer : même mobo, même systeme de refroidissement et une température de la pièce à 20 °C,
Le E7200 prend 66°C sur les cores ( 76°C avec un vendetta 2) pour 4GHZ avec un vcore de 1.40 idle 1.376 full.
Le E6300 prend 54°C sur les cores  pour 4.2ghz avec 1.424v idle 1.392 full pour 23°C dans la pièce.
 
Je testerais avec un vendetta 2 sur le PC des enfants quand j'arriverais à leur voler.
 
 
Voila, il est vraiment pas mal ce CPU. Il fait beaucoup d'ombre au E7200. Ce dernier n'a plus que le 1mo de cache supplémentaire pour lui et le SSE4 qui est intéressant pour certains pour l'encodage. Par contre pas de virtualisation...
Le E5200 reste interessant niveau prix si il est en révision R0 pour le monter en OC. Sinon en revision Mo il fait pas le poids avec le E6300 que j'ai tester. A voir maintenant s'ils montent tous pareil....
 
Voilà, en tout cas je me suis bien éclaté.
 

Chapeau a toi mattip pour ce test concluant.
Je voyais ce processeur dispo sur materiel.net depuis quelques temps, mais bizzarement aucun test de celui-ci alors que çà regorge de athlon X2 250 et 500.
 
Apparemment c'est le bon compromis pour celui qui veut rajouter 15€ de plus comparé a un 5200.
Je pense qu'il fera de l'ombre au e 7200 si il monte tout aussi bien en overclocking.
 
J'ai vu que tu avais une P35 DS3R passer en F13D ne t'aiderait pas à rogner encore plus en clocking?
Il est detecté comme il faut en F11 ton cpu?
 
Bravo en tout cas en esperant que les sites de tests vont fite nous pondre des tests sur ce cpu et tester ce qu'il a de le ventre en le clockant

 
Parce qu'il faut la virtualisation pour faire tourner le mode XP virtualisé de windows seven.

 
Oui mais avec un seven ultimate ou pro qui va couter un oeil.
C'est un choix de leur part de de pas mettre le SSE4 en plus. Et c'est compréhensible.
Virtualisation + SSE4 et c'est la mort des E7000.
 
Après chacun prend en fonction de ses applications. Pour de l'encodage, le SSE4 peut être vraiment avantageux.

 
C'est une p35C-DS3R avec un Bios F11 qui à été retiré depuis un moment du site gigabyte. Aucun probleme de reconnaissance du CPU. On peut toujours voir avec le Bios beta supérieur mais je me fais pas d'illusions.
 
C'est plus CPU-Z qui n'est pas à jour pour le CPU (me donne pas la bonne révision)

 
Osef de quel version ce sera, la retro compatibilité vers XP pour les entreprise je suppose que c'est assez important.
Si ils mettent pas de V sur leur cpu pas cher, AMD le font eux.

J'avais pas vu le C hier soir, fatigue toussa dsl

Joli tout ca.
 
J'avais jamais capter les PENTIUM E6300, effecitvement vu par ci par la. Merci de l'info, en plus il rox bien.
La température plus faible qu'un E7200 doit en parti s'expliqué par le cache en moins . Et peut etre un IHS bien mieu que sur tes ancien E7200
Manque le SSE4.1 effectivement pour ce qui encode. la virtualisation Pour le commun du mortel ... OSEF

Je pense en effet que c'est le cache en plus qui peut expliquer la température du E7200 (l'IHS du mien est vraiment bien plat)

Merci pour ton feed sur l'o/c de ce ptit nouveau, mais t'est sûr pour le coup de la virtualisation ?
 
Il me semble vraiment que c'est erreur sur les fiches techniques des magasins.

J'ai bien une ligne virtualisation enabled dans le Bios (avec le bios F11 et pas le F10 de la CM) qui est apparu avec le E6300 (absent avec le E5200 et E7200).

ça y est je me suis décidé : le E6300 est installé mais sous son rad box pour l'instant    
VID 1.2875V
OCCT stable  470MHz x 8.5 pour 1.352V en charge
73° max c'est chaud mais je suis content
pour la virtualisation : présente dans le bios je confirme
mêmes réglages avec le True Black 50°/52°    
http://www.monsterup.com/image.php [...] 847393.png

drapal, je pense en acheter un pour dépanner

C'est un très bon CPU.
Très bon choix comme second processeur.

OCCT 4.2GHz en cours  
Vcore 1.44V  

proco commanday, je vous dirai ce que ca donne.

 
 
Pas mal    
 
A cette freq mon E6300 met la paté dans les benchs de base à mon E7200 @4GHZ.
 
Le vcore c'est en Full ou IDLE ?

en charge OCCT
mais  pour 5% de gain de 4000MHz à 4200MHz je passe de 1.352V 50°/52° à 1.44V 62°  
je trouve que c'est trop cher payé  
 
ps : j'ai passé Vantage à 4.4GHz (1.5V bios)  

P.S. c'est pas un pentium non? c'est un core 2 ?

exactement c'est ça http://ark.intel.com/Product.aspx? [...] odes=SLGU9  

ah bon mais c'est les mêmes que les c2d ?? enfin je croyait qu'ils avaient arrêté les pentium surtout pour des E6xxx

l'ancien c'est un Core 2 Duo, il ne se fait plus http://ark.intel.com/Product.aspx? [...] odes=SL9TA  
Intel a eu la "bonne idée" de reprendre une désignation existante, pourquoi mystère    

Du coup il est passer tres discret pourtant il est tres bon

il a peu de cache mais il grimpe, avec une bonne CG c'est pas un Quad mais c'est presque un E8400/500 en jeux    

En effet, pour 70€ reçu depuis une semaine, il possède un très bon rapport qualité prix  voici mon premier test avec un FZ120 + SX1 à 1200tr/min   (temp. ambiante 23°C)

Juste par curiosité, c'est quoi son Vid ?

RealTemp
Min = 1.1000
Max = 1.2875

T'as essayé 4ghz avec moins de tension Cpu ?

Un très bon comparatif entre le pentium E6300 et les E7400 et E8600.
 
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=945
 
 
 

dommage qu'il n'y ait pas de Quad, mais ça confirme bien ce que je crois :
un proc bas de gamme à 4GHz plus une grosse CG vaut mieux en jeux que l'inverse
6% de Fps en moins sur FC2 entre le E8600@4GHz et le E6300@4GHz : la diff de prix pour la gamme au dessus en CG    
enfin je parle d'une config Gamer bien sûr  
j''ai maintenant  4890+4870+E6300@4GHz et ça dépote  
 
un petit calcul de prix :  E8600 = E6300+HD4890 étonnant, non ?

Tant qu'on fait pas un max d'encodage vidéo, un proco comme le pentium E6300 est parfait.
 
INTEL à fait une grave erreur en conservant le nom du E6300. Le consommateur est perdu et ne pense qu'au E5xxx.

c'est sûr   , mais pour bourriner du Fps c'est costaud pour l'instant    
malheureusement les jeux vont quand même un jour utiliser vraiment 4 coeurs : faudra se tourner vers un petit quad sans beaucoup de cache mais qui pousse comme le E6300    
pour l'histoire du nom c'est nul
et quand je lis les review la plupart ne sont pas faites pour pousser à l'achat vu qu'il n'en existe quasiment pas
je serais vicieux je dirais qu'Intel s'est planté en sortant le E6300 qui quand on est bien renseigné casse la baraque à bien plus cher que lui, d'où à mon avis l'absence de pub
 
pour la petite histoire j'ai même benché Clear Sky et Vantage à 4.4GHz  

Je veins de refaire des tests et le résultat est le même . Pour 4Ghz, il faut beaucoup de vcore cad 1.4875 bios, ça rejoint ce que tu disais en 1er post comme quoi il a besoin de tension ce cpu   . J'ai aussi une carte mère qui a 2 1/2 ans,   à cette époque le 4Ghz n'était qu'un doux rêve .

Ben justement non, le mien il n'a pas besoin de beaucoup de tension pour monter à 4GHZ. (celui de Vanhoenacker non plus).

je me demande par contre si la CM n'y fait pas un peu
avnant que ma P5K SE  lâche elle a fait tourner le E5200 et quand l'ai changé pour la P5Q Pro Turbo le E5200 à la même fréquence demandait moins de V
c'est bizarre quand-même    

Est-ce que vous avez autant de Vdrop que ma CM (GA-965P-S3)    
Pour info à 1.4875V bios, ça donne 1.456V idle et 1.440V/1.424V load  

chaque carte mère a son propre vdrop,la mienne etait un vrai désastre,la p5k est bien connue pour ça d'ailleur,mais depuis le pencil mod,c'est trop le top  
chercher sur le net pour voir si il n'est pas dispo pour votre mobo.

et oué la virtualisation n'est bientot plus un luxe, voila pourquoi cela va etre integré de plus en plus dans les proc d'entrée de gamme