Je débute en Oc et je le fais tranquillement .. grosse lecture batterie de test pour "vérifier"="admettre" les conseils  
 
Du coup après les pc mark et autres sandra aida cpuZ ...
G testé today memtest.. test d'autant plus intéressant car mon plus gors point faible c ma mémoire PC 2700 "neuve" cause accident de carte mère prématurée :-(
 
Du coup suite à un conseil lu sur le forum je lance le test 5 sur différente fréquences le résultat ma mémoire déconne dès 175 Mhz exemple "16 erreur à 5 pass 60 à 16 pass"
 
Donc je conclu que je peux pas OC_fsb à plus de 2012 sans être stable à 100%  
Pour moi memtest permet donc de trouver plus vite que les autres logi tester que mon système est instable    
 
De plus le test 5 sollicite fortement le processeur ...
 
Ma conclusion: Memtest c à la fois un test de stabilité et en plus un bon test de refroidisssement de son système ...
 
Mais la c ke l'avis d'un OC_Noob, j'aimerai vraiment savoir ou je m'égare dans mon raisonnement mci
 
PS: g po toucher au multiplicateur ..suffit de voire ce ke donne une K7SVT4 dans un sonata  

 
C'est cela oui...  
 
Bon, pour le cpu sollicité avec le test 5 de memtest, on va dire que oui... même si c'est grand max à 75% en terme de dissipation, par contre faudrait expliquer le rapport entre la K7SVT4, le Sonata, et le multi

non memtest c le super test mais pour la memoire seulement.
 
exemple:
 
tu peux avoir trop o/c un cpu et qu'il fasse des erreur (et tu peux voir sous win avec des soft genre super_pi ou prime95)
Mais ta memoire ne fait pas d'erreur elle, alors memtest trouvera pas d'erreur alors qu'il y en a.
 
cl: tu t'égares dans ton raisonnement

Je sais suite à mes lectures que tu t'y connais ...mais g fait monter ma temp à 54°"bios" avec le test 5 et c mon max pour l'instant ...mais je vais revérifier ..
 
Sinon sur la K7VT4 il ya un système de cavalier, 5 en tout, qui permet de changer le coef multiplicateur et il est situé entre l'alim et le rad... équipé de mes doigts et d'une pince à épilier je n'arrive même pas à installer un cav...
 
Dans le post ci dessus aucune attak vis à vis du sonata je l'adore par contre la K7VT4 c une "horreur "...  
 
Et memtest c un bon test de stabilité du système ?ou alors g encore tout fo  
edit : a prirori c bon que pour stabilité mémoire alors

Qui a dit trop d'information nui à l'information ^^
 
Je suis sur d'avoir lu un post ou il était spécifié qu'une erreur faite par le CPU entrainait "parfois" une erreur détecté par memtest...
D'ou ma confusion ...

 
oui parfois mais pas tjs

si tu cherche le test ultime:
 
2H de prime 95 en torture test.
 
si ta pas d'erreur c bon t stable.
 
memtest c a utiliser pour savoir si c ta ram ou ton cpu qui fait des erreur.

Donc memtest:  
test super bien la mémoire    
peut faire chauffer un peu le système ;-)  
et peux montrer l'instabilité "partielle" d'une OC  
 
Je sais même pas vraiment m'en servir et pourtant je le trouve très bien ...même si je me suis un peu emporter sur c réel capacité  
 
@Gigathlon...y a un truc qui me chiffonne sur le Sonata cle 120 mm qui "amène" l'air "chaud" de la tour devant le ventilo proc en même temps c vrai il évacu l'air chaud du proc    
 
PS : bonne nuit

SiXPAcK  

 
Y a des mots qui font peur "torture" pour un proc tout neuf encore un qui ne va pas connaître d'enfance tanquil    

Ré-utilisation de topic
Bon moi je suis encore a memtest86 v1.11 mais peu importe.
Mon 2500+ est o/c en 3200+ par fsb 200. J'ai deja fait des tests prime95 ou OCCT tout va bien a 1.73V
En ce moment je m'attaque un peu aux timings de ma modeste ram noname chips samsung, ben oui on sait jamais
Pour info j'ai mis le bios 1.40a performance sur ma k7s8xe rev3.01, et donc le reglage ram sur performance.
 
 Tout d'abord en 2.5/3/3/6 j'ai passé 1h30 de memtest et plus de 7h (pendant la nuit) de OCCT sans aucune erreur.
Et puis j'essaye 2.5/3/3/5 et la j'ai un ecran bleu juste apres l'ecran WIN XP. Et j'ai essayé de faire un memtest, figurez vous que j'ai pas d'erreur. J'ai fait qu'une seule passe par flemme, mais bon vu que le pc boot meme pas correctement, ca aurait du me trouver une erreur quand meme    
 
Donc je voudrai savoir si je dois continuer a utiliser memtest, si je dois trouver une version plus recente, ou si je dois plutot faire tourner OCCT ou prime toute une nuit pour m'assurer que ma machine est stable
 
Merci

J'ai fait plus de 7h d'OCCT ca devrait aller
PAr contre le truc bizare c'est ma ram: a 200MHz en 2.5/3/3/6 tout va bien, 4h de memtest aucune erreur, et a 2.5/3/3/5 ou alors 2.5/3/2/6 le PC boot pas!
Y'a pas de milieu, soit c'est hyper stablme, soit ca boot pas (ou alors ca met ecran bleu au lancement XP)
 
Bref je crois que niveau timing j'ai atteint la limite...

2.5/3/3/5 c'est normal que ça plante, le dernier doit être égal au minimum à la somme des 2 premiers (généralement on rajoute encore 1 cycle de sécurité)
 
Avec ce genre de timings tu va autoriser le contrôleur à changer de colonne sans avoir fini sa lecture ou son écriture, en gros: nawak

Ah ben voila une explication claire, merci bien
Donc en 2.5/3/3/6 j'ai 1/2 cycle de sécurité c'est pas grave je pense (aucune erreur memtest 4h donc..)
 
Et en 2.5/3/2/6 y'a une raison du meme genre a mon plantage

faux ,    le  2.2.2.5

Et ben ca corrsepond a ce qu'il a dit c'est pas FAUX.      
Il a dit que le dernier est au moins egal a la somme des 2 premiers, chez vous ca veut dire que 5>4 ce qui est VRAI!    
 

Maintenant est-ce qu'un des deux chifres du milieu peut-etre inferieur au cas (le premier donc)
Si la reponse est non ca expliquerai mon plantage en 2.5/3/2/6. Et dans ce cas, je dois faire quoi, passer a 2/3/3/6 (en esperant que ca passe...)

bah ouai la CH-5 : tu peux mettre du 3-2-2-5
tu peux mettre ce que tu veux vu qu'elle supporte du cas 1.5 au 3 au moins, pas teste le cas 3.5, 4, 4 et 4.5 sur nf3
 
 
ma BH je bench aussi bien en 2-2-2-5 quen 2.5-2-3-15 ou 2-3-2-8
etc...
 
je joue avec nimporte quels timings

Pourquoi tu me parle de la CH-5 J'ai de la noname chips samsung.. m'enfin bon ca y ressemble    
Donc vu que ma barrette tient 2.5/3/3/6 mais boot meme pas a 2.5/3/2/6 il faut en conclure que j'ai atteints les timings max
Pas moyen de descendre en cas 2 donc
 
 
Pour les benchs tu veux dire que t'as les memes scores peut importe tes timings

Ah    
Vu la forme de ton message j'ai pas du tout vu ca sous cet angle, au temps pour moi
 
Sinon au passage tu as pas de reponse pour mes dernieres questions ??

faut faire tout ca!
Euh on va pas trop s'emmerder a ce point pour de la noname je pense.... hein ?!
Certes j'aurai bien aimé passer en cas2 a 200MHz mais faut pas trop rever
Disons qu'en changeant les timings (de 2.5/4/4/7 a 2.5/3/3/6) j'ai gagné environ 100-150 pts en ecriture et idem en lecture d'apres aida32, clair que je ne sens absolument pas la difference, mais c'est juste histoire de m'amuser un peu, et de "connaitre" mon matos
Merci

y a pas d autre prog qui ressemble a memtest ?? ss windows ...

Boff Memtest je sais pas trop quoi en pensser, j'ai la derniere version 1.15 speciale faite pas X-86 Secret, et bien apres 2 ou 3 pass, chez moi il se figes a 0 erreurs, alors que mon PC est top stable sous Prime95 pendant 3h etc... donc bofff Memtest  

 
oui, il se blok, il faut que tu débranche tout t périph USB, pour éviter ca..

moi, sur mon O/C c chelou, j'ai fait 3h30 de Prime95 + CPU-Burn_In, en meme temp (car HT) et pas une seul erreur...par contre, j'ai des erreur dans memetest a partir de la 14eme passes...

d'ailleur vous croyez que c vraimment important le test memtest ??
 
car comme je le disé, j'ai pas d'erreur aprés 3h30 de prime et CPU_Burn-In, en meme temp, et j'ai juste des erreur sous memtest (a cause de mes timings agréssif je pense ) , au bout de la 14eme passe...mais sinon, le PC plante jamais...faut-il tenir compte de c erreurs ??

 
Oui si il y a de erreurs c'est que c'est pas bon !!!
 
Chez moi il se bloques au bout de 3h mais avec 0 erreurs, pour moi Prime95 + Memtest rien de plus/mieux pour tester la stabilite de son Systeme global !!

Mon proc tient plus de 7 heures d'occt+prime en meme temps seulement j'ai des erreures à memtest(3200 ocz@203mhz en 2.3.2.6).
J'ai essayé en montant le vddr et en montant les timings mais rien n'y fait.Là je suis redescendu à 250 fsb (ram à 200) et c'est bon.
C'est le cache du cpu qui doit faire des erreures sous memtest non?

 
NON Memtst ne touches pas au CPU c'es pas compliques a comprendre, juste a la RAM, tout de la RAM, cache, ECC etc...

le test 5 fait des erreurs avec certaines mémoires , avec des geil pc 3200 cas 2-3-3-6 chip WLCSP le tout d'origine par exemple ( sur nf7-s rev 2.0) ;  alor que sous windaube y tro moyen de bencher bien plus o .....  c bizarre

 
c que la ram n'est pas tout à fait stable, ça n'empeche pas windows de fonctionnait correctement, mais il peut arriver qques plantages assez rare.
 
faut augmenter le vdimm pour regler le probleme je pense, certaines barettes demandent 2.8V d'origine.  
 
sur memtest il ne faut pas s'emmerder à faire tout les test mais juste le test 5 en boucle (genre 50-100 passes) c le plus agressif

t'inquiete je sais bien , g eu d'autre ram avant qui passait tres bien ce test d'ailleur je ne fait que celuila  en principe mais avec c mem (geil chip WLCSP) il ne passe pas du tt ( 4 a 5000 erreur par passe voir bcp plus (70000 et des brouettes ) ) meme en changeant le voltage  
-> c p-e un prob de "mem-map"

La colonne "cache" dans memtest correspond à quoi si ce n'est le cache du proco?

bon alors ça teste bien le cache du proc non?

non

 
Non, cache memoire, pafois ECC etc...
 
MemTest ne touches pas au CPU !

C'est quoi le cache memoire dont tu parles?

 
et comment on fait la différence là ?  
 
comment on "trace"  le fautif entre RAM et CPU ( +oc) ?
 

 
pour la Nième fois ça ne test que la RAM

 
foutaises ! pardon ....
 
je viens d'arreter la greffe d'un XP2400 sur une A7v133, non que ça ne bootait pas , que ça ne donnait pas les apparences de la stabilité, mais tout simplement parceque ça foirait MEM86 des le test#5
 
alors que la meme RAM , avec un processeur vraiment fait pour l'a7v133 ( un Tbird) passe TOUS les tests ; meme en montant  allegrement le FSB
 
alors que donc avec le XP2400, et meme en grand underclock  et tout petit fsb ( 1700MHz par ex ; 17*100 )  et ben ça foirait le test#5
 
bref l'incidence du CPU , du tandem CPU-RAM , me semble établie (?)
 
apres que ça ne sache pas faire la part des choses dans les erreurs reportées , là , c'était aussi exactement ma question !