Reprise du message précédent :

OCCT 14.0.0.a7 OUT !  
 
Changelog :

• Memory : Fixed : The test would report false positives on Linux in SSE
• Memory : Fixed : AVX2 mode wouldn't start at all on Linux

Enjoy !
https://www.ocbase.com

 
Ils vont vendre pas mal de DDR cette semaine^^

 
Et c'est pas fini

OCCT 14.0.0.a8 OUT !  
 
Changelog :

• Ui : Fixed : The font in some titles would add an unnecessary margin above, leading to bad vertical alignment
• Ui : Fixed : The Window for Professional environment detected would display the continue button, when it doesn't allow you to do so
• Ui : Fixed : The stability certificate text now properly wraps in the waiting dialog
• Monitoring : Added cache detection support, allowing the Latency/BW benchmark to fully function in all modes
• MemoryBenchmark : Fixed : Latency/Bandwidth would report bogus values since the rewrite

Enjoy !
https://www.ocbase.com

Je me disais aussi que OCCT prends le relais de CSMT sur Linux, quelques années après
 
Fouge

le Iench
La version Linux datant de Mai 2012, ça fait presque 13 ans  
Burn2 en avait même fait un LiveCD

 
 
ça me semble si proche en nombre d'année pourtant.

Je me souviens aussi de ces discussions, j'aurais jamais cru que ça datait de 2012...
CMST toujours dans mon cœur (et dans de vieux screens) même sous Windows !

OCCT 14.0.0.a9 OUT !  
 
Changelog :

• MemoryBenchmark : Fixed : The bandwidth figures were all over the place for a lot of tests - they are much more accurate now

Enjoy !
https://www.ocbase.com

Tiens, j'ai un truc bizarre avec mon 9900K / MSI Z370 PC Pro.
 
Déjà, je suis obligé de fixer le VCore (à 1.23v en mettant "Manual Override" dans le Bios) pour avoir une conso affichée sous OCCT cohérente sous CineBench R23 avec ce qu'on trouve sur le net (140-145 W), tout est stable, T° CPU qui reste sous les 65°C, RAS. Mais même avec ça, la valeur de VCore affichée par OCCT (de même côté HWMonitor) est plutôt de l'ordre de 1.27v, là où CPU-Z me dit "1.224".
 
Et si je laisse les réglages par défaut de la MoBo, la conso explose à 170W avec Cinebench R23 (j'arrête tout de suite le bench, évidemment)
 
Et avec le test de stabilité CPU, c'est pire, la conso explose même en ayant fixé le VCore à 1.23 (je n'ai même pas essayé en laissant tout par défaut).
 
Je n'ai pas encore tout exploré, mais des pistes ? MoBo / bios vérolés ? HWMonitor aux fraises ? Autres ?
 
Sur ma très vieille config 3770k + Asus P8Z77-V, je n'ai pas ces problèmes de cohérence, ce que je fais dans le Bios avec le VCore correspond aux VCore affichés (OCCT / CPU-Z / HWMonitor), j'ai déjà exploré le bon compromis fréquence / tension pour une stabilité nickel (4.4gz / 1.285v), et il n'y a pas d'anomalie en conso / températures entre les différents benchs (Conso stabilité CPU = Conso Cinebench R23 = Conso stabilité LinPack = Conso stabilité CPU + RAM)  
 
Ali

Comment est configuré le LLC  ?
170W à 4,4 Ghz all cores sur CBR23 ça ne me choque pas pour un 9900K. En tout-cas si le CPU ne dépasse pas les 65°c tu as de la marge.
 
Le 9900K peut encaisser 200W sans problème et même plus, si tant est que la CM ne chauffe pas trop au niveau des VRM (mais sur une Z370 ils doivent être dimensionnés pour).
 
Si la conso te pose problème, tu peux la limiter dans le BIOS (mais le CPU va alors descendre en fréquence en cas de forte charge pour respecter la limite).

Je ne sais plus, faut que je regarde, des chances que ce soit sur "Auto".
CBR23, c'est 140-145w @4.7 all cores une fois le VCore fixé à 1.23v. Et 175w en laissant faire la MoBo.
Et en fixant le VCore @1.23v, j'ai eu un arrêt du stress test CPU d'OCCT (175w environ) sur...plus de 30000 erreurs   La température n'a pas eu le temps de monter je pense, 70°C. Là où j'ai expérimenté du throttling violent sur un 4790k qui montait à 100°C en XMP 2400 si on laissait faire la MoBo
 
Ce qui me perturbe, c'est l'écart par rapport au 3770k @4.4 (à la rigueur pourquoi pas, 4 vs 8 cores), plus par rapport à un 8700k @4.5 (qui restait sous les 100w quel que soit le bench), et surtout la variation d'un bench à l'autre, jamais observée sur les deux plus petits CPU. Sans oublier les valeurs monitorées incohérentes.
 
Bon, il y a aussi le fait que 3770k comme 8700k restent dans l'enveloppe de leur TDP même un titillant un peu VCore / fréquence, là ou 9900k (comme 4790k) le défoncent même sans chercher à overclocker...
 
Mais je suis un n00b total en O/C, je bricole
 
Ali

Si tu as des erreurs c'est que ton CPU a besoin de plus de tension pour tenir ses réglages. Sur un 9900K je dirais qu'il faut plutôt tabler sur 1,3 voire 1,35V pour tenir à 4,7Ghz all cores.

Inutile de comparer un autre modèle, déjà d'un exemplaire à l'autre tu auras des comportements différents, selon la qualité de ton exemplaire il faudra plus ou moins de vcore pour tenir à telle ou telle fréquence sans erreurs.

Si tu as fait sauter les limites de puissances (ce qui est souvent le cas quand réglé en auto), il est normal que le CPU les dépasse.
Le 9900K @stock (TDP de 95W) ne tient pas les 5 Ghz all cores sur des charges très lourdes type CBR23 ou OCCT, la fréquence de base c'est 3,6 Ghz, au-dessus c'est du "turbo bosst", et pour maintenir cette fréquence en charge lourde il faut plus de puissance.

https://www.intel.fr/content/www/fr [...] tions.html

Ok merci. J'ai trouvé une page qui résume bien tout ça : https://www.anandtech.com/show/1340 [...] -review/21
Je suis exactement dans le cas décrit à la fin, trop habitué aux 4c/8t qui peuvent ne même pas atteindre leur tdp stock et ne s'en éloignent pas trop en o/c léger...alors que le 9900k stock (mais donc turbo @4.7 all cores) tape les 170w, ce que je constate effectivement
 
Sinon, entre un Macho Rev. B, un Silver Arrow (le premier avec "seulement" 4 - gros - caloducs) et un Phantom Spirit SE, tu prendrais quoi pour refroidir la bête "le moins mal" (ça reste de l'air cooling pas fou fou, j'en ai conscience) ? Il est sous le Macho pour l'instant, j'ai les deux autres sous la main, je me pose la question avant de monter / faire des tests (c'est chiant les tests )
 
Ali

Je ne connais pas les deux premiers, il faudrait des tests qui les comparent...en tout-cas je sais que le Phantom Spirit est bon.

OCCT 14.0.0.a10 OUT !  
 
Changelog :

• Main : Fixed : licenses weren't recognized on Fedora-like distributions ( Thanks Spriggsy !)

Enjoy !
https://www.ocbase.com

On a beau dire, l'univers Linux Desktop est bien éclaté par terre quand même avec aucune homogénéité, pétard...

Oui c'est le problème majeur selon moi, trop de choix, ce problème est évident dès que l'on s'y intéresse.

Rien de tel qu'un bon Vindozzzzzzzzzzzz