Je voudrait savoir jusqu'a quel frequence peuvent aller les proc habituel... en effet il ne peuvent monter indefiniment sinon les extrem cooling serait a 9ghz... et c pas le cas je voudrait savoir queles sont les limites actuelle des proc ( lim a64 lim p4 lim P4m) avec des kit wartercooling haut de gamme... -ss taper ds l'extreme donc...-
 
pasque je ne comprend pas trop parfois d'ou vient la limitation quand ce nest ni la temp ni le voltage qui pose pb...  j'ai du mal a comprendre pkoi parfois ya des mec ki peuvent pas aller plus loin ds leur oc avec des refroidissement de folie...
 
si la temperature n'est qu'une condition pour pas ateindre le seuille des 60c en full alors a koi servent les solutions watercool haut de gamme et autre solution extreme...  
 
 

ba en S939 je sais qu il y a le 3000 (1800mhz) qui monte a l aise a plus de 3Ghz, CBBHD 0448 SPAW son step
 

 
moi aussi je me suis posé cette question et j aimerai bien savoir, y a que le stepping qui peut determiner une bonne serie de production d une autre grace aux BDD notament, mais pk ? ... matos de la chaine de fabriquation renouvelé toutes les semaines ?

 
 

aprés la découpe de cette plaque de SiO2, les meilleurs plaquettes sont au centre (meilleure homogénéisation des mol silicium et ses addidifs à la fabr de la plaque)
 
les "mecs" dont tu cites ont les extérieurs,
 
...la plaquette de silicium de mon p4c était géographiquement où il y'a le pouce droit du monsieur !, c'est pour ça que je ne peux pas monter à plus de 3,3GHz même en augmentant le voltage à 2V (Watercooling eau glacée en 2003), entrée 7°C, sortie 9°C)
 
 

mais pourquoi il y a des series plus prometteuse que d autre ?
 

et j'imagine bien kil ny a aucun moyen de terminer d'ou un proc vient...
 
on peut donc se demander pour un overclocking ultime... cad un truc ki depasse assez largement le haut de gamme actuel si prendre un proc haut de gamme a une influence si ce n'est qu'il a plus de chance de venir du milieu du wafer...
 
je maitrise pas tout mais ca avance...

je dirait jusque que ton processeur est limité a une fregence d'utilisation ;
exemple , tu as un 3000+ (1,800ghz ) peut etre que la margue du prc est entre 1,800 et 3,200ghz ... meme si tu as un extrem cooling bah tu seras jamais monter plus haut que les 3.2 ... maintenant ton water cooling pourra t'amener a avoir un carme mere stable a haute frequence . ... a bon entendeur ...

mini up

dapres ce ke tu dit :
 
si on forme un cercle depuis le centre avec un rayon divisé par 2 on obtient un cercle  d'environ un sixisieme de laire total du cercle... on a dc une proba d'environ 1/6 de tomber sur un processeur potentiellement overclockable...
 
toutefois ces processeur subissant des test afin de savoir kelle frequence va leur etre attribué et en fonction des capacité du marché... ainsi on en arrive a une conclusion loterie...
 
toutefois si l'on admet que 5/ seront attribué a l'entrée de gamme ds la cas des pentium 2.8/3.0/3.2/3.4 absorbent plus d'un sixieme des ventes... si on leur attribu 90% des ventes la proba de tombé sur un processeur avec pententiel devient    tres forte sur les haut de gammes mais est inhibé par une frequence deja élevé... ainsi 0.9- 5/6 = 0.0666666667... la prob d'avoir des proco destiné au haut de gamme en payant du bas de gamme est 0.0666666667...
 
tout ceci est bien sur spéculation...
 
je ne tient pas ici compte du l'usine ki influ donc sur le potentiel des processeur...
 
de plus je part du postulat que intel choisi soigneusement ses proc est ne les teste pas de maniere anarchique pour voire quel  frequence ils supporte... ce ki est peut etre le cas... et la ca complique tout.. paske la c un loto... car ds mon truc un proc haut de gamme peut fondamentalement monter au moins aussi haut qu'un bas de gamme...
 
enfin chez amd c encore plus le bordel car y ale pb de la taille du cache qui varie et la gravure aussi selon les proc et non selon les géneration comme pour intel...
 
cela amene a penser que un proc destiné a une frequence a sont propre waffer... donc la proba d'avoir un au centre est 1/6...  
 
voili voilou...  

n'oublie pas la notion que plus la semaine de fabrication ést élevée, plus le processeur est apte à monter en fréquence, il faut opter pour des cpu ayant une semaine de fabrication supérieure à trente.
 
 

coeur du wafer = meilleur qualité = à priori proco plus overclockable. On admet générallement que les core des  mobiles sont pris au milieu du wafer.
 
Apres, ya la qualité du wafer qui fait qu'un proc sera meilleur qu'un autre.
 
Ya aussi la révision du core. Les ingénieurs travaillent en permanence à l'amélioration du core. Même si fonctionnellement il n'y a aucun changement, cela peut permettre de monter en freq.