Bonsoir,
L'un d'entre vous a t-il déjà overclocké un Intel Core 2 Duo E8400, et à combien ? (Fréqu d'origine : 3Ghz)
Je vous pose cette question car j'hésite entre celui-ci et le Quad Q6600.    
Merci d'avance !

Un Q6600 monte en moyenne à 3.6GHz et un e8400 à 4.2GHz.

oui ca pousse bien. je suis à 4 ghz @ 1.3v

Oui tres bien 4.2Ghz @ 1.35v

Euh... c'est 2.4 à l'origine un Quad. Je pense pas que 3.6Ghz, c'est une moyenne ! C'est déjà bien overclocké ça ! On conseille plutôt 3Ghz pour le Q6600 !
 
4,2... c'est pas mal quand même ! Ca fait 8.4Ghz en tout de calcul... Bon, c'est sur que je pourrais faire du 12Ghz avec un Quad mais ça serait un peu moins bon dans les jeux.

Il voulait dire que les quad peuvent etre overclocké généralement à 3.6Ghz (on a pas dit que c'est le cas pour tous!). Mais en puissance pure, le quad à 3.6 sera largement devant un E8400 à 4.2Ghz. Apres tout dépend ce qu'on souhaite faire. Si c'est pour du superpi prend un 8400 (c'est pa bien de se moquer ^^).
 
Mais pour répondre au topic oui ca s'overclock tres tres bien mais attention ça chauffe

La plupart des utilisateurs de Q6600 montent au dessus de 3.2, et les 3.6 sont largement atteignable moyennant bon vcore ( et un matos qui suit )
 

Les fréquences ne s'additionnent pas, 4.2, ça fait 4.2 c'est tout

Le mien passe @ 4.4ghz vcore 1.45v, mais plus haut il faudra un bon watercooling  

Euh, on m'a dit que ça s'additionnait quasiment si les logiciels ou jeux étaient compatibles.
Genre avec BOINC, pour le calcul distribué, ça doit être parfait non ?
 

Ton Q6600 ? T'as quoi si c'est pas du Watercooling ?

De l'aircooling lol

Je réctifie, mon e8400 passe @ 4.4Ghz   avec un GEMINII  

 
les résultats seront plus rapides en multithread (si les applications sont compatibles) mais la vitesse de calcul n'est pas doublée  

C'est bizarre, beaucoup m'on répondu l'inverse sur le forum SETI/BOINC d'Hardware:
http://forum.hardware.fr/hfr/Setie [...] 6856_1.htm
 
Mais bon, Boinc est une exeption, il charge les processeurs à fond. Qu'il y en ai 1 ou 16.  

 
C'est quoi tes settings je suis capable a 4.4 mais j'ai des erreurs sous OCCT merci

 
Dans l'absolu sa devrait doubler, dans la pratique pas du tout, suffit de regarder les benchs avec mathcad  
 

 

9*489Mhz
vcore 1.45v
Northbridge 1.425v
VTT 1.425v
SB I/O 1.6v
SB Power 1.15v
 
@+  

 
Non les résultats ne seront pas plus rapide.
Sur BOINC avec un Q6600, tu calcule 4 unités en même temps à 3 Ghz chacune, donc ça revient au même que si tu calculais une unité à une fréquence de 12 Ghz.
 

faudra revoir tes cours sur les archis multithreads  

Euh, je semble d'accord avec la théorie de Jean moi... au niveau durée d'exécution. 1h à 1.5Ghz, j'imagine que c'est la même chose que 30min à 3Ghz. Ils sont où ces cours ?

 
Quand je prends en compte les points réalisés sur Rosetta@home
 
Un Q6600 à 2,4 Ghz fait 70 points à l'heure
Un E6600 à 2,4 Ghz fait 37 points à l'heure
 
C'est quasiment du x2

Exemple en vidéo pro; passer d'un 3200+ @2.2Ghz à un 4400+ @2.2Ghz + 1Go de ram n'as pas diviser le temps de calcul par deux, c'est plutot de l'ordre du tiers...

1h à 1.5Ghz, j'imagine que c'est la même chose que 30min à 3Ghz <<< parfaitement, en mono thread    
Pour le multi thread n'importe quel cours de licence en informatique fera l'affaire je pense    
Mais comme je disais dans l'absolu oui on devrait doubler ou quadrupler les vitesses selon que l'on ait un dual ou un quad et à condition que les applis gérent 2 ou 4 threads, mais en pratique ce n'est pas du tout le cas   et c'est un abus de langage de dire que 4 unités à 3ghz sa donne 12ghz au final, c'est un peu comme la PC3200 dite à 400mhz, elle n'est pas à 400 mais 200mhz   elle envoie juste 2fois plus d'infos par cycle d'horloge.
 
@+

Je parlais surtout d'architectures proches, du genre pour comparer les Core 2 et les quad vendus actuellement par Intel
 
Sur Rosetta,
Le premier quad overclocké (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.66GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 7]) arrive 25 ème avec 2410 points/jours
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/ [...] &offset=20
 
Alors que le premier Core 2 overclocké (Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 11]) arrive seulement en 315ème avec 1054 points/jours
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/ [...] offset=320
 
C'est quasiment du x2
 
Les 20 premières places sont monopolisées par les Xeon (X5355, E5410, X5365, E5345, E5462, E5335, E7340, ...)
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/ [...] t&offset=0

 
dans ce cas là je suis parfaitement d'accord avec toi   ce sera presque    doublé en théorie lol

Intéressant les stats Rosetta. Les Xeon sont largement en tête mais les Quad sont pas loin derrière. Ce qui m'étonne, c'est que la fréquence du Quad est jamais plus élevée que 2.60ghz et il pourtant est 25ème. (ce qui est assez remarquable). Leurs PC tournent 24h/24 ?

Salut moi j'ai unQ6600.G0@4ghz Vcore 1.68  Sous Water.
je peut te dire que c'est une vrai bombe au quotidien.

Tu fais quoi de tous ces Gigahertz ??  

du jeu de la video un peu mumule lol tout Quoi !!
 
"Excellent choix ta tour"

Ah oué, ça doit y aller quand même. Jamais à 100% les 4 cores !

 
Tu devrais essayer de calculer quelques unités Rosetta pour voir ou ton PC se classerait dans le classement.
 
Avec un Q6600 non overlocké je suis à 1675 points/jour