Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
806 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

E4300 et E6300

n°1524016
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 11:34:18  profilanswer
 

Je vois tout le monde citer en permanance le E4300 comme reference de l'o/c (en entrée de gamme).
Il y a un truc que je n'ai pas du saisir.
la difference entre ces 2 proc se situe essentiellement au niveau du fsb (200/266) et du coef (9/7)
Si je prend comme exemple un o/c @3,2 ca donne :  
- 9*355 pour le E4300
- 7*457 pour le E6300
J'ai cru remarqué que la plupart des overclockers de c2d avaient au minimum du P965 pour leur carte mere. Cette derniere a donc toutes les chances de tenir il me semble les 450 de fsb.
Il en est de meme pour la memoire qui est en general au minimum de la DDRII 800 qui tient donc elle aussi generalement cette frequence.
 
Ce que je me demande , c'est si on overclocke donc ces 2 proc @3,2 en laissant la memoire en synchro , lequel sera au final le plus performant? Car a priori que l'on prenne un 4300 ou un 6300 la config qui va avec sera a peu pres equivalent non?
 
PS : j'essaye par se post de me rassurer sur mon achat de 6300:pppp  
PS2 : peu etre q'un jour on pourra debloquer les 2mo de plus en L2:pp (reve)


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
mood
Publicité
Posté le 31-01-2007 à 11:34:18  profilanswer
 

n°1524027
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 12:28:11  profilanswer
 

Bon, apparement tout le monde pense que le 6300 n'a plus de raison d'etre?:pp


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524056
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 31-01-2007 à 14:11:05  profilanswer
 

L'avantage du 4300, c'est que si ton oc est limité par le fsb, tu peux continuer a faire monter le proc en augmentant son coef.

 

Mais vu ton système de refroidissement, tu n'as aucune raison de regretter ton 6300. Tu n'aurais probablement pas pu faire monter un 4300 plus haut.


Message édité par MacIntoc le 31-01-2007 à 14:13:39
n°1524061
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 14:22:13  profilanswer
 

Bon finalement on se retrouve avec 2 c2d @3,2, la ddr2 peu ele aussi tourner a la meme frequences soit @450 (l'un en synchro et l'autre en désynchro vers le haut).
Bref une fois o/c ces 2 proc n'ont plus que le FSB qui les alimente qui differe :p (avec qd meme environ 100mhz d'ecart ds mon exemple).
Est ce que cette difference influe sur les perfs??


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524072
crane
Mort de soif !
Posté le 31-01-2007 à 15:05:10  profilanswer
 

Tu peux lire les tests des c2d ,l'influence du fsb en fait partie.


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
n°1524074
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 15:09:12  profilanswer
 

crane a écrit :

Tu peux lire les tests des c2d ,l'influence du fsb en fait partie.


 
Pourrais tu me donner le lien stp?


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524077
crane
Mort de soif !
Posté le 31-01-2007 à 15:14:49  profilanswer
 

www.google.fr


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
n°1524086
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 15:27:30  profilanswer
 

Ca c'est de la reponse.
Si je demande cela c'est que jusqu'a present je n'ai pas trouver quelque chose de clair sur ce sujet.
 
Repondre "google" ne fait pas vraiment avancer les choses. Quand on a pas plus d'informations que cela quel est l'interet de poster une reponse?


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524088
crane
Mort de soif !
Posté le 31-01-2007 à 15:29:44  profilanswer
 

hardware.fr tu connais ? Faut aussi un peu chercher par soi-même.
 
sinon pour google
http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 
ou encore mieux
http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] cher&meta=


Message édité par crane le 31-01-2007 à 15:31:32

---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
n°1524093
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 15:43:27  profilanswer
 

J'avais deja trouvé et lu ces test^^
 
Peu etre les ai-je mal ou pas entierement lu. Quoiqu'il en soit ce que je voudrais savoir c'est quel est l'ecart (s'il y en a un)de perfs entre un 6300@3,2 et un 4300@3,2 sachant qu'au final seul leur FSB differe.
Jusqu'a present il ne m'a pas semblé avoir lu une reponse a ceci.
Maintenant je suis peu etre passé au travers ds ces different articles


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
mood
Publicité
Posté le 31-01-2007 à 15:43:27  profilanswer
 

n°1524098
crane
Mort de soif !
Posté le 31-01-2007 à 15:52:21  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
quasi tout en bas. Faut pas lire en diagonale...
Ca te donnera une idée pour ta question


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
n°1524103
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 16:07:47  profilanswer
 

crane a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
quasi tout en bas. Faut pas lire en diagonale...
Ca te donnera une idée pour ta question


 
Tu as raison. Je n'aurias pas du lire en diagonale. Je n'etais effectivement pas allé jusqu'a cette partie la de l'article^^
 
Apparement l'ecart de perf qu'engendre un FSB plus haut n'est pas assez significatif.
Je pense donc qu'aujourd'hui un 4300 est plus interessant que le 6300 et encore plus si son tarif baisse.
 
En fait je voulais savoir cela car un ami a moi veux que je l'aide a choisir et montée une config. Du coup j'essaye de lui trouver le meilleur rapport qualité/prix. Qd j'ai pris mon 6300 le 4300 n'etait helas pas encore sorti:p
 
Du coup avec son coef faible ce joli petit 4300 va lui permettre d'avoir CPU/RAM/CM a un prix super interessant et du coup mettre les euros gagnés (en plus pas au detriement des perfs^^) dans autre chose^^
 
merci Crane de ton aide


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524109
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 31-01-2007 à 16:29:22  profilanswer
 

Euh... attend... ton 4300, quand tu l'oc à 3.2 GHz, le coeff multiplicateur doit être le plus petit possible (donc 7, comme pour le 6300) et le fsb le plus haut possible (donc 457MHz). Tu augmentes le coeff uniquement quand tu ne peux plus monter le fsb.

 

En dehors du prix, le 4300 est intéressant si tu veut être [quasi-]sur de le monter à plus de 3.4GHz sans être embêté par la RAM (425*8 au lieu de 487*7, plus difficile a obtenir). Mais y a de forte chance pour que t'ai besoin d'investir dans un WC pour refroidir le CPU.

 

Mais vu que le 4300 est moins cher, prend un 4300.

Message cité 1 fois
Message édité par MacIntoc le 31-01-2007 à 16:32:23
n°1524117
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 17:08:13  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

Euh... attend... ton 4300, quand tu l'oc à 3.2 GHz, le coeff multiplicateur doit être le plus petit possible (donc 7, comme pour le 6300) et le fsb le plus haut possible (donc 457MHz). Tu augmentes le coeff uniquement quand tu ne peux plus monter le fsb.
 
En dehors du prix, le 4300 est intéressant si tu veut être [quasi-]sur de le monter à plus de 3.4GHz sans être embêté par la RAM (425*8 au lieu de 487*7, plus difficile a obtenir). Mais y a de forte chance pour que t'ai besoin d'investir dans un WC pour refroidir le CPU.
 
Mais vu que le 4300 est moins cher, prend un 4300.


 
Je ne saisi pas bien l'interet d'o/c un 4300 en reduisant son coef de 9 par defaut a 7? C'est il me semble justement ce coef supêrieur a celui du 6300 qui fait son avantage
 
Diminuer un coef sert lorsque tu veux tester le fsb max supporté par ta carte mere je crois


Message édité par zorlan le 31-01-2007 à 17:09:20

---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524135
kabyll
Posté le 31-01-2007 à 17:56:48  profilanswer
 

ben si sa ram tient le coup avec un tel fsb, et si le proc fait de mm, autant favoriser le fsb élevé, avec freq identique au final pr le cpu, la ram sera un peu plus solicitée.
 
ms ca sera minime comme gain
 

n°1524158
zorlan
Posté le 31-01-2007 à 19:06:06  profilanswer
 

Si on dé-synchro la ddr elle purra ds es 2 cas tourner a la meme frequence de toute facon je pense


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524167
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 31-01-2007 à 19:26:06  profilanswer
 

C'est préférable de garder la ram synchro. Ca sert à rien d'avoir un proc capable d'avaler 500Go de donnée à la seconde si la ram ne peut lui fournir que 5Go/s.

n°1524195
kabyll
Posté le 31-01-2007 à 20:43:09  profilanswer
 

on ne peut de tte facon que desynchro vers le haut

n°1524328
zorlan
Posté le 01-02-2007 à 11:06:44  profilanswer
 

kabyll a écrit :

on ne peut de tte facon que desynchro vers le haut


 
pourtant quand mon E6300 est @stock donc 266 de fsb je peux faire tourner la ram en DDR800 soit 400.


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
n°1524330
kabyll
Posté le 01-02-2007 à 11:17:58  profilanswer
 

vi, ca c justement desynchro vers le haut
 
266 < 400
fsb < ram

n°1524332
zorlan
Posté le 01-02-2007 à 11:30:05  profilanswer
 

kabyll a écrit :

vi, ca c justement desynchro vers le haut
 
266 < 400
fsb < ram


 
Oui j'avais pal lu ton post, en fait je croyais que tu disais que l'on ne pouvait pas désynchro vers le haut^^


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ASUS P5B-VM] Core 2 Duo E4300 a FSB 266 MHzProblème O/C sur P5NSLI C2DUO E6300
Refroidissement E6300 = ASUS Silent Square Pro <3 ?[o/c] E6300+DDR2 4200+p5B= ?
o/c E6300 775Dual vistaSoucis e6300 + gigabyte ds3
[Guide Complet] Overclocking Core 2 Duo E6300 performance = au E6700E6300 sur MSI 945P NEO3
O/C C2D E6300 et Asrock 775-VSTA avec DDR1e6300 frequence bizarre !!!
Plus de sujets relatifs à : E4300 et E6300


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR