Reprise du message précédent :
Aller hop, mon petit Celeron M 360:
 
http://img63.imageshack.us/img63/9938/celm3609ey.jpg

Houahou, j'ai un ordi super fort quand meme    
 
http://img201.imageshack.us/my.php [...] rk27tg.jpg
 
Logiciel buggé? Naaaaaaaan

glocaume comme tu dis effectivement il bugg leur log, je fait 7846
test 1= 1482.9
test2 =663.4
teste 3= 8403.4
resultat final 7846.6
ca le fait d'avoir un bug

Surtout que je tourne en désyncro a 233mhz en monochannel, ce qui doit pas beaucoup aider ^^
 

pareil chez moi sur le test3
 

voila mon score :
je suis asser comptent de mon score pour amd athlon 64 2800+ qui est plus rapide que le premier de de 3400mhz !!!
 

je pensse bien qu'il doit avoir un gros bug dans se programme!!!!!

moi j'ai fais 5134.6 avec mon 3400+ @ 2.4 alors c'est bon????

bah je sais pas moi il fait 2160mhz(3.3ghz de power rating avec sandra lite) et toi 2.4ghz et je pas très loin de toi mais quand je vois un intel de 3.4ghz qui fait un score de 2118 et moi 4404.9 je comprend pas surtout que avec le programme sandra j'ai un power rating de 3300mhz alor dans la logique des choses le 3.4ghz devrai faire un meilleur score que moi ????

 
Je pense que le logiciel est pas top
 
Parce que avec un Celeron 1Ghz o/c à 1.4

la rien n'a dire le programme foire

avec mon XP 2400+ j'ai fais 3961.x alors oui il foire

Moi le voici :

Laissez donc couler ce topic et ce benchmark par la même occasion, c'est une des plus grosse mascarade connue

Ouais, ca vaut pas le CPUMark 99.  

 
 
 
c'est claire  !!!! si au mouain le benchmark fonctionnais sa serai cool mais la il foire pour ceux qui ne savent pas regarder un peut ca:  
 
un intel celeron de 1.3ghz pas le plus puissant des procos qui fait un scorede : 2535.9!!!!    
 
et un intel pentium 4 ht à 3.4ghz qui fait un score de: 2118!!!    
 
le celeron de 1.3ghz qui est plus rapide qu'un intel 3.4ghz c'est le monde a l'anver !!!!!  

Tout dépend de ce qui est testé...
 
Les P4 sont connus pour avoir des gros soucis dans certains cas bien précis, il suffit que ces cas soient benchés et hop, score de merde.

je pense que certain teste avec la version 2.0 et d'autres avec la 2.1
les scores sont completement different

Effectivement, grosse, que dis-je, énorme différence sur le test 3...
 
Le test 2 a l'air d'avoir baissé pour sa part, et le test 1 semble inchangé.
 
A64 4000+ @2700 (12x225 2/3/3/6) -> 5247.7 (1096.1/969.9/5042) avec le 2.1

ouai enfin c bizarre moi jai fait 3365 avec mon p4 2.6 . faire un score meilleur que les a64ca m'etonne tt de meme :S
 
photo bientot

sans bug je fais 3648 avec un fx-57 a 3720MHz
 
 
 
 
version cpumark 2.0 et non 2.1
 
avec la 2.1 ca doit donner 8-9000

Voilà pour moi  
 

C'est marrant quand meme, j'ai exactement le meme score au test 3 alors que mon cpu tourne à 250mhz de moins que le tient    
 
Ce truc est vraiment nul

On dirait bien comme un "plafond" du bench

En faite sa semble varier en fonction du type de cpu et du core.
 
Ya une logique floue

5042 pile au test 3 pour plusieurs A64 à diverses fréquences
1096.1 pile au test 1 pour plusieurs A64 à diverses fréquences
 
=> plafond atteint, bench franchement pas axé évolution

teste1<<<869,3
teste2<<<1096,1
teste3<<<5042,0
score final<<<5258,2
voila,voila

faudra que je teste vraiment a 3800MHz avec un fx-57
 
qui a dit 1096.1 et 5042 au test 2 et 3
 
edit : eh puis non, c'est de la merde ce bench  

J'ai eu peur cpull comment je t'aurai quoté  

Oui il est bizarre leur logiciel !! Moi avec un P4 2.8 HT pas overclocker j'ai ça :
 

vous avez pas remarque qu'avant on tapait sur du cpumark 2.0 et que les scores etaient autour de 2400-2500 et que la c'est la version 2.1 et que les scores ont été boostes?

salut,cpulloverc lock c'est moi qui a dit 1096.1 et 5042 au test 2 et 3  pourquoi??...........

 
T'en a pas l'exclusivité
 
Bench de maÿrde, stou...

exclusivitè!! pourquoi dit tu sa?............

Bah de mon côté 1096.1 au test 1 et 5042 au test 3 (4000+@2700), même chose chez jimi (3000+@2800), khalis a même 1096.1/1096.1/5042 (3200+@2753), et glocaume a encore 5042 au test 3 (3000+@2565)...
 
En clair le résultat c'est un peu n'imp sur les bords

Mais non, les mhz de mon cpu sont plus forts que les votres, faut savoir bien optimiser son cpu hein
 

je peux essayer avec un P4 1.5GHz si vous voulez
 
ou ca ne marche qu'avec des A64
 
je peux aussi essayer avec ce type de procs
 
mais je risque de perdre 3min de mon temps

 
Tu fera ça le jour où tu t'emmerdera  

Tiens, je vais même m'amuser à en refaire un pendant le repas

c'est vrai que c pas clair tout sa!! a comfirmè!!  
amitiè.............