salut, donc pour resumé j'ai oc stable a 4.8ghz mon 2700k a 1.39v sur une MSI big bang marshall B3, mais voila dans le bios quand  je met x49 ou x50 on dirai qu'il ya un bug... a x50 le cpu se met a 4.9ghz
x49 n'a aucun effet il reste a 4.8ghz... Aprés au dela de x50 bah... sa ne boot meme plus meme en augmentant la tension a 1.45v, aurai je atteint la limite de l'oc? sa m'éttonerai... sa ressemble plutot a un bug de la carte mere.
J'ai pourtant mis le dernier bios, c'étais la 1ere board autre que ASUS que j'ai acheter, a 339E la carte je regrette un peu mon choix la , (meme si l'oc est deja bon...)  
Sinon vous pensez quoi de ce blocage a x48? C'est pas un probleme de chauffe... j'ai un dark rock pro C1 la temperature IDLE est de 35°c et full 65°c.
RDC étais daccord pour reprendre la carte mere et me renbourser et que je prenne une asus maximus IV extreme Z  a la place , mais j'ai peur du delai... le nolife que je suis a besoin de l'ordi!
Merci pour vos reponses... Au pire  aprés les fetes j'acheterai la asus et revendrai celle la. slt
 

Il me semble que c'est une limitation voulue par intel donc pas moyen d'aller plus haut attend quand même confirmation.

 
n'importe quoi !
 
-----
même réponse que je t'ai donné sur un autre forum
 
Ou lis-tu le coefficient ? Dans cpu-z j'imagine car dans certain bench il arrive que ca affiche le coefficient -1 (sur certains 3dmark par exemple).
 
Et pour finir je dirais que le fait que tu ne boot même pas après le coefficient 50 est normal, je ne veux pas te décevoir mais avec 1.39v pour 4.8 faut pas espérer démarrer à 5.1/5.2 avec seulement 1.45v même la plus chere des cartes n'y changera rien (la demande de vcore est exponentielle).
 
Note que sur les SB une carte mère à 150€ te donnera le même potentiel d'oc qu'une carte à 400€. La big bang marshal c'est vraiment pour du multi gpu (pour du tri-sli par exemple) si c'est ce n'est pas ton cas avoir acheté une carte mère comme ca est un gaspillage total.

non mais je lui ai déja un vcore plus élevé et sa refuse toujours de dépasser x48, le pc demarre en x52 mais cpu z affiche x48 ainsi que dotre logiciel de bench...  
ouais c'est du gaspillage d'avoir acheter cette carte j'ai pas attendu que tu vienne me le dire pour m'en rendre compte... j'ai pris sa sur un coup de tete car la asus que je voulais étais pas dispo,  
mais bon j'peux la vendre un bon prix si je veux, j'viens de vendre un 1090T d'occaz 140e sur ebay , alors que c'est son prix neuf... a quelques euros prés! alors bon, des pigeons yen a partout, surtout sur le net!
Sinon le cpu stable a 4.8ghz 1.35v il devrai au moins boot  a x50 1.4v... j'ai deja oc beaucoup de amd et c'est bien la 1ere fois que je vois un délire pareil... T'inquiete j'ai bien tenter 1.45v 1.475v, magré sa le cpu reste toujours cadencé a 4.8ghz alors qu'il est sur x50! le tubo est desactivé, les économies d'energies aussi... alors je capte pas... meme si jsui déja content du 4.8ghz, sa met une grosse claque a mon ancien 1090T niveau perfs...  
je comptai pas laissé 5ghz 5.2ghz 24h/24 toute facon, je reste sous 1.4v, sa me change des amd ou ils leurs fallaient 1.5v voir plus pour avoir un truc bien stable... qui freeze pas aléatoirement quand il a envie    
sur ceux merci pour vos reponses... vais m'en contenter pour l'instant pis bon c'est noel! faut je zappe un peux l'informatiqueeeeeeeee!
 

la ponctuation l'ortho la syntaxe bourdayl  

oui désolé