Meme si la loterie y est pour beaucoup il y a une expliquation très logique à cette énorme disparité flagrante sur les "petits" bartons
Bon l'expliquation sur le barton 2500+ est simple et c'est pas dans le topic cité au dessus que tu trouveras l'expliquation faut pas etre de mauvaise foi... c bien beau de citer des topics mais le connaissant je sais qu'il ne répond pas à la question de ce topic.
Au début les bartons c'était pas des monstres de l'o/c, et puis peu a peu la qualité de fabriquation a augmenté.
Entre temps amd a a intégré ce cpu dans les portables (il fallait des cpu's d'excellente qualité pour fonctionner avec un vcore plus bas...)
A ça il faut rajouter que la demande en 2500+ a été très forte, du coup pas mal de gens se sont trouvés avec des cpu's 2500+ ultra overclockable: sans doute des cpu's barton haut de gamme voir des mobiles à la base marqués en 2500+ pour palier à la forte demande -> par ex moi j'ai un barton 2500+ à core mobile d'ou mon niveau d'o/c .
Résultat: quand on achète un "petit" barton classique, on peut très bien tomber sur un qui s'o/c difficilement ou un monstre de l'o/c car c'était sensé etre un 3200+ ou un mobile à l'origine... (cette disparité est particulièrement flagrante sur les petits barton classiques pour les raisons que j'ai cité)
Message édité par mac fly le 04-12-2004 à 17:53:16