Je m'étonne un peu de voir beaucoup d'adeptes du SCYTHE Ninja plus Rev.B alors que personne ici n'a encore parlé de l'OCZ Vindicator qui lui ressemble énormément.
 
Très connu donc, le SCYTHE Ninja plus Rev.B
 
   
 
Et son cousin germain, l'OCZ Vindicator
 
   
 
 
Les spécifications techniques sont sur le site des fabricants:
 
Le Ninja plus Rev.B sur le site de Scythe.
 
Le Vindicator sur le site d'OCZ. Sur la page web du Vindicator il y a un mod pour améliorer le contact entre le ventirad et le CPU.
 
Vous trouverez un test du Vindicator sur le site AnandTech.
 
 
Le petit détail qui tue...on peut remarquer, alors que les 2 ventirads sont quasi-identiques, que le montage du ventilateur sur le Ninja ne respecte pas la préconisation de montage optimum donné par OCZ...
 
En regardant à nouveau la photo et en particulier la base du radiateur par rapport au ventilateur...:
 
   
 
...ce n'est pas bon :
 
   
 
C'est balot !  

en quoi c'est pas bon à la fin ?
---
ah oui je viens de voir
 
Mais ptet que c'est juste que chacun a sa manière de se monter et c'est tout, non ?

Oui mais tu as vu que les 2 ventirads sont quasi-identiques donc la manière de monter le ventilateur devrait être la même.
 
Après avoir vu les spécifications d'OCZ il me semble logique de descendre un peu le ventilateur de 120 mm car calé vers le haut il dépasse et le flux d'air est perdu pour rien. Calé vers le bas et du bon coté, le flux d'air passe entre les ailettes du radiateur à la base des caloducs.

Salut,
 
Je viens d'acheter ce Ninja Plus Rev B mais avant de le monter j'ai une question:
 
La doc semble dire qu'il faut monter le ventilo "en aspiration", ce qui signifie qu'il ne soufflerait pas vers le Rad mais dans le sens contraire??? Edit: Non, c'est faux   , désolé
 
Sinon je pensais monter dessus mon Arctic12 PWM à la place du ventilo d'origine. Je vous tiens au courant    

 
Perso je peux pas le baisser vu qu'il y a la RAM, donc le sens des "ailettes du bas" n'a aucune importance, voire même c'est mieux comme ça si elles sont alignées verticalement.

pour l'instant ce topic n'est pas trés fourni il n'y a pas de test entre les 2 concurents  

anandtech les avait testés avec une infime difference en faveur du ninja si je me souvien bien

Bah pour en avoir un perso, il est corect sans plus... Mais bon, j'ai pas encore fais mon lapping cpu et rad

j'en ai commandé un (OCZ Vindicator), je l'ai installé en lieu et place d'un Thermalright Ultra 90, et ma foi.............j'ai pas constaté une différence flagrante de température...Et il prend trois fois plus de place, le bougre...........    
 
Bon j'ai pas testé énormément non plus, mais par exemple, pour un OCCT de 30 minutes, la différence est de 2 degrés environs en faveur du Vindicator sur un E4500@3GHz.......
 
ça semble peu......    
 
Je crois que ce qui handicape le Vindicator, c'est son ventilateur qui ne tourne qu'à 1000 trs/mn.......Il est certes silencieux, mais il ne semble pas souffler terrible....
 
je vais faire l'essai avec un Advance VA 120 à 1300 trs/mn, (qui ne doit pas être bien plus bruyant) pour voir.....  
 
   
 

T'avais quoi sur ton ancien rad ? Une turbine ?
 
C'est sûr que la comparaison ne vaut pas grand-chose dans ce cas.
 
Les ventilos fournis sur ces 2 rads sont clairement optimisés pour le silence, tu peux mettre un Delta de 240CFM dessus et là t'inquiètes que ton Ultra sera atomisé. Tes oreilles aussi.

J'avais pas une turbine, j'avais un noiseblocker SE2 92 mm, qui jusqu'à preuve du contraire, n'est pas réputé pour être bruyant, ni même souffler très fort...................
(de plus sous Speedfan, il était à 1500 trs/mn au lieu de 1850, alors que je n'avais pas monitoré ...)
 
Alors je veux bien que la comparaison ne veuille pas dire grand chose, mais il me semble que ça peut quand même être une indication.....

On parle de quelles températures au fait ?

celles des cores mesurées sous Speedfan, dans un OCCT de 30 mn....
 
Je ne dis pas que le Vindicator est un mauvais rad, loin de là, c'est juste la constatation que j'ai faite en comparant à l'Ultra 90 que j'avais avant.....
 
Je m'attendais à plus de différence entre les deux, c'est tout, et ça m'a un peu déçu....
 

Non je voulais dire : c'est à combien de degrés ?

entre 45° et pointes à 52° pour l'Ultra 90,  
entre 43° et pointes à 50° pour le Vindicator....
 
(pour les deux, je sais que speedfan est "optimiste", et qu'il faut certainement rajouter 15° à cause du Tjunction...mais ça ne change rien sur le fond..)  

À quelle cadence pour ton proco? Combien de Vcore??
 
 
Moi mes sondes me disent, après 11 heures et demie de double orthos, que mes deux coeurs sont a 80... j'y crois pas trop, surtout que le rad est tiède sans plus... Je dirais, environ 45-50 au touché.. Mais avec un E4400 à 3.4 Ghz et 1.45 de Vcore..

avec un E4500 à 3 Ghz, et un Vcore de 1,42 V ....

Bon et bien, ce sont les sondes qui déconnent loll

 
Oui, tu peux préciser, parce que là, j'ai pas tout compris où tu voulais en venir....??

Ce dont ou je voulais en venir, c'est que mon cpu doit chauffer dans les 50 en burn avec 12 heures de double Orthos... Et que mes sondes me disent qu'il est a 80.
 
Bref, je ne crois pas du tout en cette mesure, car j'ai touché le rad, et il est tiède sans plus...

????  Attends, je n'ai rien contre toi, Freak_On_A_Leash, simplement je parlais de comparatif avec Asmomo entre le Vindicator et l'Ultra 90, et toi, tu viens me parler de sondes qui déconnent chez toi.......
 
Excuses-moi, mais j'ai du mal à faire le lien......
 
De plus, je ne connais pas Double Orthos, mais tu ne peux pas comparer 12 heures de torture sous ce bench, avec une demi-heure de OCCT, qui ne passe pas pour être le bench qui fait le plus monter la temp d'un CPU...

Bon..... Pour être plus clair, Occt est un logiciel bidon qui ne sert à rien.... Orthos est mieux que Prime95 encore..   Double Orthos signifie que je fais rouler 2 Orthos en même temps pour stresser les deux cores.
 
Et pour le comparatif avec le Vindicator, je t'apporte ma contribution avec les temps que j'ai. Si tu n'avais pas remarqué, j'ai le Vindicator.
 
 
Et j'ai juste fais le lien entre ton proco en charge qui est a 50, et le mien pour vérifier l'efficacitée du rad. C'est simple....

Ah ben quand tu expliques, on comprend mieux.......
 
Si tu avais lu toi aussi, tu aurais vu que je précisais que je n'avais pas fait des tests poussés, que le seul comparatif que j'avais, sans prétendre quoi que ce soit vis-à-vis de tel ou tel bench,  c'est que je n'avais pas remarqué beaucoup de différence, en lançant OCCT, entre l'Ultra 90 et le Vindicator, c'est tout....
 
Asmomo me demandait quelles étaient mes températures relevées , je l'ai indiqué, en précisant qu'il fallait certainement ajouter 15° à ce que dit Speedfan....
 
Libre à toi de penser que OCCT est un logiciel bidon, je n'ai nullement prétendu que c'était le meilleur, mais je trouve qu'il est pas mal pour tester la stabilité d'un O/C.....    
 
Et que c'était juste avec ce logiciel que j'avais pu comparer de manière relativement précise la différence entre ces deux ventirads. C'EST TOUT.

 
Je demandais ça car les rads marchent pas forcément bien si le CPU ne chauffe pas, mais là ça ne semble pas être le pb.
 
Enfin c'est quand même trop froid pour que je puisse me faire une idée, j'ai trop l'habitude de pousser mes CPUs dans leurs retranchements

 
Je vois pas en quoi OCCT est bidon
 
Chez moi il est mieux qu'orthos en tout cas, et si je veux faire du prime j'utilise CSMT (OCCT et CSMT sont des programmes faits par des HFRiens).
 
Après quand on fait un test de 30 minutes on a les résultats en rapport, ça n'a rien d'étonnant.

C'est pour cela que je disais qu'il faut relativiser, ça vaut ce que ça vaut, et pas plus.....Un test de 30 mn sous OCCT ne doit pas reflèter vraiment la potentialité dun ventirad.....
mais c'était la seule mesure à peu près précise que j'avais pour comparer les températures....
 

 
 
 
Bah par bidon, je veux dire que quand je fais un test de disons 1 heure, et qu'il ne détecte aucunes erreurs, mais que sous orthos, ça ne tien que 20 secondes... Mais de toutes façons, libre à toi de l'utiliser lol...

C'est un hasard, l'inverse est tout à fait possible, les algos étant différents. Là il s'avère qu'Orthos a testé un truc qu'OCCT n'a pas dû tester.

Maintenant je doute qu'OCCT tienne 8h sur ta machine qui ne tient pas 20s d'Orthos.

Le maître mot est d'utilise plusieurs benchs avec des algos différents.

Qui tien 20 heures spis Orthos Et que j'ai pas plus testé

Pourriez-vous aller discuter d'OCCT et Orthos sur un autre topic car ici ce n'est pas le bon   ...merci  

Apparemment les écarts sont bien plus importants.
 
Le Vindicator collerait plus à l'Infinity, mais le Ninja prend facilement le large .

en même temps ils sont les seuls a denoter une difference de 6°C en faveur du ninja contre l'infinity, en general c'est plutot 2 ou 3°C en faveur de l'infinity

Hello,
 
Petite question: Le Ninja Rev B est-il fourni avec de la pate thermique?

oui mais elle est pas super efficace

Le test comparatif du Vindicator vs Ninja sur Xbit laboratories