quelqu'un a testé le rad ALX 800 ?
 
Vous en pensez quoi ?

 
l'alx800 je l'a pas ,mais j'ai le slk800 et le Silent Boost K7 , oui ; et franchement je trouve ce dernier pas mal fait par rapport à son 'modele'
 
pour l'alx800, il ya déjà eu  ici et là , des reviews moyennement favorables >Google

mais moi j'ai un assez gros overcloking : XP 1800 @ 2400 Mhz avec un aqua 690 modée et je suis en general à 50°, et biensur je pense pouvoir aller plus haut en overclok et baisser le ventilo c'est pour cela que je m'etais tourné vers l alx (car je veux pas non plus me ruiner) je croyais que l'alx etait comme un SLK 800 ?

prend un Zalman AlCu ... je pense ke c'est pas bien plus chere..  
 
C'est silencieux et tres efficace en O/C

 
oui ça aussi c'est bien ; effectivement silencieux , efficace et pas trop cher
 
j'ai le 7000 Cu , mas le 7000 AlCu ne doit pas etre bien loin derriere
 
@donaldy ; ton aqua modé c'est quoi: polissage , plus pales écartées pour fixer un 80mm ? si tu veux le ceder, envoie moi un ti' MP, y'a peut etre un deal avec mon slk800 ; c'est quand meme objectivement mieux qu'un alx800 (version eco pas mal contestée)

Le silent boost K7 il est vraiment nul, silencieux mais pourri niveau temp.

 
faut juste changer le ventilo!

qu'est ce que je vais me faire chier à acheter un ventirad pour y changer le ventilo ensuite...
 
Autant prendre un rad tout court...

bin je vais le garder mon aqua pour un autre PC mais je pige pas dans les tests ils disent qu'il est bon la alx non ?

par rapport a mon aqua je vais gagner avec le ALX 800 ?

Oui le ALX est meilleur que le SLK 800, si tu peux le prendre, prends le !

 
j'ai lu aussi des 'reviews' pas terribles sur le alx800...
 
si l'alu pouvait , en tant que materiau, etre meilleur que le cuivre  il n'y aurait plus de sp94,97,slk947,900,800 !  
 
l'alx c'est le slk 'mais' en alu ! version éco donc; et toutes les théories sur un facteur de dissipation à l'air pretendument meilleur ne se sont jamais vérifiées dans les mesures, les comparo; point barre
 
tu as un déjà un rad alu, sur base cuivre; reste à cela ou prends alors un "vrai" rad cuivre, pas un ersatz pour economiser qq roros
 
sinon le thermaltake Silent Boost est aussi un bon rad, de conception tres similaire du reste au slk (j'ai les deux sous les yeux); le ventilo livré avec je dirais que c'est une sorte de S2 ; silencieux mais souffle pas  'fortissimo'; ça semble de toute façon sufire dans de tres nombreux cas;
 
sinon tu gardes le ventilo , plutot silencieux donc, pour les in/out boitier (ou DD) et tu cherches celui en rapport avec le niveau d'oc +/- extreme que tu recherches
 
enfin n'ouble pas qu'une combinaison slk800/S3 se trouve , ici , en A/V à partir de 35 roros
 
et n'oublie pas le Zalman; pas cher, silencieux; bonnes perfs ; jsute un peu lourd et encombrant

le rad que j'ai n'est pas base cuivre le aqua n'a pas de base cuivre

 
tu n'as pas un aqua690 alors !  
 
tu dois avoir un truc antérieur à cette petite légende (plus ou moins justifiée du reste); donc oui là faut pas hésiter à changer pour du récent  
 
le choix ne manque pas ; j'ai trouvé un Thermaltake Volcano Silent Boost K7 , d'une semaine, pour 15 euros, par ex

 
que nenni , errare humanum est, diabolicum perseverare
 
l'info est sur..hardware.fr  (un bon site !)
 
>Quelques semaines à peine après avoir lancé un CGK742 assez décevant (premier modèle non extrudé de la marque), le taiwanais lance le CGK760, son frère jumeau, tout juste différentiable de son clone par l?insert de cuivre qui équipe sa base, à la manière d?un Alpha.
 
dnc tu as le modele "décevant"

 
FAUX, désolé
 
Mois aussi j'attendais ce rad, jusqu'à ce que je voie qu'il ne tenais tête au SLK que avec un ventilo puissant ! Avec un ventilo peu puissant ( optimisé "low nois" quoi ) la "pression" exercée par le ventilo sur l'air n'est pas assez grande que pour pousser efficacement l'air entre les ailettes, donc ce rad est assez décevant pour les ( très ) bas débits, et donc pour le silence !
 
Pour ce qui est des perfs en OC ( ce qui suppose un ventilo costaud ) ben il est pas trop loin du SLK 800 mais il y a pas mal de paramètres qui peuvent altérer ce comportement.

C'est pas moi qui le dit, j'ai pas de slk800 ni de alx, donc jme fie aux tests qu'on peut trouver  

 
Vraiment une question de gout !
 
Moi je le trouve pas assez silencieux mais assez performant.
En fait c'est le rapport bruit / performances qui est pas au niveau des thermalright et autres Zalman 7000.

 
Désolé, absolument pas d'accord !
L'alu est meilleur quand il s'agit de TRES bas débits d'air ou en passif. D'ailleurs, avant de dire "l'alu n'est jamais meilleur que le cuivre" il faut prouver qu'il n'existe AUCUN cas ou l'alu est effectivement meilleur. Hors il existe au moins un cas ou un AX-7 ( base cuivre + ailettes alu ) a batu à plates coutures un SLK 800 ( tout cuivre donc ) et c'est sur Silentpcreview.com
 
Moi, quand je vois l'AX-7 meilleur de 7 ou 8 degré ( je sais plus combien exactement ) face à un SLK 800, ben je dit que cette histoire de facteur de dissipation natureller de l'alu est vérifiée.
 
Autre remarque, si tu ouvre une alim fanless de chez SilentMaxx tu trouveras des rads en ALU, comme dans toute alim. Hors une alim, on cherche en général à la ventiler le moins possible, donc ca devient du "quasi passif", d'où l'utilisation de l'alu, pas tant pour des raisons économique d'ailleur, vu le prix d'une SilentMaxx

J'en ai monté un chez un pote sur un 2500+, temp pas géniale du tout (mais bon j'ai plus l'habitude chuis en WC depuis 1an1/2) et le DD s'entends bien + que le ventirad.

Faut arreter de parler de ce que visiblement vous ne connaissez pas...
J'ai L'AX-7 (il était à Bjone à l'origine) et j'ai le SLK800 ,il n'y a pas photo , avec le meme ventilo le SLK800 est un cran au dessus point barre !! (j'ai donc conservé le slk800 sur mon 2ème pc qui dégage le plus de chaleur et utilise l'ax7 sur mon serveur) un rad aussi bien conçu que la gamme slk/sp est forcément au dessus d'un rad mi cuivre mi alu tel l'ax7, ds l'absolu les meilleurs rads sont ceux de thermalright tout cuivre, et ils ne sont pas prets d'etre détronés (tous les rads exotiques qui sont sortis meme très récemment n'arrivent pas à faire mieux, c'est pas pour faire joli que les gros o/c en aircooling sont effectiés avec des slk ou sp, mais tout simplement car avec le temps et les divers tests, il apparait clairement qu'ils sont imbattables parce qu'ils sont bien conçu ET tout en cuivre ! ... )

sinon un ventilo 8 cm à 3500-3700 avec l'alx ça devrait le faire non ?

yep

 
voilà; j'aime beaucoup plus ce genre de posts , concrets et factuels, que les trucs assenés haut et fort " x c'est un merde " alors que le gars ne l'a peut etre jamais eu !!  et lorsqu'on lui met finalement les faits sous les yeux , il se réfugie derriere " ha bah c'est ce que j'avais cru comprendre en lisant aufou.com ;  désolé" ; entre temps l'entropie  de la désinformation, la confusion , s'est accrue considérablement... ( on reste dans la thermodynamqiue! et la philosophie n'est visiblement plus la mere de toutes les sciences )

Wai sauf qu'on n'en a rien à foutre, la question dans ce topic c'est pas de choisir entre un AX-7 et un slk800, il n'est question d'aucun des 2 rads

juste pour donner mes temperatures
barton @2800+
alx800 + s4 + artic silver 5
idle :40°c
burn (prime95) : 44°c

ton voltage est de combien ?

pour le s4 j ai pas mis le potar, donc 12V

si tu veux j ai essayé aussi avec un smart case fan 2 qui faisait un bruit de folie et j ai pas vu bcp de difference en changeant avec le S4. surtout qu en changeant j ai mis de l artic silver 5n donc je suppose que ça a compensé

arf non oups j'aurrais du detailler plus, le voltage de ton proc (ça me donne une idée plus presice du degagement de chaleur du proc comme ça)

c pas grave, ben il est d origine le vcore, c est a dire là à 1.65v. mon barton je l ai juste passé de 11*166 (2500+) à 12.5*166 (2800+)

ah ok merci

 
1) Rad bien concu est meilleur -> tout à fait d'accord !
2) Rad cuivre meilleur avec un ventilo TYPIQUE -> tout à fait d'accord !
3) Silentpcreview.com est pas vraiment un site de débutant et ils ont mesurés un avantage de 7 degrés du SLK 800 face au AX-7 avec un ventilo @ 1900 RPM, mais le AX-7 reprenait le dessus avec 7 degrés de mieux qu'un SLK 800 avec le même ventilo @ 5V ( c-à-d au voltage qu'utiliseront les plus fous d'entre nous pour ventiler un rad en quasi-passif )
4) Si le cuivre était vraiment meilleur en ( quasi ) passif, monsieur Corsair ( et d'autres ) utiliserais pas des rad en alu sur ces barettes de RAM, monsieur Asus et d'autres ferais des rads passifs pour NB en cuivre, les alims de qualité posséderait des rads en cuivre comme nos proco, ...
5) Pour conclure, avec un ventilo "convenable" le cuivre est devant l'alu, c'est indiscutable, mais si le flux d'air est "anecdotique" voire absent, c'est l'alu qui reste devant.

Ta conclusion est hative pas tt à fait juste, l'alu coute bien moins cher et se travaille plus facilement que le cuivre !! elle est là la différence ça ne sert A RIEN de mettre du cuivre pour dissiper la chaleur d'une alim ou d'un barette de ram (faut réfléchir un minimum quand meme !!) ... si le cuivre est apparu sur les rads c'est bien car il a une meilleure conduction thermique -> quand on ne sais pas on ne juge pas -> révise tes cours de thermodynamique ou demande à ceux qui maitrisent parfaitement ce sujet, ils rigoleront bien sur ta conclusion... l'alu est plus interessant pour son prix, son poid et sa plus grande facilité à manipuler en usine tant qu'on peut l'utiliser on l'utilise elle est là la véritable raison ECONOMIQUE ...
 
Pour un test ou l'alu a l'avantage sous certaines conditions on peut trouver des tonnes d'autres tests ou le cuivre est au dessus (je n'en ai rien à faire de la référence de ton site, g déja vu des sites de références "louper" des tests délicats -> pour commencer c pas la t° qu'on compare mais l'o/c final avec divers rads ça c'est parlant vu que la t° est relevée par une sonde externe elle ne peut etre fiable tout dépend la forme du rad et comment circule le flux d'air autour ! -> j'ai pas la prétention de dire que je suis pro mais ce genre de gaffes je ne les fait pas)... j'ai pour principe de ne JAMAIS tirer de conclusions sur 1 test mais sur la globalités des tests et désolé de te dire que les rads tout cuivre avec une bonne conception sont un cran au dessus du mix cuivre + alu ... tu veux un exemple, c'est simple matte les tests du slk800 et le l'Alx800 -> ils sont identiques sauf que l'alx800 a des ailettes en alu... résultat il est en +/- dessous du slk800 ds tous les cas de figure c'est parfaitement logique

Moyennement d'accord, désolé
Pq dis tu que tu te fous de la référence que je donne, je pourrais te répondre que la plupart de tes références pourrait aussi être fosse ( mais je ferais pas ca puisque j'ai pas lu tous ce que tu as lu et réciproquement ) !
 
De plus, la large majorité de la littérature traite des radiateurs VENTILES et moi je parle de rad NON ventilés ( ou quasi pas ventilés ) c'est juste pour le principe du refroidissement passif.
 
Moi aussi j'ai des connaissance en thermodynamique de basse, et il ne suffit pas de bien CONDUIRE la chaleur, il faut aussi l'EVACUER au fur et a mesure. Pour celà, il faut remarquer que les perfs du cuivre ont tendance à fortement baisser ( en terme de pourcentage, mais il démarre avec un bon niveau de perfs ).
 
Quand tu dis qu'un rad de mobo doit pas évacuer bcp, tt à fait d'accord, mais dans le cas d'un tel rad, le prix et le poids sont des arguments eux aussi anecdotiques. Connaissant certains constructeurs, près à te faire payer un truc un peu plus cher si c'est réellement plus performant, pq ils ont pas encore mis du cuivre ( au moins un petit peu ) dans nos alims. A ce nivo, certains ont l'air de ce foutre du poids ou du prix, vu que certaines alims coutent plus de 100 EUR et pèsent parfois 2.5 Kg
 
Dernière remarque, tu dis que peut être qu'il y a un facteur qui pourrait faire que les résultats sont faussés et que l'alu s'en sort artificiellement mieux dans certains tests. Mais un cuivre peu aussi bénéficier ( avec une proba moundre c'est vrai ) d'une telle erreur de mesure. Alors avant de dire "dans tous les cas de figure", faut bien se dire qu'il y aura tjs des exceptions.

Bon ben c'est pas tout ca mais faudrais peut être arrêter de polluer ce post avec notre discussion "philosophique"    
 
Je propose une conclusion à l'amiable :
 
* Dans la majorité des cas ou la chaleur est importante, il faut un ventilo et donc le cuivre est indéniablement meilleur ( si le rad est bien concu bien sur  ) et lorsqu'il n'y a pas de contraintes de poids, de prix et d'usinage.
 
* Dans les cas ou le refroidissement peut être ( quasi ) passif, l'aluminium constitue de toute facon une solution de choix, d'un point de vue cout, poids, facilité de fabrication et de "ratio besoins/perfs" ( puisque dans ce cas, il n'y a pas bcp de chaleur à conduire, donc le cuivre n'offre aucun intérêt en terme de perfs et est plus cher, ... )
 
* Dans les autres cas, ca dépendra des contraintes de poids et de prix.
 
Pour en revenir au sujet du topic, je vais ( partiellement ) me répéter :
 
* Le Silent Boost est une bonne initiative de la part de Thermaltake et offre le choix à l'utilisateur de ne pas être "sourd" à force de bruit avec les modèles à base de Smart Fan 2. Celà dit, même s'il RESSEMBLE à un Thermalright SLK, je pense qu'il est tout de même assez loin de chercher autant "la petite bête" ( et donc le dernier degré ) par rapport aux SLK.
 
* Le THERMALRIGHT ALX est pas mauvais mais constitue évidement une solution "low cost - lower performance" par rapport à son grand frère ( même s'il n'est pas très loin dans plusieurs tests et avec un ventilo assez puissant )
 
* Si le choix doit forcément se faire entre ces deux là, je dois dire que j'hésiterais quand même un peu, mais je crois que je sélectionnerais quand même le TT, pask'il ne lui manque plus qu'un Zalman Fanmate pour atteindre un nivo de bruit que je supporte    
 
* Si en revanche le SLK-800U est aussi dans la course, c'est celui là que je prendrais paske son prix à pas mal baissé, qu'il est très performant pour ( presque ) tous les usages et que l'on peut choisir son ventilo !    
 
Bon appétit à tous  

nan ch'uis pas d'accord !!!
 
(avec quoi je sais pas ... mais c'est pour faire chier et relancer la polémique )

Tu me fais penser à un terroriste qui se fait péter juste paske il estime que le processus de paix en IsrXXX est trop avancé, histoire de faire reculer tt le monde à la case départ

 
1) bah les propos de notre philosophe de service , expert es radiateur , serait plutot de la nature du zinc des comptoirs    
 
2) tiens dans le dernier n° de PC-Perfromance (le 6)  ya justement un comparo entre un Silent Boost donc et rien moins qu'un SLK947 ;
 
pour etre dans des conditions égales, ils ont installé un ventilo de Silnent Boost sur le SLK947;  sur un XP1800 non oc', pas de différence de tempet' ; avec un oc' de 33% ( +550MHz) la différence est seulement de 3 dégrés à l'avantage donc du SLK947
 
preuve est faite (?) que c'est donc pas "une merde" ! (c'est çui qui dit qui y'est )

merci titan ca me va droit au coeur