Reprise du message précédent :
j'ai dit une connerie, c'est vrai, j'ai dit ça parce que j'avais un exemple de cours avec de l'alu et du cuivre et le cuivre donnait un meilleur résultat, mais en fait en remontant l'exercice, c'était à cause de la couche d'alumine à l'extérieur de l'alu qui introduit un changement de conduction défavorable...
 
comme tu dis, le matériau intervient en laminaire slmt

... et ki veut revendre son AX7 (hé oui !)

Il y a une question que je me pose alors (pratique qu'il est très simple de constater sans aucune connaissances en physique)
Comment vous expliquez que si on prend 2 plaques de meme épaisseur, une en alu, une en cuivre, on les chauffe exactement de la meme manière (la chaleur se propage bcp plus rapidement ds le cuivre, c clair), puis après un bon moment on les refroidit avec un ventilo, rapidement l'alu va descendre en t° alors que le cuivre, il faudra attendre bien plus longtemps avant de pouvoir toucher la plaque...
Moi je vois surtout que le cuivre a conduit beaucoup plus vite la chaleur mais a aussi été incapable de s'en "débarasser" aussi vite que l'alu

Normal l'alu peut contenir moins d'énergie par unité de volume et pour un écart de T° identique que le cuivre (densité*capacité calorifique)
Mais pendant le régme permament (le rad subit peu de variations de T° au cours du temps) la capacité calorifique n'intervient pas..
 
EDIT après ton EDIT: ca se débarrasse exactement pareil..

exact c vrai, g pas pensé à ce point