Je demande ca parce que chez moi, ma leadtek passe pas en 4X. C'est une GF2 GTS 32Mo, j'ai les 12.10, les 4.31 et direct X8a.
Dès que je passe en 4X, ca plante que ce soit sous 98Se que XP, et j'ai même essayé NVMax avec l'option "VIA Athlon Agp 4X".
Si quelqu'un a une idée, elle sera la bienvenue...

Ca sert a rien le AGP 4X
Met le en 2X ca change rien .

Dans le bios, active l'AGP 4X

Je pense ... j'espere qu'il a deja essayé ca

Moa je reste en 2 c plus stable  

VIA+NVIDIA de merde ... cé tout
 
on prend une ATI et deja cé plus stable

OK...le 4X ca merde alors...ca me rassure parce que je croyais etre un peu seul a avoir ce probl!!!!
Parce que j'ai des pote qui sont sur Intel, qui ont des proc qui depassent même pas le gigahertz, et ils arrive à me trouer le cul à 3DMark 2001 avec la même CG que moi (l'un a aussi une leadtek GF2 GTS, l'autre à une Asus V7700 Deluxe) : au fait 3900 c'est possible avec cette CG pas overclockée?

avant je pouvais activer l'agp 2x et l'option "fast write"...des que je passais en 4x ca plantait .
j'ai mis le bios beta spécial sblive et maintenant je peux mettre l'agp 4x et le fast write sans problemes!
 
desolé pour les amateurs d 'ATI mais tout peut se résoudre quand on y met de la bonne volontée........( surtout que la g-force2 gts ca tourne.............)

AGP 4x, Fast Write enabled
 
Geforce 256 DDR
MSI K7T Turbo
Win98
1000@1450 (10*145)
 
tout marche nickel
300FPS sous UT en 1024*768 32bits c sympa

C'est le kel ton bios : le ZT ou le 686B Bug Fix?

moi j'ai une abit kt7-a (rien a voir avec une msi de crotte    )
le bios ki a résolu mon pb est le 686B bug fix

Moi aussi je ne jurais que par Abit depuis des années mais j'ai jamais eu un système aussi performant et aussi stable qu'avec ma MSI...
 
BH6 1.0, BH6 1.1, BE6-2 j'en ai eu pas mal des Abit
 
MSI K7T Turbo rules !

[edit]--Message édité par Copermine--[/edit]

non tres sincerement il est vrai que si tu ne veux pas t'embeter à regler ta machine...... une msi est mieux.........
maintenant, mon frere a une msi k7t-a et je peux te dire que niveau overclocking c'est stressant comme carte !!    
 
maintenant si tu veux une carte qui tourne et que tu as le temps pour la regler .....; ya pas photo je crois!!!!
   tu peux demander à tout le monde!!
 
et niveau stabilité, l'abit est très stable (surtout depuis que j'ai mis cette version du bios .....)

Ok, là j'ai le ZT, j'essaierai de repasser au 686B.....Merci!
Au fait pour ma question qui est un peu plus haut, au sujet du score à 3DMark 2001, quelqu'un a une idée?

 Et vous savez pas kelé la dernière rev. BIOS pour l'A7V ??????
 
                       

Je te conseille de na pas trop te fier à 3dmark 2001 ..... je le trouve pas très précis pour faire un bon bench. (un accès disque et hop c'est mort!!!)
d'ailleurs si tu veux cartonner à ce genre de bench, il te faut un disque dur rapide (ca fait toute la différence!!!)
 
(ton score sur 3dmark me semble très honnete!!)

Non, le truc c'est que c'est eux qui me disent qu'ils font ça!!!Moi, non overclocké, je fais 3300 sous XP...

Sous XP ca deconne un max et les scores sont faussés!!!(comme sous 2000)

ok....bon, moi j'ai un stage de kitesurf demain (et oui, y a pas que l'overclocking dans la vie..), donc et bonne nuit à tous!!!

Moi c est activé le fastwrite aussi, et tout le reste a fond

waloof a écrit a écrit : non tres sincerement il est vrai que si tu ne veux pas t'embeter à regler ta machine...... une msi est mieux......... maintenant, mon frere a une msi k7t-a et je peux te dire que niveau overclocking c'est stressant comme carte !!       maintenant si tu veux une carte qui tourne et que tu as le temps pour la regler .....; ya pas photo je crois!!!!    tu peux demander à tout le monde!!   et niveau stabilité, l'abit est très stable (surtout depuis que j'ai mis cette version du bios .....)

 
C'est clair que le SoftMenu II ou III, c'est vraiment le top en BIOS mais ce n'est pas pour rien si les cartes Abit ne sont plus certifiées par AMD ...