Salut,
 
Il me faut un portable dans très bientôt, merci de m'aider dans mon choix:
 
Au début, les P-M centrino sont censé apporter une vraie "mobilité" à un portable et "devait" viser au mloins 5H mais au fur et à mesure je m'apperçois qu'actuellement, les portables à base de P-M font au mieux dans les 3H et encore...
 
http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/13/1/
 
Et dans les meilleurs des cas, il n'a l'avantage qu'en qq minutes et dans les tests réels, c'est parfois le contraire.
 
 
Est-ce qu'il y a déjà des machine avec Turion MT?

le turion MT est un concurent sérieux mais il n'est pas au niveau du PM ne ce qui concerne l'autonomie il lui cède en général un bonne demi-heure.
N'oublie pas que l'autonomie est le résultat de l'adéquation entre la puissance de la batterie et celle du PC, la plupart des marques (sauf IBM, HP et Dell) mettent des batteries fr très faible capacité pour gagner du poids.

Théoriquement oui, mais d'après le test il semble que dans la pratique, c'est moins évident voir le contraire...

la gestion consommation du pentium semble encore une peu meilleure , mais c'est pas le jour et la nuit. comme le rappelle justement coyotte , c'est un ensemble .  faut voir l'ensemble de la configuration de l'ordi , et avoir un turion n'est pas un point negatif.
pour le probleme autonomie ,pas de miracle d'une façon generale, si vraiment c'est un point capital pour toi, prevoir batterie supplementaire ou grande capacité chez certaines marques

oula test etrange, tous les autres tests montrent le PM beaucoup plus autonome que le turion (MT ou ML) et cela quelque soit l'utilisation.

En effet, en lisant j'ai eu l'impression que le test était pro-AMD...
 
Maintenant le Turion est un processeur qui a les mêmes capacités à fréquence égale, mais qui consomme bien plus (45W de dissipation réelle, le TDP étant farfelu ), contre 35W chez les plus gourmands P-M.
 
Et puis, Turion, c'est un proco... pas une plateforme telle que l'est Centrino (ses divers composants sont en symbiose).
 
Par contre c'est plus cher aussi (mais comme précisé dans l'article, les gros volumes de vente du Centrino font baisser les prix).

il y a tellement d'a priori concernant amd que quand un de leur produit reussi a tenir la comparaison , sans dire que c'est la huitieme merveille du monde, que tout de suite on soupçonne d'etre pro amd.
peut etre que le test demanderait des procedures differentes, a etre completer, mais le fait de dire qu'un processeur amd peut etre une option correcte pour un ordi est un simple constat, pas une defense de chapelle.

D'accord, mais quand même, les duels Dothan/Turion, il y en a déjà eu pas mal, et c'est bien le premier qui donne une plus longue autonomie au Turion
 
C'est un bon proco, moins cher mais qui mange plus

suis d'accord avec toi . faut pas avoir peur de ce proc si le reste de la configuration vaut le coup.

Le P-M est deja vachement plus maléable niveau O/C et Puissance

 
   
 
1) L'oc ? mais on parle de laptop la ... et un turion c'est un "super athlon 64", et les A64 l'oc est excellent (va le contredire sur le forum oc de hfr ? )
 
2) Puissance ? C'est kiff kiff entre p-m et turion, dépend des applications, du sens du vent, des optimisations pour l'un ou l'autre et de la température de l'air en alaska fin novembre.
 
Je veux pas avoir l'air desagreable mais ce genre de commentaire ...
 
Si ibm me fait un T43P avec un Turion je le prend ! Les cpu sont des valeurs sur, reste à choisir le portable qui va autour !
 
Et aussi un détail pour certain mais quand même, Turion = 64bits