Bonjour,
 
Ayant acquis récemment un ordinateur portable équipé d'un celeron M 350 j'aurais voulu trouver un test comparatif de ce processeur avec d'autres du moment.
 
Je sais bien que la fréquence d'un processeur ne veut pas tout dire mais quand meme je suis inquiet du fait qu'il ne soit qu'à 1,3GHz. Surtout que dans le même temps j'entends parler de celerons à 2,8GHz et d'athlon à plus de 3GHz. Je ne peux croire qu'il soit si loin en fréquence et pas aussi loin en performances.
 
Tout ceci pour vérifier d'où vient la lenteur de mon portable qui met 5min à démarrer. Je parle du temps entre le moment où j'appuie sur power et le moment où il a fini tout son chargement (quand il ne pédale plus dans windows)!
 
Voilà je pense avoir tout dis, merci d'avance...

Salut
 
Ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4724-1.htm
Tu peux comparer les caracterisques de ton proc avec les autres du marché actuel .
Pour ce qui est de la lenteur au démarage , c'est peut être du à la mémoire vive , au disque dur (vitesse ou cache ) ou encore au fait que plein de programmes démarrent avec windows .
a+

Salut
 
Merci pour le lien.
 
Je commence à penser en effet que cela vient de la mémoire vive (256)!
En effet ça vient aussi des programmes au démarrage même si j'ai viré le maximum! Mais quand même ce devrait être plus rapide!
Sur mon PC j'en ai encore plus et ça va bien plus vite
 
athlon xp 2600+
512 DDR
2DD pour 300Go
 
C'est pour ça j'aurais au moins voulu comparer ces deux cpu pour voir s'ils sont équivalents et si je dois m'attendre au même style de perfs sur l'un comme sur l'autre.

Aie aie je n'ai rien trouvé concernant mon processeur ni d'ailleurs sur le celeron M en général!
 
Si quelqu'un connait un lien. J'ai fait beaucoup de recherche sur google mais je n'ai rien trouvé

Ah c bon j'ai compris.
Donc j'ai télécharger CPUMark99 et j'ai obtenu un petit 140
Je m'attendais à plus. Je suis équivalent à un athlon XP 2200 en gros. Je pensais être au moins à 160-170.
Bah tant pis mais bon au moins ça me confirme que c bien la ram et pas le cpu qui me pose problème!
 
Encore merci

le celeron-M, a fréquence égale, c'est un rien en dessous du pentium-m équivalent (genre 5%).
 
le cache en moins est pas genant (surtout que le 350, il a 1mo, non ?), la seule autre différence, c'est que on a pas le speedstep, donc ca consomme un peu plus.
 
sinon, en gros, pour une bonne équivalence pentium-M/Pentium 4, tu doubles la vitesse du Pentium-m et tu enlèves 400Mhz, t'auras une bonne idée des perfs moyennes.
 
c'est que 256Mo de ram, c'est léger, surtout que les disques de portables sont lents, donc quand ca swappe, ca rame encore plus que un PC de bureau.
 

Merci pour toutes ces infos. Je situe assez bien mon processeur par rapport aux autres maintenant.