Reprise du message précédent :
Pour ceux qui trouvent le prix exorbitant, le 7k60 (en 60go) à sa sortie valait plus de 300 euros. Je me souviens l'avoir payé encore près de 250 euros quelques mois après la sortie.
 
 

Salut a tous !!!
 
Le 7K100 est dispo en plusieur taille !
Je viens d'acheter le 7K100 en 60 giga....
Le top !!
Silencieux, ne chauffe pas et en plus rapide !!!
 
sur l'autonomie je sais pas je n utilise pas la batterie en ce moment !!!
 
pour le tarif c'est 160€ sur materiel.net, eux aussi ils sont rapide !!! 48h !!
 
je lance des test et je vous dis !

Bon alors, il est toujorus pas sorti ce momentus 7200.1 ?  
 
En ce moment, j'hésite, mais mon choix final pourrait bien être l'Hitachi 5k100-80... équivalent en perf que le 7k60-60, et pas très loin du 7k100...
 
Meilleur rapport qualité*quantité/prix... (avis perso).

les perfs sont pas équivalentes entre le 5K100 et le 7K60, du moins pour le temps d'accès, pour le débit ok c proche.
par contre ça chauffe moins (donc ça consomme moins) et c plus silencieux, donc le choix est raisonnable

C'est ce que j'ai pris il y a 3 mois, il est très bien, taux de transfert moyen de 28 Mo/s, ce qui est très correct comparé aux 30 du 7k60, surtout que pour moi, 60Go c'était limite et que le 5k100 en 80Go était moins cher...

L'avantage du 7k100 60Go sur le 7k60 60Go c'est d'être plus solide? et plus rapide?
 
matériel.net (ou le 7k100-60 est dispo) est-elle une boutique sérieuse?

Le taux de transfert est fonction de la densité et de la vitesse de rotation. A vitesse identique et taille identique (60Go), le 7k100 a une densité un peu plus élevée que le 7k60 (66 contre 50) donc le 7k100 est plus rapide

Le 7K100 est plus rapide en débit uniquement, c'est le meme temps d'accès. Par contre il est plus silencieux et consomme un poil moins. Attention au terme 'plus rapide'

10 ms (7k60) contre 12ms (5k100)... ça fait une si grosse diff que ça ?
 
EDIT : ça correspond à quoi exactement le temps de latence ? (4.2ms pour les 7200t et 5.5 ms pour les 5400t)

en fait dans les fait c pas 10ms pour le 7K60 mais plutot 14ms (cf HDTach), et 16-17 pour les 5K100, ce qui fait une perte de perfs des plus sensibles. il ne faut pas trop regarder les chiffres en fait, essaye un portable avec une 5400 puis un 7200, tu sentiras de suite la différence

euh... oui... mais je m'appelle Cactus, pas Crésus !!!    
 
C'est sûr, dans l'absolu, je préfère tester avant d'acheter. Mais bon là, je préfère m'en référer aux docs techniques officielles et  à vous tous (parce materiel.net vent le 7k100 pour un temps d'accès de 4.2 ms ! sisi ! la preuve : http://www.materiel.net/details_HTS721060G9AT00.html ... et dire que je suis tombé dans le panneau... j'y ai cru pendant 3 jours !   quel naïf !)
 
Donc quand je lis 10 ms contre 12 ms, 518 Mo/s contre 493 Mo/s, je me dis que les perfs ne sont pas si éloignées... alors que le prix, lui...    
 
L'avantage aussi des K100 sur les K80 et K60, c'est la duréee de vie (600000 cycles contre 300000)... certainement car ils sont plus récents...

Exact, c'est aussi ce qui m'a porté vers le 5K100, bien qu'ils soient tous garantie 3 ans

j'avais oublié la durée de vie amélioré, autant pour moi
à mon avis c'est en partie lié à la baisse de consommation (chauffe moins).
Bon le 7K100 est identique au 5K100 question longévité, mais plus cher c sur. Pour un ultra si on veut privilégier le silence et la batterie (voire l'espace disque), je recommanderai un 5K100, mais dans ts les autres cas un 7K100 est bien mieux. Bien sur si on bosse tout le temps sur son portable, si c pour surfer une heure par jour, ça sert pas à grand chose

Dommage aussi qu'il n'y ait pas vraiment de concurrent sérieux... du moins, je ne les connais pas (mais j'ai pas trop cherché non plus )
 
EDIT : donc finalement, le 5k100 me parait un bon achat... merci d'avoir confirmé...  

Le mien chauffe pas mal, mais il est juste au dessus du mini PCI avec une 2200BG qui chauffe énormément, et la ventilation a l'intérieur du portable est pas terrible...
Ceci dit, il n'a jamais atteind les 55° limites

Et pour les jeux ? ça vaut le coup un 7k100 ? ou alors on peut se contenter d'un 5k100 ? (ou autre)

le seul intéret du dur pour les jeux c'est le chargement des niveaux et les sauvegardes, sinon ton jeu tient entièrement en ram. Il vaut mieux donc avoir 1Go de ram qu'un 7K100.

J'ai vu que le 7k100 80go était déjà disponible à la vente, mais je n'ai trouvé nul part un 100go.
 
Est-ce qu'il est déjà disponible ? Si oui, où ? Si, non quand est-ce qu'il sera dispo et à quel prix ? Merci.

 
 
   alors , et ces tests ?  ils en sont où ?    
 
   merki !
 
 

Il devrait probablement couter dans les 250€

 
ça sera toujours moins cher que le 7k60 à sa sortie !
 
Tu saurais pas quand est-ce qu'il sera en vente et où on pourra se le procurer ?

Non, j'ai dis ça au pif, mais ce sera peut être plus...

Et moi qui m'intéresse au 5k100-80, il n'est toujours pas dispo...  

Ben si, ça fait trois mois que je l'ai
Le miens vient de chez TopAchat, ils l'ont aussi chez LDLC, Clust et d'autres

 
 
   
 
bon , ben avec ça , on a tjrs pas les testszzzzz @ gawell    
 
ralala ...    
 
   up!

ouais, enfin, dispo > 5j, pour moi, c'est qu'ils l'attendaient... désespérément... tributaire du fournisseur    
 
Mais là, tu me donnes espoir !  
 
Cela dit, plus j'y réfléchis, et plus je me dis qu'il faut laisser une (petite ) chance au 60 Go @ 4200t... si des fois il s'en sors pas mal...

4200 je te conseille pas, à moins que tu ne veuille dire 7200

ouais, c'est bien 4200t, mais je me suis très mal exprimé :  
Je vais avoir dans quelques jours un 8600 d'occasion, qui possède donc un 60 Go @ 4200t.  
Je me dis que ce doit pas être top, et je partais déjà en quête de son remplaçant...  
Jusqu'à ce que je redevienne raisonnable pour mon compte en banque, en accordant un délai de grâce à ce 4200t. S'il le faut, je le trouverai satisfaisant... et si je le trouve trop lent, ben je sacrifierai autre chose dans mon budget... (un clavier neuf, le wifi G, etc...).

t'as déjà vu un 7K60 ou un 7K100 de base sur un mac ?

ben il devraient essayer !  

c vrai t'as raison keskejedi moi

en même temps, ils n'ont pas besoin de ça non plus...  
 
enfin, je ne connais pas grand chose en Mac, mais je lis partout que c'est plus performant, à caractéristiques techniques égales...

et si justement ils en ont autant besoin que les autres, voire plus!
 
tu lis n'importe quoi alors un disque à 5400 reste moins perfo qu'un disque à 7200 sous mac ou sous windows!
sans parler que OS X c'est beau, mais c quand même lent sur les portables (et j'ai un macmini avec un 7K60 et 1Go de ram!)

quand je dis que je n'y connais rien en Mac !  
 
cela dit, j'ai pas beaucoup réfléchi (heure tardive ?), la perf d'un DD est indépendante (au contrôleur près) du système...

je dirais plus heure matinale, c'est bon les vacances
 
bon fini le squat, on attend toujours les hdtach des 5K100 et des 7K100..

Suffisait de demander, en tout cas pour le 5K100

J'ai fait le test sur ma bécanne, elle a plus de 2 ans et demi, ça joue peut être, j'en sais trop rien
Sinon, il y a d'autres courbes du 5K100 la :
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=017077
Edit : Modif du format d'image suite aux bon conseils de unhunter

merci!!
 
par contre faudra revoir ton facteur de compression jpg, là c limite visible (pense au png, bien plus efficace pour les graphiques )

Je sais bien, mais sur FA, c'est 640*480 et 50ko max et je sais pas s'il prend le PNG
Edit : En fait si, il le gère, je corrige ça

tu peux aussi tester imageshack, t'as pas de limite

Je crois que imageshack et rapidshare effacent les fichiers non utilisés au bout de 30 jours, c'est assez moyens sur un forum quand les liens des images manquent...

Je parlais du message précédent, à minuit... et je ne suis pas en vacances...    
mais ça ne m'empêche pas de me coucher entre 1h et 2h du mat !  
 
Sinon, merci pour la courbe du 5k100... ça serait bien de pouvoir la comparer à celle du 7k60 , voire 7k100   !