Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2083 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Radeon X1400 (128 MB), de beaucoup inferieur a la X1600 (128 MB) ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Radeon X1400 (128 MB), de beaucoup inferieur a la X1600 (128 MB) ?

n°449009
fabrizio00​0
Posté le 30-05-2006 à 00:42:26  profilanswer
 

Je voudrais achetter un PC portable qui puisse me laisser jouer a des jeux et je suis perplexe sur les les cartes graphiques:
 
-X1400, 128MB
 
-X1600, 128 MB
 
-X1600, 256 MB
 
 
Je me demande s'il y a un reel ecart entre "X1400, 128MB" et la "X1600, 128 MB", et je me demande aussi quel est cet ecart entre la "X1600, 128 MB" et la "X1600, 256 MB" au niveau performance.
 
Autre petite question, est-ce que le fait de prendre un PC avec 2GB de RAM au lieu de 1GB changerait quelque chose au niveau des jeux en 3d ? L'Hypermemory entre-t-il en correlation avec mes 2GB de RAM ?
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 30-05-2006 à 00:42:26  profilanswer
 

n°449606
fabrizio00​0
Posté le 31-05-2006 à 01:26:14  profilanswer
 

Je ne dirais qu'un mot:
 
HELP !!!!  :(
 
J'hesite franchement et j'ai vu de bonnes promo donc je dois me decider vite, personne n'a la moindre idee sur ces petites questions ?

n°449608
Gulien
Times are gone for honest men
Posté le 31-05-2006 à 01:44:41  profilanswer
 

La X1400 est pas top, tu peux jouer avec mais elle est en dessous d'une X700 (donc en dessous d'une 9800 de bureau, ce qui est le minimum acceptable pour jouer aux jeux d'aujourd'hui).
 
Ensuite il y a apparament un écart entre la X1600 128 et 256 mo, je crois jusqu'à 2000 points sur 3Dmark 05 (un truc comme ça ?)  
Après faut voir en utilisation réelle, peut-être 3Dmark utilise-t-il des grosses textures, et si tu choisis dans les jeux les textures "midle" ou "high" tu auras les mêmes perf qu'une 256 en "ultra high" ?
 
Voilà donc la X1400 évite si tu peux, ensuite si tu trouves une bonne affaire en X1600 128 mo c'est bien, faut ptet pas se focaliser sur la petite perte de performances par rapport à une 256.
 
C'est quoi tes promos ?

n°449609
fabrizio00​0
Posté le 31-05-2006 à 01:59:08  profilanswer
 

La X1600, 128 MB ce serait avec de la DDR3 si je me suis bien renseigne et la X1600, 256 MB avec de la DDR2
 
=> ca fait une difference entre ces deux cartes ? car les deux cartes ont l'air au meme prix


Message édité par fabrizio000 le 31-05-2006 à 01:59:23
n°449611
fabrizio00​0
Posté le 31-05-2006 à 02:04:02  profilanswer
 

Bah je vie a New-York donc c'est une promo US, mais en gros je trouve pour $1220 (soit en gros 950 euros) un PC avec ces config:
 
Aspire 5672WLMi-ATI X1600 Notebook  
Intel Core Duo Processor T2300 (2MB L2 cache, 1.66GHz, 667MHz FSB),  
1GB (512/512) DDR2 533 SDRAM,
120GB SATA Hard Drive;  
Integrated Super-Multi Drive (DVD+R, DVD-R, DVD-RAM);  
5-In-1 Card Reader For Optional MultiMediaCard,  
Secure Digital Card,  
Memory Stick,  
Memory Stick PRO Or xD-Picture Card TFT Display: 15.4" WXGA (1280 x 800), Acer CrystalBrite Technology,  
ATI Mobility Radeon X1600, 256MB DDR,
802.11a/


Message édité par fabrizio000 le 31-05-2006 à 02:05:22
n°449613
Gulien
Times are gone for honest men
Posté le 31-05-2006 à 02:09:40  profilanswer
 

Ben oui il vaut le coup, regarde juste si l'ecran n'est pas trop pourris, je pense pas que tu puisses trouver bien mieux à ce prix, c'est déjà très bien, là tu as l'équivalent d'un PC de bureau avec un P4 2,8 + GeForce 6800 à peu près ce qui est déjà excelent (niveau jeux, après pour le reste le dual core apporte encore un plus).

n°450069
fabrizio00​0
Posté le 31-05-2006 à 20:31:40  profilanswer
 

Vaut-il mieux, a configuration identique pour le reste, dont un duo core T2300, 1,66 Ghz:
 
X1400, 128MB with 2GB RAM
 
ou
 
X1600, 128 MB avec 1GB RAM
 
 
 
Merci

n°450072
Gulien
Times are gone for honest men
Posté le 31-05-2006 à 20:43:33  profilanswer
 

Tout dépends de ton utilisation ...
Si ce n'est que pour le jeu , mieux vaut prendre la 1600 , tu pourras toujours rajouter 1go de ram plus tard.
 
Et 1go pour tout le reste c'est bien suffisant, à moins que tu retouches de grosses (très grosses) photos, ou que tu compte lancer des machines virtuelles sur ton ordi...

n°450514
fabrizio00​0
Posté le 01-06-2006 à 16:35:13  profilanswer
 

Merci pour tes reponses.
 
Effectivement, comme je veux plus jouer et mater des videos je vais opter pour la x1600.
 
 
 

n°450623
fabrizio00​0
Posté le 01-06-2006 à 20:09:42  profilanswer
 

On vient de me dire que ca depend aussi du jeux sur lequel tu joues.
 
Par exemple CS, CSS ou BF sont des jeux ou il vaut mieux la X1400 avec 2Go de Ram ou la X1600 avec 1 Go  de Ram ?

mood
Publicité
Posté le 01-06-2006 à 20:09:42  profilanswer
 

n°450635
Fazer916
y en a marre
Posté le 01-06-2006 à 20:27:55  profilanswer
 

hypermemory/turbocache ça veut dire memoire partagé, donc a eviter
sauf si une partie de la memoire de la CG est quand même dedié
 
sinon la RAM ne fera pas de grosses differences ds un jeu, par rapport a une CG
donc vaut mieux une x1600 avec 1go de ram, et de loin, plutot que la x1400 qu'elle soit en 128 ou 256mo et avec 2go de ram


Message édité par Fazer916 le 01-06-2006 à 20:30:00
n°450776
fabrizio00​0
Posté le 02-06-2006 à 01:21:08  profilanswer
 

Maintenant je suis perdu lol
 
car j'ai recu deux avis oppose :(
 
Sur le forum de presence-pc.com on me dit: La carte graphique est a privilegie avant la RAM
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] tm#t256890
 
Ici on me dit l'inverse :(
 
Comme j'y connais rien je sais pas quel conseil choisir :'(

n°450787
alcidric2
Posté le 02-06-2006 à 07:18:01  profilanswer
 

Si tu comptes garder ton portable un certain temps il n'y a pas à hésiter.
 
Dans un portable il est quasiment impossible de changer la carte graphique, il faut donc acheter dès le départ un portable avec une carte la plus puissante possible en fonction de son budget. La mémoire on peut toujours en ajouter après.
 
En plus la X1400 est une carte qui n'est pas très performante, la X1600 doit être presque deux fois plus rapide.

n°451140
fabrizio00​0
Posté le 02-06-2006 à 18:03:41  profilanswer
 

Merci a tous pour vos conseils, maintenant je sais que je dois investir sur une X1600 pour pouvoir esperer faire tourner convenablement un jeux 3D sur mon portabel :)

n°451333
fabrizio00​0
Posté le 02-06-2006 à 23:33:03  profilanswer
 

Donc la X1600 (128 MB) permet de faire tourner de bons jeux normalement ?
 
C'est celle la qui est sur ls Pc portable que j'ai vu

n°451376
hakxe
Belgium compliant
Posté le 03-06-2006 à 02:46:33  profilanswer
 

Ouais ca se débrouille pas mal comme carte graphique.
 
Bon je vais rajouter mon grain de sable, personellement j'aurais opté pour un portable à base de 7600go (nvidia -> stabilité-légereté des drivers, compatibilité linux) qui semble consommer moins et etre un peu plus puissante bien que ca dépende des jeux.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Radeon X1400 (128 MB), de beaucoup inferieur a la X1600 (128 MB) ?

 

Sujets relatifs
Ou trouver les derniers drivers pour Radeon Mobility 1600[AVIS] Un easynote (PB) X1600,Core duo pas cher ya un truc??
14" avec x700 ou x1600 ????Que vaut l'ati x1400?
X1600 (ASUS MT34) ou Go6800 (Fujitsu PM740)[LG] LG P1 - Express Dual - 15.4" Core Duo T2300 1024 DDR - Ati X1400
X1400 512 Mo ou autre ?driver ati mobility radeon 9200 pour media center
X1400 ou X700? 
Plus de sujets relatifs à : Radeon X1400 (128 MB), de beaucoup inferieur a la X1600 (128 MB) ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR