Bonjour,
 
j'ai une question technique, désolée, je ne savais pas trop où la mettre..
 
je ne m'y connais pas trop en ordinateur, donc j'ai une question sur les processeurs. Un processeur duo à 2Ghz, ça fait deux coeurs à 2Ghz donc 4Ghz en tout? et un quatro à 2Ghz ça fait 8?
Où est-ce que c'est quelque chose de complètement différent? je suis un peu perdue..
 
Merci

Théoriquement c'est cela en effet. Un core 2 duo 2,1GHz a 2 coeurs cadencés à 2,1GHz, ce qui fait qu'il peut faire deux fois plus de calculs que s'il n'en avait qu'un (en théorie toujours).
En pratique, tous les logiciels n'utilisent pas les 2 (ou 4 pour un quad  core) coeurs de façon optimale. Cependant il est impossible actuellement techniquement de réaliser un seul core à 6GHz (pour le commerce j'entends) tandis qu'il est possible de faire un dual core à 3GHz.
 
Cependant, la fréquence n'est pas non plus une donnée si simple que cela à considérer. En effet, un logiciel pourra tout à fait tourner plus rapidement avec un seul core d'un processeur récent à 2GHz qu'avec un core d'un processeur vieux de 5 ans à 3 GHz. Cela dépend de la "famille" du processeur.
Heureusement pour une même "famille" de même génération(les core 2 duo dits "penryn" par exemple), une fréquence supérieure implique des performances supérieures. Cependant tous les core 2 duo ne sont pas de même génération ni de même gamme, d'autres paramètres rentrant en jeu (mémoire cache, finesse de gravure) pas forcement facile à appréhender. Ceci dit si l'on se fie au nom de la gamme puis à la fréquence c'est pas si faux que ça et c'est une bonne base.
 
Pour les quad core c'est identique, quoi que le gain de performance du au nombre supérieur de core est plus inégal : il y a plus de logiciels qui gèrent correctement 2 cores que 4 cores tout en sachant qu'à fréquence et gamme égale le quad est plus cher que le dual core. Un quad core 2GHz peut être moins efficace qu'un dual à 3GHz (si le logiciel n'exploite que 2 cores maxi par exemple), ce qui illustre l'écart entre la théorie et la réalité.
 
Pour résumer :
- le rapport entre fréquence et performances dépend de la gamme du processeur
- le gain de performance obtenu par l'augmentation du nombre de core dépend du logiciel
- il en découle que le choix d'un processeur dépend de l'usage : 2  cores nerveux si le logiciel est mal optimisé pour l'utilisation de beaucoup de cores ou 4 cores même plus lents (sinon c'est plus cher ) mais qui ont plus de capacités de calcul "brutes" si les 4 core sont exploités.
Exemple typique: une core 2 duo E8600 à 3GHz ou un core 2 quad à 2,4GHz ?
 
Lis des tests ou renseigne toi avant un achat, mais ne te laisse pas embobiner par "fréquence plu grande = plus mieux" ou "8>6 donc 4 core à 2GHz > 2 cores à 3GHz". Cela n'est pas toujours faux mais cela dépend de l'usage  
 
edit : désolé pour le pavé pas très clair  

Merci pour cette réponse détaillée, j'y vois déjà un peu plus clair..
 
Le truc c'est que j'utilise un logiciel dont la configuration recommandée est de 3,4Ghz mais je n'arrive pas à trouver d'ordinateur portable correspondant à cela, donc je me demandais si la multiplicité des coeurs peut compenser..

Attention, si la fréquence recommandée de 3,4 GHz correspond à celle d'un pentium 4, comme cela à longtemps été le cas, n'importe quel processeur pour portable actuel d'au moins 2 GHz est aussi performant.
 
Et c'est probablement le cas car dans les processeurs actuels, il n'y en a pas beaucoup qui atteignent cette fréquence, même dans les processeurs d'ordinateurs fixes.

Je ne sais pas si ça correspond à du pentium 4, c'est pour faire du montage HDV sous Adobe première. Je monte en HDV et la configuration requise indique : "Processeur à 2GHz ou plus rapide pour le DV, à 3,4 GHz pour le HDV, biprocesseur à 2,8 GHz pour le format HD"

Dans ton cas je pense que tu serais plutôt concerné par un processeur à deux coeurs comme le T9600 ou le P9700 d'Intel par exemple.