Bonjour !!
 
Voila j'aimerais acquérir un Pc portable seulement voila j'hésite pour le processeur , soit un turion 64 (qui serai ptet mieu adapté pour le vista +64 bits) ou bien le centrino (plateforme assez sure)???
 
Et en passant , une carte graphique X700 256 est t'elle vraiment + performante qu'une X700 128 ??
 
Merci d'avance.
 
 

Ben ils sont ou les pros intel et amd , defendez vos couleurs !!

UP !!

vista sera en 32bits dans un premier temps. turion ou centrino, c quasiment pareil niveau perfs et chauffe ( allé, un petit avantage pour le centrino de ce coté la).
Une x700 128mo c'est aussi performant qu'une 256mo.

Ok merci !!

 
100% d'accord  

Vous avez des benchs entre la version en 128mo et 256mo ?
 
sinon +1 pour turion/pentium

Les deux processeurs se valent (P-M un poil plus puissant et consomme un peu moins en idle, mais un petit chouilla plus en pleine charge (par rapport aux MT), en partie grâce à la DDR2 et la carte mère).
 
A toi de voir si le 64bits te semble utile ou pas, enfin quand je vois que tous les desktops sont en 64 et qu'en septembre les P-M seront 64bits... je penses qu'il y'aura une utilité dans les années à venir.

Ok je pense que je vais me tourner vers un Turion MT , par contre je t

oups ptite erreur !!
 
Par contre je taperais bien sur du 17" , seulement je n'ai trouvé qu'un seul portable en Turion et 17" :  
 
le ASUSTeK A7D-R007H  
 
Modèle de processeur  AMD Turion 64 MT-30 (1.6ghz)
 Taille de la mémoire  512 Mo  
 Type de mémoire  DDR2-SDRAM  
 Taille écran  17 pouces large  
 Résolution max  1440 x 900 pixels  
 Chipset graphique  ATI Mobility Radeon X700  
 Taille mémoire vidéo (Mo)  128  
 Capacité (Go)  100  
 Lecteur de disquettes  non  
 Contrôleur réseau intégré  oui  
 Modem intégré  oui  
 Réseau sans fil  Wi-Fi 54 Mbps  
 Norme du clavier  AZERTY  
 Particularités techniques  Graveur DVD(+/-)RW double couche, 1x FireWire 400, 5x USB 2.0, 1x Sortie TV, 1x Sortie VGA pour moniteur externe, Lecteur de cartes 4-en-1 (SD/MMC/MS/MS Pro), Webcam 1.3 mégapixels  
 Système d'exploitation  Microsoft Windows XP Edition Familiale  
 Dimensions  405 x 38.2 x 314 mm  
 Poids  4.1 Kg (avec la batterie 4800 mAh)  
 Garantie  2 ans  
 
Qu'est ce que vous en pensez ??

Un truc qui m'inquiete c'est le DDR2... Je trouve ça louche
Vérifie que le disque soit un 5400tr
 
Sinon ça à l'air d'être un bon choix, rajoute juste une petite barrette de ram de 512 et ce sera bien

DDR2 ou DDR c pareil non !!
Oui pour la barrette de 512 tu as raison , j'y avais penser !!  
je vais voir pour la vitesse du disk.
Au passage , l'écran 17" doit bouffer en énergie , je me demande si un MT-30 a 1.6ghz sera suffisant!!? Tu en pense quoi ??

DDR2 ça peut poser un probleme de compatibilité car le controleur mémoire du processeur contrôle de la DDR normalement la DDR2 c'est sur les Centrino. Imagine que tu mettes une barrettes de DDR sur un pc qui a 6 ans, je suis pas sûr qu'il accepte .

 
Je suis de ton avis, l'avenir est au 64bits, mais les Portables Turions actuels seront-t-ils suffisemment équipé pour faire fonctionner Windows Vista? Ce système d'exploitation devrait prendre une partie de la mémoire destinée à la carte graphique...  
 
Donc je reste septique sur le choix Centrino/Turion.
 
Faudrait voir dans plus d'un an (minimum) et donc le portable aura déjà prix un coup de vieux....  

Si c'est pour Vista je pense que oui les processeurs ont une durée de vie assez longue en général, par contre là où ça risque d'être plus difficile ce sera au niveau graphique et de la mémoire vive, donc carte graphique dédiée comme une X700 devrait suffir, et 1go de RAM aussi.

Pour Vista, ils sont en train de faire une version Light, celà veux tout dire... Va faloir du matos pour que la version complète tourne!

J'ai vérifié tu as raison Napal , le Turion gère que la DDR !! ca doit etre une erreur de frappe.
Avec l'asus qui est décrit un peu + haut , vous pensez que je serai trankil pour l'arrivée du Vista!!??  
Et le 17" , c pas un peu contraignant pour un Turion cadencé a 1.6Ghz??  

le 17" n'a rien à voir avec la puissance du cpu... vu la résolution de l'écran, ce n'est pas ça non plus qui va mettre à genoux la carte graphique.
Franchement un 17" en 1440x900 c'est du gaspi. Vu de près, c'est horrible comme les pixel sont gros ! Ce n'est pas la diagonale image qui compte (sauf si l'on utilise sont portable que comme lecteur DVD) mais sa résolution. Ne pas oublier qu'à déplacer se sera aussi très pénible.
 
Reste qu'acheter un turion pour le support du 64bit est à mon avis stupide.
cela fait plus d'un an que les A64 sont sortis et que l'on nous promet la révolution 64bits et qui en a réellement vu le bout du nez ? personne !
Même si le 64bits arrive, ce sera dans un an ou plus et ton portable en aura déjà pris un coup dans l'aile, crois-tu vraiment que tu voudras investir dans une license de vista pour mettre à jour son OS ?

Ben je pensais que le 17" était assez gourmand en énergie et que forcément en terme de chauffe , d'autonomie , le proc va prendre un coup !!  
Ce PC portable je vais en quelque sorte m'en servir comme un pc fixe que je pourrais facilement transporter la ou je veux!! donc je pense que le faite qu'il soit plus lourd , ca me derangera pas!!. Et je trouve ca plus agréable a la vue et c'est vrai que pour les films ou les jeux , ce sera sympa.
En ce qui concerne le proc , j'aimerais ne pas pouvoir le changer d'ici 1an ou 2 , vu que j'espere en avoir un des maintenant , puisque les Pentium M en 64bits ne sont pas la, je me concentre plus sur de l'AMD Turion64. Et puis je ne fais pas cela juste pour l'arrivée de Vista , pas mal d'appli tourne en 64.

 
Je pense la même chose que toi!
 
Ok le 64 bits c'est l'avenir, mais pour le présent, je pense que les configs portables présentées actuellement sont plus intéressante avec des Centrino.
Le problème du 17", c'est la définition, la consommation et surtout le poids.
 
Je viens de choisir ce PC Toshiba M70-148        
Centrino 2Ghz  
Mem:1Gb-DDR2  
DD:100Gb-5400
CG: X700-256Mb dédié (d'après le constructeur => a vérifier)

 
Si c'est pour ne l' balader avec soi => Ok.
 
Quels appliques tournent en 64?

SQL server 2000 - 2005 , Visual studio 2005 , Commerce server , Virtual pc 2004 , services for unix ,  Exchange server ...

Si tu utilise des distrib linux etc... Si l'informatique c'est ton job ou dans tes études, prendre un centrino c'est pas le choix le plus pratique, surtout si tu veux encore garder ce portable pour 3 ans. Enfin à l'époque des AMD, bien sûr le 64 était discutable car intel s'en foutait, mais vu qu'il a changé de direction brutalement, on ne peut que prédire que le 64bits sera acceleré, de plus nec "aurait" trouver un moyen de convertir les programmes en 64bits automatiquement. Même Apple s'y met. C'est se voiler la face de dire que ça ne sert à rien, pour certaines personnes ça peut servir, et dans le futur ça va servir.
 
@matgic: un processeur consommera autant qu'il soit dans un 15 ou 17", c'est juste que l'écran d'un 17" consommera plus, et la carte graphique aussi car les résolutions seront supérieures.  
Enfin dit toi qu'un 15.4" wide c'est quand même pas trop mal niveau taille d'écran, et en général les portables sont moins cher.
 
@coyotte: je suis sur un vieux 15" en 1024*768, et franchement c'est juste, mais supportable. Alors du 1440x900 ça doit aller. Du 1920*1200 personnelement je trouve ça trop petit.

 
En ecole d'ingenieur informatique ( la ou je suis), on tourne tous en centrino et tout est nickel
Y en a un qui s'est risqué avec un portable AMD et depuis il ne fait que se plaindre pke le ventilo tourne tout le temps
 
EDIT : Les processeurs 64bits c pour les geek

sur un 15", j'en convient sur un 17", ça n'a rien de trop petit.
J'ai perso un 15" UXGA et j'avoue que c'est un peu petit (sans me déranger mais je conçoit que ce soit trop petit pour certain) le SXGA+ est parfait.
 
Pour avoir la même précision sur un 17" il faut du WUXGA... ce que seul DELL propose ou presque.
 
franchement aucun des 15'4 WXGA ne m'ont eu l'air beau, on distingue très clairement les pixels ce que je deteste.
 
Enfin pour le 64bit, je reste convaincu que ça ne sert à rien pour le particulier. les OS 64bits grands public sont loins d'être pret et sur un OS32bit ça ne sert à rien. C'est pour moi le dernier critère à prendre en compte.

@vanadium: un turion ne fera pas tourner plus le ventilateur qu'un centrino à charge égale. Par contre un Athlon oui, on compare jamais un P4 avec un P-M. Si c'est un turion c'est que le constructeur du portable doit pas être terrible. Ton commentaire n'explique pas grand chose, un 12" aura plus de mal à se refroidir qu'un 17". Je suis aussi en école d'informatique, et c'est sur que le 64 bits pour l'instant c'est plutôt pour les geek ou les professionels. Mais je t'explique, tu achetes un portable avec le 64 bits, c'est évident que 64 bits ou pas dans 3 ans il sera plus ou moins dépassé pour windows ou HDTV etc... Quoique pas tant que ça. Donc rien ne t'empeche de migrer vers un OS en 64 moins gourmand si tu t'en fou de jouer. De toutes façons les jeux vont être de plus en plus portés en 64bits.

Je viens de lire un article indiquant que Vista pourrai tourné sur du 32bit. Avec une certaine config minimale=> pour portable, PM 1,8 Ghz.
 
Si j'ai bien compris mon portable 32bits pourrais faire tourné Vista...
 
Je pige pas tout moi....

Oui la version 32bits, il y'aura deux version comme pour xp pro actuellement un normal et une 64, après va savoir si le vista 32bits sera pas une version peu stable etc... moi je préfère une version pro de loin

 
Ils ont des AMD, Ok, mais des "turion"?

Ils n'ont pas de turion, mais ça ne change rien à la problématique : le 64bits ça existe depuis un moment, et ça sert toujours à rien...

Bon pour l'instant, c'est vrai que celà ne sert à rien , mais dans 6 mois, à mon avis, celà va bouger...
Si c'est pour l'achat d'un nouveau PC => vaut peut-être mieux y réfléchir, Non?

On disait la même chose à l'époque de la sortie de ces processeurs qui devaient soit disant "révolutionner notre quotidien".

Donc pour toi, si tu devais acheter un portable maintenant, tu prendrais un Pentium M. Tant pis pour le 64bits...

Moi oui.

+1

 
Autre question, je vois que tu as un toshiba avec un CG X600.
 
Tu en es satisfait ?    

Elle n'est pas super puissante mais en faisant des concessions sur la qualité, on peut jouer à tous les jeux, meme les derniers. Most Wanted passe sans probleme sur ce portable.
Ce qui distingue la x600se de la normale c'est qu'elle n'a pas de powerplay, c'est tout sinon elle a la meme puissance.

C'est quoi ton école d'info ?
 
aucun de tes camarades ne s'est risqué à installé une distrib de linux? ok c'est pour les geek comme tu dis, mais windaube c'est pas 100% du marché...
Perso sur mon fixe j'ai un athlon 64, et avec une distrib linux 64 bit je peux te dire que ça arrache autrement qu'en 32 ! tu peux faire une recherche sous google et trouver des bench significatifs.
C'est vrai que pour exploiter la puissance il faut ensuite recompiler ses softs en 64bits (très aisé sous linux en récupérant les codes sources, moins sous windaube avec tous les softs propriétaires), mais petit à petit les logiciels commencent à être retranscrits en 64.
 
Le 64 bits de toute façon on va devoir y passer, on atteint la limite d'adressage des 32 bits (4Go)... microsft s'est dégonflé au niveau de vista 64 après qu'intel ai éprouvé de grandes difficultés à sortir en production des CPU 64 bits fiables (entre autres).
Mais je reste convaincu que dans 2 ans on y sera tous !

 
Dans 2 ans j'aurais eu le temps de changer de portable au moins 3 fois...

Ceci dit au jour d'aujourd'hui, je suis sur le point de me payer un PC portable, et je vais me tourner vers un PM, dont la plateforme Sonoma est aboutie et permet d'obtenir une meilleure autonomie pour les mêmes performances...
 
aller un lien vers un petit test : http://www.gamepc.com/labs/print_c [...] e%5Ftest=1 (c'est en anglais je sais c'est pour les geek   )