AMHO, l'argument le plus intéressant sur le choix d'un CPU portable est sa consommation, et son impact sur l'autonomie.
De ce côté, je crois que le PM est encore un peu meilleur que le Turion, bien que certains tests disent bcp de bien du turion. Mais c'est pas si évident à comparer, car le PM est souvent la plateforme centrino/sonoma complète qui consomme peu, alors que les Turion sont svt avec des chipset/chip graphiques ATI, qui sont certes + puissants, mais aussi plus gourmants que les intégrés intel (peu appropriés pour de la 3D).
EDIT: sur les portables de ton choix, la question ne pose moins puisque chacun a un vrai chip 3D intégré (Nvidia pour le Amd, Ati pour le Intel)
Message édité par Eric B le 19-01-2006 à 18:35:40