Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1187 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Que pensez vous de ces 4 portables ????

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Que pensez vous de ces 4 portables ????

n°79740
LORDWARS
Posté le 02-07-2004 à 10:11:17  profilanswer
 

Voilà je voudrais acquerir un PC portable d'ici peu et j'hesite assez bien entre 4 modeles:
 
 
Acer 1357 LMI, 1299€
**************
AMD XP-M 3000+
512DDR 333
HD 40GB
Ati 9200, 64Mo
Modem 56K
Ethernet 10/100
Wifi oui
15'' TFT
DVD-RW 2X
 
Dell Inspiron 5150, 1399€
*******************
P4 3,06Ghz
512DDR 333
HD 60GB
Geforce Go 5200, 64Mo
Modem 56K
Ethernet 10/100
Wifi non
15'' TFT
DVD+RW 4X
 
Acer 2001WLCI, 1399€
**************
Centrino 1,4Ghz
512DDR 333
HD 40GB
Ati 9200, 64Mo
Modem 56K
Ethernet 10/100
Wifi oui
15,4'' TFT
combo DVD/ graveur CDRW
 
Packard Bell Easynote R7155, 1499€
****************************
Centrino 1,5Ghz
512DDR 333
HD 40GB
Ati 9600 (SE????), 64Mo
Modem 56K
Ethernet 10/100
Wifi oui
15,4'' TFT
DVD+RW 4X
 
 
Quelqu'un peut il donner des informations complementaires pour l'autonomie des differents portables.
 
Que vaut une ATI 9600 SE, 64 Mo ????  
 
Que vaut les portables Packard Bell ? C'est bien fini ou non ?, services, ...
 
les ecrans 15,4'' - 16/9 sont pas genants lorsqu'on regarde pas de films ? Je suis habitué au écran 15 et 17'' depuis longtemps !
Que se passe t'il si on joue à un jeu en 800*600 par exemple?
 
 
Merci d'avance


Message édité par LORDWARS le 02-07-2004 à 10:33:01
mood
Publicité
Posté le 02-07-2004 à 10:11:17  profilanswer
 

n°79742
bombhash
Posté le 02-07-2004 à 10:15:40  profilanswer
 

Moi je suis plus DELL...
 
Regarde aussi le poids de chacun des Pc's


---------------
SéB
n°79749
song
Posté le 02-07-2004 à 10:51:23  profilanswer
 

ATI 9600 SE, la bande passante est de moitié par rapport à une ATI 9600 normale...
L'ecart de performance est moindre, mais tres sensible (c'est plus de 25% difference sur un jeu 3d)...
Une 9600 SE c'est mieux qu'une 9200, mais vraiment moins bien qu'une 9600.
 
 
 
Qd on joue un jeu 800x600, l'affichage s'adapte au format de l'ecran (t'auras le plein ecran)... D'une maniere generale, y a pas de bleme à ce niveau (meme sur un 15"4).
Le 15"4 (16:10) est tres interessant pour les film justement.
 
 
Pour 1500€, j'aurai pris un Asus M6BN14 ou plus (centrino, ecran 15"4, ATI 9600, .....) que du bon !!!


Message édité par song le 02-07-2004 à 10:53:03
n°79774
speedy gon​zales
Posté le 02-07-2004 à 11:51:48  profilanswer
 

j'aurai rajouté dans ta liste le acer 292 LMI qui est en ce moment a 1499€
centrino 1.5 ghz, wifi g, 512 mo de ram, ati 9700, graveur DVD et DD de 40go

n°79856
kzimir
-
Posté le 02-07-2004 à 14:35:34  profilanswer
 

song a écrit :

ATI 9600 SE, la bande passante est de moitié par rapport à une ATI 9600 normale...
L'ecart de performance est moindre, mais tres sensible (c'est plus de 25% difference sur un jeu 3d)...
Une 9600 SE c'est mieux qu'une 9200, mais vraiment moins bien qu'une 9600.
 
 
 
Qd on joue un jeu 800x600, l'affichage s'adapte au format de l'ecran (t'auras le plein ecran)... D'une maniere generale, y a pas de bleme à ce niveau (meme sur un 15"4).
Le 15"4 (16:10) est tres interessant pour les film justement.
 
 
Pour 1500€, j'aurai pris un Asus M6BN14 ou plus (centrino, ecran 15"4, ATI 9600, .....) que du bon !!!


 
Tu es sur de ca ? J'avais cru comprendre que la 9600 SE etait catastrophique, ne battant que la 9200SE. Je peux me tromper, hein :)


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°79892
song
Posté le 02-07-2004 à 15:43:00  profilanswer
 

9600 SE est plus rapide que la 9200 en utilisation réelle.
Sa faible bande passante est compensée par sa puissance brute. Et ca m'etonnerai qu'il soit en dessous du 9200.
 
lien à l'appuie
 
http://www.digital-daily.com/video [...] undup2003/
 
la 9200 bat la 9600SE en fillrate (valeur theorique),
Sur certains jeux ou tres haute resolution, la 9200 prends un leger avantage.... Mais en generale, la 9600Se est au dessus.
 
C'est peut etre kif kif pour certains... mais la 9600se est full compatible DX9.... pas la 9200 !!!
Et ca, ca change tt !!!


Message édité par song le 02-07-2004 à 15:55:09
n°79913
kzimir
-
Posté le 02-07-2004 à 16:29:28  profilanswer
 

song a écrit :

9600 SE est plus rapide que la 9200 en utilisation réelle.
Sa faible bande passante est compensée par sa puissance brute. Et ca m'etonnerai qu'il soit en dessous du 9200.
 
lien à l'appuie
 
http://www.digital-daily.com/video [...] undup2003/
 
la 9200 bat la 9600SE en fillrate (valeur theorique),
Sur certains jeux ou tres haute resolution, la 9200 prends un leger avantage.... Mais en generale, la 9600Se est au dessus.
 
C'est peut etre kif kif pour certains... mais la 9600se est full compatible DX9.... pas la 9200 !!!
Et ca, ca change tt !!!


 
OK (la compatibilite DX9 ca change quoi ? Deja que ma 9200 est limite pour DX8 :D)


Message édité par kzimir le 02-07-2004 à 16:29:38

---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°79924
song
Posté le 02-07-2004 à 16:57:23  profilanswer
 

La DX9 n'est pas forcement + rapide ou plus gourmand que la DX8.
 
En tout cas la DX9 dispose plus de fonctionnalité que la DX8, et  9600SE est capable de les gerer tous en Hard.
 
Une machine muni de la 9200 est aussi capable de traiter des instructions speciques à DX9, mais ce ne sera pas la 9200 qui va faire le travail, mais le cpu. Et la, y aura un os (ou t'auras dans l'os)..
 
Un bon dicton qui illustre bien la situation : 'qui peut le plus peut le moins', et c'est le cas de la 9600SE par rapport au 9200

n°79928
kzimir
-
Posté le 02-07-2004 à 17:03:10  profilanswer
 

song a écrit :

La DX9 n'est pas forcement + rapide ou plus gourmand que la DX8.
 
En tout cas la DX9 dispose plus de fonctionnalité que la DX8, et  9600SE est capable de les gerer tous en Hard.
 
Une machine muni de la 9200 est aussi capable de traiter des instructions speciques à DX9, mais ce ne sera pas la 9200 qui va faire le travail, mais le cpu. Et la, y aura un os (ou t'auras dans l'os)..
 
Un bon dicton qui illustre bien la situation : 'qui peut le plus peut le moins', et c'est le cas de la 9600SE par rapport au 9200


 
Je sais bien tout ca, mais les jeux DX9 demandent trop pour une pauvre 9600SE (bien que ce ne soit pas lie a DX9 en soi, mais a la generation de jeux). Bon, retour au sujet initial :)


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°79960
racoon
Et pourquoi pas ..... //// !!
Posté le 02-07-2004 à 19:28:43  profilanswer
 

Le bell ++

mood
Publicité
Posté le 02-07-2004 à 19:28:43  profilanswer
 

n°79977
kzimir
-
Posté le 02-07-2004 à 19:50:39  profilanswer
 


 
Non, le Packard-Dell [:ddrs55]


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°80721
LORDWARS
Posté le 05-07-2004 à 11:54:24  profilanswer
 

j'ai en ai virer 2 : le Acer2001 : pas de graveur DVD
Et  
le dell P4  pas de wifi et carte graphique
 
Il me reste le Acer 1357Lmi ou le PB EasNote R7155 avec sa Radeon 9600 SE inconu du monde des portables...
 
 
Mais voilà j'en ai trouvé un autre mais encore plus chere (100 de plus que le PB)
 
Acer Aspire 2012 WLMI: 1599€
 
Centerino 1.5Ghz
512 Mo DDr
60GB
Ati 9700, 64Mo
56K
Ethernet
Wifi
15.4 TFT
GRaveur DVD multi format
 
Si qqn peut me donner des benchs sur des jeux gourmands ?
 
En plus j'ai entendu dire que 512 Mo de Ram etait trop pour  un portable et que lui il avait un Centrino 1.5,256,40Gb,Ati 9700-64Mo et que ça allez très bien ? est vrai ?

n°80723
CharlesT
Posté le 05-07-2004 à 11:56:25  profilanswer
 


Maintenant, tu peux virer le Packard Bell aussi :D
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] htm#t80715  (->9600SE)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°80725
CharlesT
Posté le 05-07-2004 à 11:57:56  profilanswer
 

lordwars a écrit :

En plus j'ai entendu dire que 512 Mo de Ram etait trop pour un portable


 
 :ouch:  :ouch:  
 
Tu voulais dire trop ou top ??? :pt1cable:  
 
J'ai déjà 1Go de Ram sur mon portable  :sol:


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°80726
song
Posté le 05-07-2004 à 11:58:02  profilanswer
 

'512 mo c'est trop'  :pt1cable:  
Je pense de toute facon un portable centrino c'est trop pour celui ki a dit ca.
 
Avec ce genre d'anerie, tu risques de te tromper dans le choix de ton portable


Message édité par song le 05-07-2004 à 12:03:14
n°80730
LORDWARS
Posté le 05-07-2004 à 12:09:55  profilanswer
 

loool ok j'ai compris je garde mon portable avec 512Mo ! Le gars en question à un TRAVELMATE 292LMi_ATI ... Quels sont les differences entre la gamme Aspire et Travelmate chez acer ???
 
Sinon lequel choisir entre les 3 qui reste : PB Easynote R7155, et les Acer 1357Lmi et 2012 Wlmi ?????????

n°80746
CharlesT
Posté le 05-07-2004 à 12:41:35  profilanswer
 


Le Acer 2012 WLMI...
 
Par rapport aux autres, il est le seul à avoir une excellent processeur (Pentium-m) et une excellente CG (Ati 9700). Seul inconvénient, il est + cher.
 
(A voir aussi les résolutions d'écran)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Que pensez vous de ces 4 portables ????

 

Sujets relatifs
HP rappelle 900000 portables pour des problemes de RAM[suggestion] qu'en pensez vous?!
Que pensez vous de ce Portable ?Acer 290 LCI à 799€ - Qu'en pensez-vous?
Portable Siemens chez CARREFOUR à 999 €, qu'en pensez-vous ?Packard Bell E1245 à 799 €. Qu'en pensez-vous?
Que pensez vous des portables packard bell ?Que pensez des écrans 16/10 pour les portables
Que pensez-vous de ces 2 portables ?Que pensez vous des portables chez pc city ?
Plus de sujets relatifs à : Que pensez vous de ces 4 portables ????


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR