Je vais bientot acheter un ordi portable.  
 
Ce que j'attend de celui ci c'est qu'il soit petit (indispensable) je me suis donc n'aturelment orienté vers un 12" .  
 
Par ailleurs, je souhaiterais savoir s'il existe des 12" avec des cartes graphiques suffisement puissantes pour me permettre de jouer aux derniers jeux ?  
 
Merci d'avance

ah oui, j'oubliais mon budget : 1100 euros

Avec cette taille, c'est pratiqument pas possible...
Tu ne peux qu'avoir un PC avec un écran 12", mais tu peux toujours rêver pour avoir une bonne CG qui te permettrait de jouer aux derniers jeux...

et des jeux du genre Warcraft 3 ou CS ça passe bien ?

 
Faux : le Dell xps M1210 ! mais dans sa catégorie de prix, il n'aura que le debut de gamme

ça coute combien un dell xps M1210 stp ?

 
1200 euros les premiers je t'invite à aller voir le post http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8694-1.htm

Bah, c'est pas faux, puisque je dis qu'avec son budget (1100€), ça va être très très difficile de trouver une bonne CG.  

Tu dis avec cette taille, pas avec le budget  

J'ai mal préciser alors.
Je viens de passer sur le site de Dell, et je viens de voir que la meilleure CG possible était la 7400 TC. Mais le gros problème, c'est qu'il faut ajouter plus de 400€ pour l'avoir, c'est du vol...
Celle d'origine est un CG Intel, tu pourras pas jouer aux derniers jeux avec, c'est pratiquement sûr.

 
Oui après faut pas compter sur du Oblivion ^^

 
up

Avec une CG Intel, comme l'a bien dit Ada74, pour les derniers jeux comme Oblivion, c'est pratiquement impossible d'y jouer.
Après, avec CS je doute que tu puisses jouer avec une résolution de plus de 1024x768. Mais je suppose que ça suffira, du moins, je crois...

Oui CS 1.6 passe suffisament sur la Intel :-)

Je te laisse juger par toi même le pc en jeu (ici FEAR) : http://www.dailymotion.com/SpAc3BoY/video/323126, http://www.youtube.com/watch?v=06h [...] arch=m1210 (celle la c'est la meilleure), et en pleine capacité sur elle : http://www.youtube.com/watch?v=6WF [...] arch=m1210

Bonjour Ada74 (et les autres aussi !!)
Les liens que tu indiques montrent les jeux avec la GeForce 7400 je pense, pas avec la carte Intel Intégrée n'est ce pas ?
 
J'avoue qu'il me plait bcp aussi ce pc mais comme j'espère pouvoir faire un peu de World of Warcraft dessus je me pose les mêms questions : est ce que l'intel 950 suffit pour jouer en 1280x800 (pas forcément avec toutes les options d'affichage ou les filtres de lissage AA etc) ?!

je ne pense pas...

 
oui les videos c'est avec la 7400 turbocache, celui qui a cru que c'était avec le "truc" intel a rêvé les yeux ouverts ^^

Salut et vivi c'est la 7400 après on doit dépasser de sa bourse  

faut pas rêver, les intel intégrées sont pas conçues pour jouer, tu pourras éventuellement faire tourner des jeux anciens, mais même des trucs comme Far Cry ça passera pas.

Bonjour!!
 
Je profitre de votre sujet pour vous poser des questions sur les performances de GeForce Go 7300 et 7400 (j'ai un sujet à part mais personne ne semble motivé pour me répondre...snif, snif ;-) )
 
Alors voilà, je suis allé à la Fnac et le vendeur m'a dit qu'un PC avec Dual Core T2300, 1Go de RAM et GeForce Go 7300 permettait de faire tourner Doom3 ou Far Cry. C'est vrai??
Et le petit sony VGN-SZ2M/B avec sa GeForce Go 7400?
 
Pippin

Le vendeur a pas tort, mais ne t'attends pas à des performances remarquables. Les 7300 et 7400 ont la technologie TurboCache, donc, comme elles n'ont pas de mémoire dédiée, elles vont en piquer sur la mémoire (RAM) du PC. Autant dire qu'avec 512 Mo de RAM et une CG pareille, t'es mal barré. (à moins que tu rajoutes 512 Mo de plus)

donc avec 1Go de RAM je dois m'en sortir? Il disait que la résolution max ferai 1200*800 mais que c'était pas grave car c'est la même que l'écran.
 
Pippin

Oui, avec 1 Go, ça devrait passer.
1280x800, oui, mais avec un niveau de détails minimal.
Je te conseille cependant d'acheter un PC avec une CG qui a de la mémoire dédiée, c'est meilleur que les CG avec technologie TurboCache.
Prends un PC avec une 7600 par exemple (j'en ai une sur mon nouveau PC portable, une vraie bombe). C'est une CG milieu/haut de gamme. (256 Mo de mémoire dédiés)

Ouais je pensais faire ça mais je ne trouve pas d'ultra-portable avec ce genre de CG pour pas trop cher. D'ailleurs, à ce propos, il y en a 2 qui se battent actuellement à la FNAC et surtout dans ma tête. A votre avis, lequel prendre?
 
ASUS A6JC-H025H: T2400, 1Go RAM, DD 100Go, GeForce Go 7300 =1169€
SONY VAIO VGN-SZ2M/B: T2300, 1Go RAM, DD 80Go, GeForce Go 7400 =1699€
 
Mon coeur me dit de prendre le Sony. Ma raison tendrai plus vers le ASUS mais j'ai un point sur lequel je ne veux pas transiger c'est les emmerdes. Je ne veux pas devoir retourner mon PC tout les 2 mois aux SAV.Je veux donc un PC fiable...et pour ça Sony m'attire plus que ASUS. Mais en même temps, ASUS permet de dépenser moins...vous voyez un peu le cruel dilemne?
 
Pippin

ASUS n'attire pas forcément des problèmes...
Je viens de m'acheter un PC Portable ASUS jeudi dernier, et j'en suis très satisfait, je n'ai pour le moment aucun problème, et j'espère que je n'en aurai pas...
Je te conseillerai tout de même le ASUS, c'est quand même aberrant de payer 540€ de plus pour 20 Go de moins, et une CG à peine plus puissante...

c'est ce que je suis en train de me dire...
 
mais je vais partir aux USA ou en Australie dans les 3mois qui arrivent (d'où l'achat) et je veux vraiment avoir un truc fiable pour pas avoir de soucis une fois sur place. Beaucoup me dirons de prendre du Dell ou du Lenovo mais c'est vachement cher pour avoir un truc avec un poids raisonnable (Sony: 1,85Kg, ASUS: 2,4Kg et je le trouve déjà lourd). Au mieux il y aurait le XPS M1210 mais c'est 2000€ pour la même config...

Dans ce cas là, prends le Sony, tu as l'air de lui faire plus confiance.
De plus, c'est un produit haut de gamme, mais essaie de faire des recherches pour voir si il n'y a pas trop de souci avec ce modèle, que n'aie pas de surprise en arrivant aux USA ou en Australie.

ni asus ni sony ne garantissent les portables achetés en France aux USA, donc si tu as un problème, il faudra que tu les retourne en France... Si tu ne cherche pas les emmerdes, c'est pourtant ble et bien vers Dell et a fortiori lenovo/HP pro qu'il faut que tu te tournes.
 
Je ne comprend pas pourquoi sony a une telle aura... Franchement leurs portables sont plus beau que les autres certes, mais il sne sont pas plus fiables que les asus et leur SAV n'est pas meilleur. En plus ils sont plus chers et garantis moins longtemps !

 
 
Certes, un IBM ou un Dell t'offrira un meilleur produit (mais les IBM, à quel prix, pour une bonne config, ça coûte très cher).
L'avantage est aussi que Dell offre une garantie internationale.
 
PS : Les français pensent que Sony font des produits de bonne qualité. (en général, c'est vrai, mais pour ce qui est des ordinateurs, ça n'est pas toujours vrai, malheuresement...)

dans tous les cas je pense que je vais souscrire une assurance internationale en plus (à moins que l'assurance habitation de mes parents ne couvre les risques).
Donc ce que je recherche c'est un PC qui va marcher pendant 2 ans sans même que je me pose la question de comment marche l'assurance, le SAV ou quoi que ce soit.En gros, un PC qui marche pendant 2 ans (je signale que je parle du matériel car normalement le soft je me débrouille avec).
 
Pourquoi Sony a une telle aura?Hum, bonne question. Je pense que c'est historique. Et à vrai dire, chez moi, dès que j'ai eu du Sony je n'ai eu qu'à m'en féliciter (TV, radio, chaine hifi, graveur/enregistreur DVD, ...) Et je pense que c'est pareil pour beaucoup de monde. Sony a su (peut-être ne sais plus) produire des trucs avec une bonne gueule (classe et tout) et de qualité. En tout cas c'est mon ressenti.

T'as plus que trois choix : IBM (ils sont moches les pc chez eux), HP Pro (très bon SAV, produit d'excellente qualité), et Dell.

Je suis 100% de ton avis mais j'ai bien peur que du fait des différents déboires financiers rencontrés par Sony récemment , sony s'est légèrment calmé côté qualité...

Michael_T: je vais allez voir leurs offres à HP Pro.
 
deejoh: je crains aussi ce que tu dis d'où mon "Sony a su (peut-être ne sais plus) "

Punaise!!! au prix où ils sont, ils ont bien intérêt à être de bonne qualité les HP PRo.  
C'est plus cher qu'IBM ou Dell!!  
2000€HTpour un nc4400 (T2400, XP Pro, 512Mo, 80Go, Intel® Graphics Media Accelerator 950). Je trouve ça un peu énorme non?  
 
Par contre il est léger, ça c'est sûr. ;-)

C'est sûr que c'est cher. Mais j'ai vu un modèle IBM à 2500€ pour des performances pas meilleures qu'un pc à 1200€...
Disons juste que, c'est le prix de la qualité.
Je te conseille quand même de pas trop y investir d'argent, le portable deviendra presque obselète d'ici 2 ans. (j'y mettrai 1700€ maximum à ta place)

merci du conseil.
 
C'est en effet ce que je voulais mettre dedans. Pour tout te dire, j'avais prévu une limite psychologique à 1500€. Seul le Sony pourrait me faire changer d'idée pour le moment (c'est à dire mettre plus). Mais le combat reste acharné entre Sony et ASUS.
 
Sony?
ASUS?
ASUS?
Sony?
...
 
Comme dirait mon père: c'est un choix cornélien ;-)

Perso, je dirais ASUS...
Maintenant, c'est à toi de te décider
 
PS : On a carrément volé le topic de enterite

 
Tu oublie que la 7400 turbocache a déja 256 Mo à elle, et va piocher les autres 256 Mo dans la ram.
 
Donc déja 256 Mo c'est suffisant :-)

La 7400 a 256 Mo dédiés ? Tu rigoles j'espère ?