Salut,
je suis sur le point de craquer pour le dell inspiron 5150 mais avant je voudrais savoir ce que vous en pensez :
p4 3.06 Hyper-T
512 ddr 333
DD 60 Go 5200tpm
geforce fx Go5200 avec 64 Mo
ecran 15" uxga 1600*1200
usb 2.0, ethernet 10/100, firewire, sortie tv,...
le tout pour 1733? ttc
 
et deuxième question, que vaut réellement la geforce fx Go5200 avec 64 Mo par rapport à une radeon 9000 et plus???

idéal si t'as pas de chauffage chez toi

heu... pourquoi ti dis ça???

 
Peut-être à cause de ça

parce qu'il intègre un processeur desktop qui degage bcp de chaleur -j'ai pas le chiffre mais plus de 80 watts vraisemblablement-, inadapté à l'architecture mobile  
tu peux ête sur que le système de reroidissement du dell va être actif 24h/24 : nuisance sonore& rechauffement excessif, 2 défauts qui suffisent pour moi à le disqualifier dans mon choix, si j'avais à faire ce choix, sans parler de l'autonomie à coup sur désastreuse qui découle de l'intégration d'éléments gros consommatteurs d'énergie, donc l'écran 15 pouces,soit dit en passant de bonne facture (UXGA), mais trop grand à mon gout. Maintenant reste à voir quelle utilisation tu comptes rellement faire de ton portable : si c'est du desktop remplacement c'est sur que ça tient la route et le rapport qualité prix est intéressant. Mais si tu veux un ordinateur PORTABLE, passe ton chemin ^^

eonwe a bien résumé ^^

Pour le processeur je ne sais pas trop si c'est un processeur desktop, car apparement d'apres ce qui à sur le site de dell "Le Dell Inspiron 5150 allie la puissance des processeurs Mobile Intel® Pentium® 4 à la mobilité d'un portable pour vous permettre de mener à bien vos tâches informatiques quotidiennes, où que vous soyez et quand bon vous semble. Il est équipé de processeurs Intel Pentium 4 rapides, cadencés à 3,06 GHz, et d'un bus frontal 533 MHz..."
quant à l'utilisation que je compte en faire, c'est pour remplacer mon pc de bureau lorsque je serais en internat...

Oui mais bon... même ce 3.06 "mobile" (il descend a 1,6), c'est très loin d'un P-M par exemple.
 
Pour internet, t'as vraiment pas besoin de ca...
Pour 1733?, t'as beaucoup mieux:
 
Acer Travelmate 800LCi
HP NX7000/Compaq X1007
Tosh M30-104

Il tient 3h en bureatique ce portable, il a une very big batterie
 

le Acer Travelmate 800LCi est à ce prix là avec un proc à 1.3 ghz, les HP NX7000/Compaq X1007 et Tosh M30-104 ont un Centrino 1.4 GHz.
Or quand tu regarde la comparaison faite par intel sur son propre site " http://www.intel.com/products/benc [...] s_compare& " tu vois que le centrino 1.7ghz est un peu plus rapide que le p4-M 2.60ghz mais apparement toujours en dessous du p4 3.06 hyper-t (hormis pour l'autonomie sur batterie)

bein c sur un p4 3,06 sera toujours un plus rapide , mais niveau confort d'utilisation il y a pas photo, quand tu auras un avion a reacteur a cote de tes oreilles (meme en surfant!) tu comprendras tres vite.
 
la duree de vie du portable est aussi diminue car les composants chauffent beaucoups

tant que ça ???

Hmmm... t'achètes un portable ou un radiateur ?
 
Je fini d'ailleurs ta phrase: "hormis pour l'autonomie sur batterie", le silence, le poids, les dimensions...
 
C'est quand même plus important que les perfs pour un portable. En plus, ne te focalise pas sur les benchs, le P-M est tout simplement le meilleur proc actuel.
 
Au passage, la Radeon 9000/9200 est mieux que la FX5200.
 

 
tu vas a carrouf, et ecoute le son melodieux des Portables avec p4 dekstop
 
 

le problème c'est que ton dique dur va te limiter.
ça sert à rien d'avoir un 3 Ghtz avec un disque dur 5200 t!
 
moi j'ai un 2,4 avec un dd de 4200 t, et quand ça ram, c'est à chaque fois le disque dur qui est à la rue......

t'es sûr de toi pour les cartes video !? car là aussi j'ai vu un classement dans svm de novembre 2003 qui est le suivant:
s3 pro          1
sis m650        2
intel 855 gm    2.5
ati igp         3
radeon 7500     3
radeon 9000     7.5
radeon 9200     8
radeon 9600     9.5
geforce fx5200  8.5
geforce fx5600  10

Je l'ai vu ce classement... une seule chose à dire:
 
           
 
SVM, quelle bande de boulets quand même  
 
Ces mauvais, ils mettent la FX5600 devant la M10...  
D'ailleurs si je me rappelle bien, même la FX5200 était devant  
 
Le vrai classement:
 
radeon 7500
geforce FX5200
radeon 9000  
radeon 9200  
geforce FX5600
radeon 9600
 
Aussi, leur comparatif n'est pas à jour, il manque les portables phares (ceux que j'ai cités).

sur tom hardware il y a un endroit où ils disent aussi que la fx5200 est mieux que la radeon 9200...
je sais plus quoi choisir à force...

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4884
 
Ca va beaucoup t'aider.
Tu apprends entre autre que la FX5200 fait 6500-6800 pts à 3Mark2001 là ou une 9200 fait 7500 pts, que le Pentium-M est à priviligier, etc...

là aussi le 5200 s'en sort bien par rapport au radeon 9000 http://www.hardware.fr/articles/457/page11.html

Compares sur les chips mobiles. La gestion des fréquences et de certaines fonctions cablées est différente. Sur un laptop, la M9 est clairement superieur.

 
+1 d'autant plus que sur les chip ati est implémentée une gestion de l'énergie personnalisable assez satisfaisante aux dires des possesseurs de ces chips

hum 'scusez moi mais je lis diverses choses sur ce forum très interessant, moi aussi je cherche un portable mais je ne suis pas toutes les discussions, (pardon pour mon ignorance): c'est quoi un laptop ?

En même temps, la 5150 affiche une autonomie record et la plupart de ceux qui en possèdent sont très contents...

Pour rétablir la vérité :
Je suis possesseur d'un 5150 et j'en suis trés satisfait :
Autonomie en burautique d'environ 5H00 et en dvd/dix entre 3h30 et 4h00 .
Pour mougwai , le ventilo tourne à la vitesse 1 (trés silencieux) en utlisation internet . Donc arretez de raconter des conneries ...

AHHHhhhhhhh...
ça fait plaisir d'entendre ça quand même...
et si ça te dérandge pas je vais en profiter pour te poser qq questions:
que vaut réellement la geforce fx5200??  
est-ce que tu aurais les résultats obtenus sous 3dmark2001 et/ou 2003 ???
est-ce que t'as déjà joué dessus à des jeux comme raven shield, vietcong, unreal T2003...et est-ce qu'ils tournent bien???
Et finalement est-ce que ce portable est aussi puissant que ce qu'on peut l'imaginer???
 

La carte graphique dans mon 5150 est une ati M9 64 Mo .
Je fais un peu plus de 7000 points à 3dmark2001 .
Je n'ai pas testé ces jeux là ; mais pas de problème .
J'ai testé f1 challenge dessus et cela tourne trés bien .
Le seul point de ralentissement du 5150 est le DD (4200 tr/mn); lorsque le prix du 7200 tr/mn sera plus abordable , je changerais le disque dur .
C'est un trés bon portable mais il y a toujours mieux avec les P-M , mais pour avoir une puissance cpu equivalente ; il faut taper dans le P-M 1.8 Ghz.
Su tu as d'autres questions ...

Il est certes indispensable de faire des suppositions, mais aussi de les confronter de temps en temps avec la réalité, ou au moins avec les avis de ceux qui l'ont touchée.
 
Je n'ai pas de 5150 - mais c'est le Notebook que je convoite pour remplacer mon actuel.
 
Or mon actuel, acheté en Juil 1999, faute d'être un 5150, c'est un SAGER NAUTILE S100, fabriqué par CLEVO (l'un des plus grands fabricants de Taïwan, qui fournit les grands vendeurs, peut-être Dell de temps en temps...) sous le nom de Model 982 : il a un CPU réputé pour être une des meilleures poêles à frire, le K6-3/350. Très puissant pour sa fréquence (bon cache, bonne architecture), mais chauffe beaucoup.
 
Eh bien même dans ce cas, même pour quelqu'un comme moi qui chasse le bruit au point d'avoir silencé tous les desktops de la famille depuis 1995, mais qui fait tourner ce pauvre Laptop à peu près 24/7, même dans ce cas je ne suis à peu près jamais gêné par le ventilo de cette poêle à frire : le ventilo s'allume très rarement, quand il s'alllume ce n'est pas si fort et très peu de temps.
 
Certes je trouvais ce PC planté le matin en Juillet avec le dessous très chaud. Mais depuis l'upgrade de w98se à w2k (Sept 2000), il n'y a plus jamais eu un seul incident de ce genre - alors que le dessous est encore plus "poêle à frire" qu'avant ; il semble que w2k gère bien mieux l'énergie.
 
Conclusion, bien que ce cas s'éloigne assez du Dell Inspiron 5150, ça me semble un cas réel et concret qui présente quelques petits points communs avec la question posée...
 
Paris, Fri 21 Nov 2003  18:21:35 +0100

Erreur de ma part sur la date (posté d'un autre PC)

L'avantage du mobile PIV associe au chipset 852PM est de régler la vitesse du proc en fonction de la demande . Le proc tourne à 1.6 Ghz la plupart du temps et monte à 3.06 lorque tu demarres une appli , ensuite s'il n'y a plus besoin de puissance le proc retombe à 1.6 Ghz . Dans ce cas valable pour le surf et l'utilisation bureautique , le portable ne chauffe pas du tout , mais le ventilo tourne constament à la vitesse 1 . l'air en sortie n'est même pas tiède , et le bruit du ventilo est discret .
Il n'y a que pour les jeux ( ou appli demandant des calculs ) où le processeur tourne toujours à 3.06 GHz et dans ce cas le ventilo est à la vitesse 3 et souffle de l'air chaud mais le portable est légerement tiède . Le bruit du ventilo est important mais couvert pas le son du jeu    
Une fois revenu sur le bureau , le ventilo retombe à la vitesse 1 au bout d'une dizaine de secondes.
Voilà pour le fonctionnement de ce portable qui a une réputation de radiateur pour ceux qui ne l'ont jamais eu entre les mains