blondin75 a écrit :
(sujet un peu similaire, désolé je trouve pas le numéro : ici)
Bonjour,
Je compte offrir un PC portable pour Noël. Il sera utilisé pour aller sur Internet, pour gérer un appareil photo numérique (donc gestion de vidéos également, mais vraiment rien de poussé), pour lire des DVDs, et pour de la bureautique basique. Jai déjà pas mal fouillé parmi les différents modèles, et jhésite aujourdhui entre le HP dv9064ea et le HP dv9083ea. Ils sont au même prix, ils ont le même look (qui me plait, et jen ai fais un critère), voici les seules différences :
- le processeur : T7200 (2GHz, 4Mo de cache) sur le dv9064ea contre T5600 (1,83GHz, 2 Mo de cache) sur le dv9083ea ;
- la carte graphique : NVIDIA 7600, en version 256Mo sur le sur le dv9064ea contre la version 512Mo sur le dv9083ea ;
- le disque dur : 2*120Go sur le dv9064ea contre 2*100Go sur le dv9083ea (cest un critère que je ne retiens pas) ;
- le tuner TNT livré sur le dv9083ea uniquement (cest un tout petit plus cest clair, mais je ne le néglige pas tant que ça : cest sympa doffrir un produit le plus complet possible ; et le PC sera utilisé en France dans une zone couverte).
Lequel me conseillez-vous ? Je sais bien que pour lutilisation visée je pourrais me contenter dun modèle moins puissant, mais je vois un peu à long terme, et puis ça rentre dans mon budget alors je ne vais pas me priver.
En fait, la question, plus généralement, est de savoir sil y a un gain réel, aujourdhui ou dans un futur proche, à avoir un T7200 au lieu dun T5600 ? Idem pour une carte graphique en 512Mo par rapport à une 256Mo ? Et, puisque les 2 modèles ont là-dessus un point fort et un point faible, quelle combinaison vaut-il mieux privilégier ?
Merci de me laisser vos points de vue. Par contre, ne classez pas tout de suite laffaire en disant que le dv9083ea est disponible en France et le dv9064ea en Belgique, car on peut se faire livrer, le clavier français et le clavier belge ne sont pas si différents que ça, et puis le thread perdrait de son intérêt car je ne suis sûrement pas le seul à me poser ces questions.
Si possible aussi, ne me répondez pas comme ce vendeur de la Fnac (sympathique au demeurant, mais pas très convaincant), qui :
- estime quun T7200 cest mieux quun T5600 plus à cause de la mémoire cache que de la fréquence (là-dessus je suis daccord) mais qui argumente par un long discours brumeux qui se finit par «
enfin de toute façon jai arrêté dexpliquer aux gens pourquoi 4Mo de cache cest mieux que 2, car cest très très compliqué la mémoire cache, mais ce quil faut savoir cest que cest super important » (en fait ce que jai retenu cest quil a essayé de membrouiller mais au fond il ne maitrisait pas bien le sujet, et puis « 4Mo de cache cest mieux que 2 » tout le monde sen doute, donc sa réponse cest
ma question ! ; moi, ce que je voulais savoir, cest si les 4Mo de cache rendent le passage dune fenêtre à une autre plus rapide/fluide par exemple, ou bien diminuent vraiment le temps de calcul à un point que ça saute aux yeux même sans chronomètre
) ;
- estime quune carte graphique en 512Mo cest mieux quune 256Mo car Vista va arriver et plus rien ne va être fluide dès quil y aura de la 3D (en gros, 90% des PCs vont être bons à jeter dans 6 mois
) ;
- me sort de toute façon largument béton « Vista va arriver » dès quil faut expliquer pourquoi un truc mieux cest mieux quun truc moins bien.
Actuellement, je pencherais plutôt pour le dv9083ea, car je vois bien lidée de HP derrière ce produit : proposer un modèle haut de gamme pour le multimédia, un produit bien homogène et complet, qui à mon avis ne sera pas dépassé tout de suite ; alors que je vois moins bien le profil dutilisateurs visés pour le dv9064ea (processeur au top, mais le reste est bon sans être au top ; donc cest pas non plus le profil « grosse brute qui casse tout »). Mais jai quand même un peu peur de regretter à cause des « 4Mo de cache VS 2Mo »du processeur, surtout que les 512Mo sur la carte graphique mont lair superflu pour lutilisation visée
Jattends avec impatience vos avis, et davance merci beaucoup !
|