Reprise du message précédent :

 
 
Ok je vais essayer, mais par contre contre pour se qui est  
de mon probleme avec l'autre soft sa peu venir de quoi?
 
Car il est tout de meme le plus repandu pour les test.

salut,
 
je suis egalement intéressé par un 7200 tours pour mon asus A6BG16. mais je voudrais savoir si l'autonomie s'en trouve réduite?

Non. Peut(être une ou deux minutes. La conso d'un DD est vraiment négligeable par rapport à la dalle TFT par exemple

ok cool. et merci pour l'info!

Drapal (je me tate pour passer d'un 5400 à un 7200 sur mon V6)

J'ai une question un peu plus technique : le 7k60 60Go a une densité de 50Gb/pouce² et tourne à 7200tr/min alors qu'un 5k100 100Go à une densité de 86gb/pouce² et tourne à 5400tr/min. Le 5k100 ne serait-il du coup pas plus rapide que le 7k60 d'autant plus que ce dernier est déjà sorti depuis pas mal de temps ?

C'est sans doute idiot comme réponse mais le rapport entre 5400 et 7200 (0.75) est plus favorable que le rapport entre 50 et 86 (0.58)...
Mais je pense qu'il n'y a pas que ça, il y a aussi le temps d'accès et d'autres choses comme le nombre de disques etc.

de plus t'as aussi une  diff de capacité entre les 2 (40 go )avec laquelle il faut compter notament pour le tps d'accès .
Sinon faudrait trouver un bench du 5k100 qui mettrais tt le monde d'accord .

Je pense que ça devrait bientot venir...

Le 7K60 utilise un bras flottant et une tête de lecture femto (opposé aux systèmes pico actuels), plus légère et plus rapide, neccessitant moins de watt pour la déplacer rapidement (pour accélérer le démarrage des têtes on leur applique une tension de crête). Ce qui donne un temps d'accès plus rapide et une baisse de la consommation.
Une tête de lecture plus petite permet en plus de reduire l'espace occupé par les secteurs ou d'en mettre plus dans le même espace.
 
Hypothèse:
Si la densité du 7k60 n'est que de 50Gb/P² alors que la tête est plus petite ca veut dire que le plateau est plus petit.
A vitesse de rotation égal un plateau plus petit donne une vitesse linéaire plus élevée.
Le 5K100 qui utilise la technologie pico doit avoir des plateaux de diamètre légèrement plus grand pour obtenir ses 86Gb/P². En plus comme il ne tourne "qu'a 5400tr/min" sa vitesse linéaire est largement en-dessous de celle du 7K60
 
Ce 7K60 est vraiment un bijou  

 
Powa !    
ca c'est de l'info !
 
GG !  

  C'est plutot le contraire
Tu n'as qu'a regerder un lecteur CD, la vitesse de lecture est bien plus élevée en fin de disque (grand diamètre) qu'en début  

Oui tu as raison    
Je me suis embrouillé entre les distances parcourues, vitesse rot, vitesse lin...
Du coup je sais plus ce que je voulais dire  
 
Reprenons.
Hypothèse:
Si la densité du 7k60 n'est que de 50Gb/P² alors que la tête est plus petite ca veut dire que le plateau est plus petit.
A vitesse de rotation égal un plateau plus petit donne une vitesse linéaire moins élevée.
 
Question : quel avantage d'avoir une vitesse linéraire moins élévée?

Un comparatif 5k100 vs 7k60 : http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=017077
 
Le 5k100 semble vraiment être un disque très intéressant. Les taux de transfert sont très proches, le 7k60 garde toutefois l'avantage en temps d'accés.

Voilà un début de réponse. (J'èspère ne pas me planter sinon je retourne à mes bouquins de physique   )
 
Disque plus petit, vitesse de rotation plus grande = temps d'accès plus court.
Vitesse linéaire quasi égal (à cause du rapport diamètre, vitesse de rotation) + rapport de densité, donne un taux de transfert quasi égal.

Merci beaucoup pour le lien

sans hésiter, je prends le 60 Go, 7200 t

 
Bien jouer bu71
La ferrari des DD pour portables et silencieux en plus.
   

Ben moi j'hésite beaucoup : pourquoi acheter un disque plus petit quand le plus gros a les même perfs pour le même prix

Je pense que le temps d'accès légèrement meilleurs du 7K60 les vaut.
Personnellement je suis pour ne pas avoir un dd trop gros sur un portable, même si c'est ma machine principal en ce moment.
 
80Go c'est déjà beaucoup, 100 serai trop. Attention je ne dis pas que je n'ai pas besoin d'espace disque mais je préfère mettre 60Go rapide en interne et avoir les 80/100 en externe pour tout ce qui n'a pas besoin d'un accès "rapide" comme les photos, la musique... Tout ce qui prends vraiment de la place. 60Go pour os+jeux+travailler c'est parfait.
 
J'ai souhaité comme beaucoup qu'un 7K80 voit le jour pour des raisons pratique de permutation mais finalement plus tu en as plus tu en mets   et trimballer toutes ta vie dans ton portable comme dirais la marque à la pomme c'est plutôt risqué.
 
On peut dire que le 7K60 est une valeur sure qui a fait ses preuves en Real Life et pas seulement dans les benchs.

J'hésite encore un peu mais je pense que je vais prendre le 5k100 (5400tr/min) en 80Go. Pour le même prix, le 7k60 60Go et le 5k100 80Go ayant des performances similaires, je pense que ce serait bête de ne pas prendre le plus gros. Sinon, autant prendre le 5k100 60Go, qui coute quand même 30€ de moins que le 7k60.

J'avais encore une question sur la garantie : le site de Hitachi indique 3 ans, mais est ce que c'est aussi valable si on achète le disque en ligne ou en version bulk ?

Ca y est, j'ai reçu mon Hitachi 5K100 80Go. Il est bien garantie 3 ans (commandé sur internet). J'ai un taux de transfert moyen de 28.5 Mo/s et un temps d'accèe de 16.5ms. Il est un peu plus bruyant que mon ancien DK23EB-40, mais je peux toujours encore activer l'AAM

un peu de physique :-)
 
Le vitesse linéraire en un point est égale a la la vitesse de rotation en radian x le rayon. Donc si un disque tourne plus vite (en rpm) la vitesse linéraire l'est aussi. Par contre si un disque est plus dense, sur une distance de 1cm, on va lire plus de données ...
 
Donc la question est : Est-ce la vitesse de 5400rpm est compensée par la densité ? Si le bras se déplace moins vite mais lis 70% de données plus pour la même distance parcourue  est ce ça compense une vitesse angulaire 33% plus faible ?
 
deuch2k  
 

J'avais déjà posé la question il n'y a pas longtemps
A priori, la densité compense le taux de transfert (le 5k100 a pratiquement le même taux que le 7k60), mais par contre le temps d'accès n'en bénéficie pas. C'est la masse de la tête d lecture qui influe la dessus. Cela dit, 2ms c'est pas la mort

Je pense aussi que la vitesse de rotation va jouer sur le temps d'accès. Pour positionner le bras sur un point du disque ca va plus vite à 7200rpm ... 2ms ca peut jouer pas mal si tu travaille sur des petits fichiers ou que tu accèdes souvent au disque (BD, serveur Web etc ...)
 
Allez, attendons les 120go d'Hitachi à 7200, ils sont prévu normalement Il y aura aussi les 7200rpm de chez Seagata
 
deuch2k

Pour moi le 7200 T est trop bruyant, j'avais essayé sur un Ibook et je l'ai rendu.
 
Je pense que le meilleur disque est avant tout un compromis et le 100 go 5400T me semble être un bon outsider.
 
La différence de perf est imperceptible (quelques ms) mais le bruit est vraiment inférieur.

J'ai un 7200rpm et je ne trouve pas vraiment bruyant !
J'ai un ibook avec un 4200 et il est bien plus bruyant au final. Il y a un utilitaire sur le site d'Hitachi qui permet de réduire le bruit des 7200rpm.
 
deuch2k

Bizarre, mon 4200 (30go) ne fait absolument aucun bruit et il faut coller l'oreille sur la machine pour entendre quelque chose.

Bon quand je dis bruyant on ne l'entends pas non plus à 30m Mais quant tu utilises intensement le disque (motnage video, grosse copie etc) le 4200rpm (60Go) fait légérement plus de bruit. Le 30Go sur le ibook est un toshiba et mois c'est un Hitachi.
 
deuch2k

120Go en 7200tr!
Ils sautent directement au coef 2.
Est-ce par "simple" doublement de la densité?
 
Comme je l'ai déjà dit 60Go dans un portable est raisonnable et suffisant,  
mais 120Go/7200tr 2.5 dans un boitier externe ca devient interressant , pour une station d'acquisition video mobile par ex.

perso j'ai un 80go 16MO de cache Toshiba 5400tr, j'ai fait un HDD tach, j'obtiens les meme debit qu'un 7k60 mais un temps d'acces de 17ms.
 
par contre tres silencieux rien a vaoir avec le 7k60.

 
c'est à dire? En burst tu obtiens combien, plus proche des 90 MB/s (Hitachi 7200 Tours) ou plutôt 55 MB/s comme les hitachi 5400 tours ?

voici :
 
 


 
mes disques n'ont pas ete defragmente depuis longtemps...

pour être rapidement fixé un petit HD TACH de l'Hitachi 7200 Tours
 

 
On voit que les débits sont supérieurs d'environ 10% et que le temps d'accès est 20% moins important que le toshiba, qui est pourtant un excellent disque dur, meilleur que l'hitachi 5400 tours par example.
Pour ce qui est du bruit, une fois le firmware uppgradé pour se débarasser des horripilants cliquetis et une fois Feature Tool (v1.96) correctement installé, le disque dur est assez silencieux. Il fait un peu plus de bruit que l'hitachi 5400 tours, mais pas beaucoup plus. Après il faut voir en fonction de son utlisation le disque dur toshiba de mougwai est un compromis interessant entre taille/bruit/performance, à chacun de voir en fonction de ses besoins, choix cornélien entre capacité supérieure ou performance

Bonjour,
je suppose que vous connaissez ce topic :
 
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=017077
 
au moins , c'est un DD de très bon compromis.  

Pour le 5K100 il est bien rapide car la densité par plateau est + elevée.
 
Par contre pour les version 60 et 80Go, quelle densité est utilisée ?? Je pense que le 5K60 ne doit pas être aussi rapide que le 7K60. Par contre le 100Go peut être intéressant !
 
Mais gardons à l'epsrit que le temps d'accès est uen donnée importante et que 2ms ca peut se sentir à l'utilisation.
 
deuch2k

 
les séries  :5K100 = 2è génération DD Hitachi.
             7K60  = 1 è  génération DD Hitachi.
 
PS: C'est important le problème de nuisance sonore quand on sait que beaucoup d'utilisateurs de 7K60 utilisent frénétiquement le Feature tools .

Génial, toutes ces infos;
 
Le choix est vraiment pas évident...
 
Pensez vous que ça serait "un caprice" d'envisager d'upgrader le disque dur de mon Toshiba M30X 125 (80G,4200T/Min)acheté il y a 3 mois par un 5K100 ou 7K60 alors que je joue pas mal (HL2 & C°), que j'utilise régulièrement Studio 9...
Voici mes résultats HD Tune, j'aimerais beaucoup avoir votre avis sur le sujet:
 
TOSHIBA MK8025GAS  
 
Transfer Rate Minimum   : 14.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum   : 27.5 MB/sec
Transfer Rate Average     : 22.8 MB/sec
Access Time                   : 19.2 ms
Burst Rate                      : 71.3 MB/s
 
Grand merci à tous

Avec un disque dur comme le 5K100 ou 7K60, tu gagneras effectievement en confort d'utilisation. Notamment sous HL² et  ses chargements intempestifs.
 
J'aurai bien voulu te donner les perfs de mon disque (7K60) mais comme il est connecté à un contrôleur RAID (Promise), HDTach me raconte n'importe quoi  :-) (Burst rate de 21M/s !) Par contre HDTune me trouve 1375.7Mb/s !!!! hum hum ...
 
Avec Sandra j'obtiens un indice de 31MB/s. Je n'ai plus le détails en tête mais je le poste dès que je le trouve.
 
deuch2k

Hop retrouvé :  
 
Benchmark Results
Drive Index : 31 MB/s
 
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 84 MB/s
Sequential Read : 34 MB/s
Random Read : 25 MB/s
Buffered Write : 66 MB/s
Sequential Write : 35 MB/s
Random Write : 26 MB/s
Average Access Time : 11 ms (estimated)