Bonjour,
 
Je suis sur le point de m’acheter un ordi 17’’ pour bosser bureautique, net mais surtout autocad 2D et peut être 3D (autocad et sketchup), photoshop, indesign, adobe illustrator.
 
J’ai vu un HP DV9727 avec core 2 duo T8100 (2,1 Ghz), 2Go de RAM avec carte graphique Nvidia Geforce 8400 GS 256 Mo dédiés. Je ferais peut être un peu de jeux mais je ne suis pas un gros joueur. J’ai regardé les performances Vista sur le panneau de config de l’ordi et les perf du bureau pour windows aero sont de 3,4… le reste des perf est très bonne mais du coup j’hésite à acheter celui là.
La CG est elle suffisante pour les applications que je compte avoir ? A quoi correspond la perf 3,4  de l’ordi ? Est ce qu’il vaut mieux acheter un HP DV 9649 ef core 2 duo T7250 à 2 Ghz, 2Go de RAM et CG Geforce 8600 MGS ou encore un HP DV9649 cor 2 duo T7250 à 2 Ghz, 2Go de RAM et CG Geforce de 8600 GS pour les applications que j’aurais ???? Evidemment ces 2 derniers ordis sont plus chers et ca m’arrangerait que le premier suffise !
 
Ce qui me surprend c’est que j’avais un Dell inspiron moins puissant (1720 core 2 duo T5450 à 1,66 Ghz, carte graph Geforce 8400 M GS avec 128 Mo dédiés) et son score perf vista n’était pas plus bas que 4,7 sur chacun des domaines ?!!
 
Quelqu’un peut il m’apporter des réponses à toutes ces grandes interrogations existentielles ? Merci d’avance à tous les internautes.

Ton Inspiron ne t'apporte pas satisfaction pour cette utilisation?
Alors tu ne verras pas de grosse différence avec les config citées. Passe au moins à une 8600M GT pour voir une différence je pense...

 
Je n'ai plus mon inspiron. Mais 3,4 en perf vista c'est nul ou c'est assez ? Et les cartes 8600 MGS et GS sont mieux que 8400 GS ? Je verrais pas de différence entre ces cartes vu l'utilisation que je vais en avoir ? Merci des infos.

Une 8600 c'est largement meilleur qu'une 8400. Tu as quel budget ?
 
Pour un peu plus de 800 € tu as un vostro 1700 avec T9300 et 8600M GT.

800 à 1000 euros. Mais évidemment si la 8400 est suffisante pour autocad 2D/3D, photosphop, illustrator, indesign et sketshup 3D... surtout ce qui m'inquiètes c'est la perf 3,4 en bureau windows aero.. ca correspond à quoi ? C'est pénalisant pour l'utilisation que je vais en faire ?

la carte graphique n'a pas d'importance dans tes logiciels (sauf peut-être un peu pour autocad en 3D), le principal c'est le processeur et la quantité de ram.

merci bien dazzy et bonne fin de week end à tous.

ah oui, quand même pour revenir à la performance vista rubrique performance de bureau pour windows aero, 3.4 ça correspond à quoi ? Et c'est suffisant quand même ?

elle peut avoir de l'importance sous Autocad pour les rendus 3D, mais de mémoires ces derniers sont réalisés sous OpenGL, donc il te faut une carte 3D professionnelle (Quadro, FireGL & co)

Effectivement, c'est pas pour des prunes que ya une gamme pro (Precision en l'occurrence). Mais pas le même budget aussi.

Oui, là je ne parle pas budget, mais de l'intérêt d'avoir une 8400 / 8600 GS dans un portable destiné à de la retouche photo / rendu 3D pro    
 
En l'occurence, ce dire "c'est un rendu 3D donc une grosse carte 3D sera indispensable", c'est à coté de la plaque    
Il serait plus juste de dire "c'est un rendu 3D OpenGL, donc une grosse carte 3D DirectX sera indispensable inutile", sauf si bien sur autocad a évolué depuis et supporte maintenant correctement DirectX...

De toute façon il lui faut un bon processeur, et en général on les trouve tjs avec une bonne carte graphique. Il a aussi dit qu'il jouerait un peu.