djboobou a écrit :
Aucune différence, ces 2 cartes servent à la bureautique et au multimédia soft. Dans les 2 cas tu pourras ouvrir une page web, afficher le bureau, lire un DivX...
|
Cette réponse l'induit en erreur...comment peux tu écrire qu'il n'y aucune différence?
- Dans le premier, nous avons un chipset intel intégré
- Dans le second, nous avons une vraie carte graphique dédiée
Certes, la GF 310M n'est pas d'une puissance inouïe mais cela reste malgré tout une carta graphique exploitable pour le jeu vidéo (quand même 6 ou 7 fois plus puissante qu'une intel X4500) y compris pour des jeux 3D relativement exigeants à condition de faire des concessions évidemment...
Par ailleurs, elle permettra sans doute des réglages plus fins en terme de colorimétrie particulièrement si, comme c'est à prévoir, l'écran du portable n'est pas d'une qualité flamboyante...
Évidemment, l'autonomie sera meilleure sur le premier modèle, cependant je ne crois pas que ce soit un critère essentiel dans le choix d'un 17 pouces...
Donc, pour répondre à sa question, je pense que les 50 euros d'écart sont pleinement justifiés sauf s'il n'utilise AUCUNE application 3D et s'il souhaite une autonomie un peu meilleure...
Message édité par New-Cocovitsch le 03-03-2010 à 16:22:38
---------------
Le mépris à tout prix...