OKI
Donc Le turion 64 x2 se positionnait comme concurrent du core duo, en apportant quelques aspects supplémentaires (qui ont maintenant été pour la plupart comblé avec l'arrivée du Core 2 duo).
Le Turion 64 se pase dur un Athlon 64 optimisé pour la mobilité, avec une consommation CPU réduite par rapport à son grand frère. On retrouve donc les points forts de l'athlon 64, à savoir un contrôleur mémoire intégré au CPU et efficace, ainsi que le support des instructions 64bits.
De son coté le Centrino Duo bénéficie de la connaissance d'intel dans le domaine des PC portables (là ou AMD fait encore office de novice). L'intérêt du core duo ne réside pas dans le CPU seul mais dans la plateforme : en effet pour qu'un portable puisse portaer le logo "centrino", il faut qu'il dispose d'un CPU intel Core Duo, mais également d'un Chipset spécifique, et d'un contrôleur wifi bien défini.
Tous ces éléments sont bien sur concus pour tourner entre eux avec la plus grande efficacité, ce qui permet d'optimiser au maximum le rapport performances / autonomie. C'est un peu le point noir du turion : le CPU, si il n'est pas associé à un chipset performant, offrira une autonomie moyenne. A préférer donc les chipset ATI plutôt que les SIS ou VIA, très grourmands en énergie pour des performances moyennes.
Donc pour résumer :
* Turion : support 64 bits, autonomie moyenne avec chipset SS et VIA, mais bonne avec chipset ATI
* CoreDuo : pas de support 64 bits (32 seulement), mais très bonne autonomie, et bénéfice d'une plateforme qui a fait ses preuves pendant des années.
Message édité par cartemere le 25-12-2006 à 13:34:48