Bonjour tout le monde et meilleurs voeux pour 2005 !
 
Voilà j'ai une question assez simple et en même temps, pas facile de choisir    
Je cherche à acquérir un portable à un prix assez raisonnable (environ 1200€) histoire de ne pas être trop largué en config sans pour autant me ruiner. Après recherche, j'hésite donc entre ces deux modèles: un HP Compaq Presario R3358EA et un Toshiba Satellite Pro A60-532 (+1 barrette de 256 pour arriver à 512). Les critères pour moi sont surtout "multimédia moyen" càd écouter de la musique (avec des enceintes pas trop mauvaises si possible) en travaillant sous logiciels bureautique ou retouche pas trop gourmands...et aussi regarder les films DVD pour se détendre après l'effort Le jeu n'est en revanche pas du tout prioritaire.
Le gros du problème se situe sur le groupe CPU/RAM/CG: lequel des deux est le mieux sachant qu'ils seront tous les deux en 512 RAM mais le HP a un Athlon64 3000 (1,8GHz) + une NVidia 440 64Mo dédiés alors que le Toshiba a un P4HT 3066Mhz + une ATI Radeon 7000 IGP avec 64Mo partagés ? Autrement dit, au risque de caricaturer, le Tosh a un CPU deux fois plus rapide mais une CG un peu moins bien, c'est ça ? Et puis, outre la puissance, lequel est le plus intéressant question conso, échauffement, etc...? Ne connaissant rien en CPU genre Athlon64/P4HT tout avis m'est très utile (j'ai lu que le P4M est le mieux mais les prix montent un peu et je voudrais éviter).  
 
Voilà je mets en lien les docs PDF des spécificités de chacun mais le choix se fera surtout sur le CPU et la CG.
D'avance, merci pour votre aide précieuse        
 
PS: si quelqu'un a aussi des expériences personnelles avec la qualité de ces deux marques/modèles, je suis preneur  
 
Le lien HP-Compaq Presario R3358EA
 
Le lien Toshiba Satellite Pro A60-532

va sur ce topic sur les processeur de portable
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4724-1.htm
 
sinon ces 2 processeur sont puissant mais gourmand en energie et donc chauffant pas mal

alors deja lathlon 3000+ equivaut a un 3.0Ghz , en effet AMD ne jous pas directement sur la frequence pour leur processeur ....cela dit le 3000+ veut dire simplement "pareil qun 3.0Gz de chez intel"  
 
enuite il faut savoir que les deux chauffe bcp (autonomi e reduite) , mais le P4  est de loin le plus consommant en terme denergie et de temeprature ...
 
mais , et oui il y un mais , si tu utilises bcp le multi tache , le P4 Ht (hyper threading) , cad net en meme temps dvd , en meme temps emule par exemple , le p4 a un avantage enorme et sans equivoque sur le athlon ...
 
honnetement que ce sois lun ou lautre , cest pas vraiement le top ...le must restant le P-M ...quel quil soit 1.6 a 2.0 il battra les deux proc ci dessus , pour une conco tres basse et une temp tres basse aussi...

@firkrag: Merci pour le lien mais je l'avais lu   C'est un excellent guide mais comme ma question porte plus sur l'équilibre entre ces 2 CPU+CG et que le post en question n'aborde pas les CG, j'avais besoin de plus de détails    
 
@Amaurea: Merci beaucoup pour ces indications très bonnes et utiles. En fait j'ai bien conscience que pour un portable, l'autonomie et la chauffe étant 2 paramètres importants, le Centrino est l'idéal. Le truc c'est que là où je compte commander il n'y a que des Acer qui sont Centrino à 1000/1200€ et c'est une marque que j'ai rayé de ma liste (trop de pbs dans le passé). Reste un Toshiba mais c'est un Tecra A2 - Centrino 1.5 GHz 512 Mo 2.7Kg or comme il a un chipset graphique Intel 855GME, je me demande si ce n'est pas un peu à la traîne pour le multimédia (vidéo/audio pas le jeu hein je rappelle).
 
Enfin bref, je vais voir un peu encore. En tout cas merci des réponses, ça commence à bien m'éclairer !  

amaurea -> Les Athlon-M consomme très peu, certe plus qu'un P-m... Mais très peu tout de même !
Bon rapport qualité prix:
1050 €:
Asus A2D
512
DVDRW
40gb
Ati Radeon 9600 64mb
2800+ xp-m

ben oui mais cest pas un athlon M la dont on parles ... ?

va voir chez dell le 8600c il y a même un topic dédié sur le forum
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7172-1.htm