Voilà en fait je vais récupérer un laptop dont j'ai assez peu d'infos
 
Toshiba Satellite
Pentium 200
 
 
Ce que j'aimerais savoir c'est si en installant Linux (c'est l'occasion de m'y mettre) je peux m'en faire une machine pour surfer sur le ouaibe depuis mon canapé.....(a mon avis c'est chaud....)

petit up

Ca va etre chaud, un peu lent, mais normalement faisable.
Ca dépend surtout de la RAM a ce niveau de config. Combien as tu? Et sur quel OS tourne t il?
Pour la connexion Wifi, va te falloir un port PCMCIA de dispo pour mettre une carte Wifi (environ 40€) ou éventuellement une clé USB.

je crois qu'il a 32Mo
 
normalement je le recupère cet après midi je vous tiens au jus

bon voilà la baÿte de course
 
TOSHIBA 300 CDS  
CPU  Pentium 166 MMX  
RAM  32 MB EDO  
Hard Disk  2.1 GB  
Graphic Card  SVGA/VGA compatible, dual display mode, PCI bus.  
Video Memory  2 MB  
Screen  12.1" TFT  
CD-ROM  16X  
Floppy  1.44 MB, 3.5"  
Mouse  Serial 3-buttons mouse  
Sound Card  16 Bit stereo, Sound Blaster 16 compatible  
 
Sous linux (ou zindobe) ya moyen de surfer sur le net correctement a votre avis

ca va être un peu juste sous windaube peut être que sous linux ca sera un peu mieux mais en tout cas pas exceptionnel non plus

Bah sous linux, une debian avec un pwm voir un blackbox comme wm. Par contre un navigateur web qui tienne le coup sans ramer la dessus ... Un firefox à la limite mais je me demande si même ça, ça va pas ramer un truc de ouf. En tout cas le navigateur mettra un temps certain à se lancer. Après à l'utilisation, c'est peut etre jouable. Bon niveau distrib, mandrake and co c mm pas la peine (enfin sur un desktop 166 avec 16 mo de ram, l'installeur d'une mandrake 9 voulait pas se lancer). Donc debian et lire des docs pour alleger le truc au maximum.

mouarf.... une version de nux a me conseiller?
 
 
EDIT : j'avais pas vu ton post Claque2000

bon je me sent mal barré avec ma bete de course.....

Et Win98 tu veux pas ?

win98 sur un P166.....
 
j'ai pas pu tester le monstre je n'ai pas de cordon d'alim mais je pense que ça va etre chaud de faire tourner 98 sur un bolide pareil

Moi j'avais Win95 sur un P166, et ca tournait.. pour l'époque. Donc, win95?

Le but est d'avoir un OS super light je veux en faire une "machine a surfer du canapé".... a mon avis chuis mal barré... je sais même pas si je vais acheter l'alim

Il faut du LINUX !!!!

c'est bien ce que je pensais mais a ton avis vu la config ça va aller pour surfer?(c'est pour savoir si j'investit dans l'alim)

J'ai eu à peu près la même chose : un PC acheté en Sep 97, Win98 FE (First Edition) sur un K6-1/166. Avec les 64MB EDO que j'avais mis ça marchait très bien au début, puis après quelques années quand le système s'est alourdi, ça a commencé à ramer, avec la jauge RAM sans cesse vers 98-99%. Mais j'avais déjà fait un autre PC et celui-là ne servait presque plus.
 
Sur mon Notebook, K6-3/350, 64MB, lorsque (Sep 2000) je suis passé de W98SE à W2K, j'ai vu une nette amélioration : le système semblait plus léger, plus souple, plus réactif. Depuis, je l'ai porté à 256MB (son MAX), mais ce nouveau plafond RAM est à son tour souvent approché à 95-98% par la jauge, il arrive donc qu'il freine, et c'était pour moi la raison d'upgrader. Mais quand, comme maintenant par exemple, il reste à 60%, le système reste parfaitement réactif.
 
Je pense que ces ralentissements sont un problème de RAM, puis d'OS, enfin de CPU. Ce n'est pas les 166MHz qui vous limiteront, ce sera la RAM MAX (probablement limitée à 64MB), mais ce sera donc le même résultat : le PC est trop ancien pour avoir les perfs requises. Cependant si vous l'avez, cela vaut le coup d'essayer...
 
Paris, Fri 7 Jan 2005  13:27:35 +0100

merci pour ces infos

Non mais la non      
C'est pas possible de lire des trucs comme ca. Forcément un windows ca marchera au début, faudra juste le reformater tout les 6 mois, parce que avec 32 meg de ram, ca va ramer un truc de malade assez vite.
 
Un linux, debian de préférence pour ce genre de système, en installant les packages de bases, voir en prenant le temps de compiler le navigateur web avec certains flags pour eviter d'avoir un binaire trop lourd a charger et qui fait des trucs inutiles, un noyau minimal, ca tournera sans probleme et y'aura ptet moyen de foutre un fluxbox comme wm.
 
[HS] En plus, se baser sur la jauge ram de windows pour argumenter    . C'est un troll parce qu'on est vendredi ? [/HS]

Mes posts sont écrits soigneusement et pour d'éventuels lecteurs sérieux. Chacun se rappellera que les mêmes qui aujourd'hui prétendent que « avec 32 meg de ram, ca va ramer un truc de malade assez vite », se moquaient en 1997 (où le standard était 32MB) dans le genre "32Mb c'est déjà énorme, jamais personne n'utilisera 64MB" ; et ainsi de suite. La pollution aboie, la caravane passe (ou essaye).
 
Paris, Fri 7 Jan 2005  17:24:35 +0100

 
Bon faut arrêter de vouloir péter plus haut que son cul là. En 1997, je ne me moquais de rien, je sais même pas d'où tu peux sortir une telle connerie ne me connaissant pas. Je suis désolé, c'est un fait. Windows, peut importe la quantité de ram, ca va ramer assez rapidement, sauf si on installe aucun programme. Le fait est que 32 mégas de ram et 1 166MMX, je vois pas l'intérêt de lui coller un windows au cul, à part être abruti et aimer utiliser des outils pas préhistoriques, mais plutôt datant du moyen age de l'informatique.  
Puis bon la pollution c'est plutôt le 3615 My lïfe qui n'a aucun rapport avec ce topic. Faut arrêter de faire du HS partout mon bon monsieur.

la question est intéressante, ça serait juste cool qu'il y ait une version  de Linux facilement installable et très légère, avec un client mail et un explorer, et pas se plonger dans la doc debian pour l'alléger. Je n'ai rien contre Debian, je trouve très louable que des gens s'y intéressant comme claque2000, mais honnetement faut avoir envie
 
bon vais appeller mon expert debian de ce pas (parceque ramer sur un P3-750 avec 256Mo de ram, la mandrake 10.1+kde c vraiment trop fort).
 
Cher Michel, sache que contrairement à tes habitudes de windowsiens, sache que plus la ram d'un système est utilisée mieux c'est, car sinon c'est le disque, donc un bon système utilise 100% de la ram.

 
Oui il est vrai que la debian c pas donné de l'installer à monsieur tout le monde encore. Enfin sur un vieux portable comme celui la faut bien la tweaker pour que ce soit agreable à utiliser.  
Mais voila, je pense que c'est bien la seule qui serait valable dans ce cas la. Je propose pas une gentoo, qui serait très simple à installer vu la doc excellente, mais sur une bete de compet comme celle la, y'en a pour 15 ans mais au moins y'aurait pas des packages binaires avec des trucs compilés avec des options comme sse2, 3DNow, des trucs prout prout  qui ne servent a rien et à la limite qui risquent de ralentir le lancement des applis.  
Bon la théorie voudrait que linux utilise 100% de la ram avant de se mettre a swapper, c'est pas tout à fait le cas en pratique, mais bon ca doit être aux alentours de 95%. Et ca contrairement à windows qui par défaut met le kernel en swap. Donc c cool, on met en swap des fonctions qui sont appellées à être utilisées.  
Concernant une distrib légère qui permettrait d'avoir le web, mail qui marche et tout, à part une debian bien config, je vois pas trop.

et la damned small linux distribution ?

Kesako    

ah mince c'est une live CD dsl
 
http://www.damnsmalllinux.org/
 
j'ai fait une 'petite' faute en anglais on rigole pas

 
Ouais enfin autant y'a un sylpheed pour les mails, autant dillo pour le web bof bof. Enfin sur 50 megs faut pas demander la lune. Mais ce live cd me ferait dire que tenter une knoppix pour voir comment réagit le portable avant d'installer quoique ce soit est pas une si mauvaise idée.

et puis si tu veux vraiment surfer depuis le canapé, il te faudra une carte WIFI pcmcia (ou clef usb)
 
sache que certaines ne sont pas facilement utilisables sous linux
 
pour info, privilégie les cartes a base de chipset prism
voici un liste qui devrait etre utilise pour le linuxiens adepte du wifi
http://www.linux-wlan.org/docs/wlan_adapters.html.gz
 
par exemple moi je peux faire ce que tu dis mais j'ai 256mo de memoire + carte wifi scm2835 + knoppix 3.7
 
mais je doute fort que knoppix (meme 3.2,  3.3) se contente de 32mo
 
si tu arrives a surfer en wifi avec 32mo, je pense que ce sera plus un defis réussi qu'autre chose
ca ne sera pas fluide a mon avis (si ça marche)
 
pour info, j'ai surfé il y a pas longtemp avec un P200 + 64mo + xpprosp2
ca marchais .....
enfin c'etait pour tester

Ouais enfin le wifi, c'est pas ca qui va bouffer les 32 megs de mémoire. Si il arrive à avoir une distrib qui marche avec sa machine, c'est pas le pauvre module à charger qui fera exploser la machine. Bon faut 20 megs de ram pour faire marcher une knoppix en mode texte et 96 pour avoir KDE. Donc 32 pour faire tourner un fluxbox, voire plutô^t un blockbox c'est dans les choses jouables.

oulala.... faut vraiment que je me penche de plus près sur nunux moa....
 
en tout cas merci pour toutes ces précieuses infos !!!

Juste comme ca j'ai un portable toshiba pII300 32Mo de ram.
j'ai mis une version de win98 ligth et ca tourne carrement bien dessus !
pour dire je demarre l'os bien bien rapidement que mon p4 2,4 Ghz (sous xp)
je peux surfer niquel aussi même avec si peux de ram (bah comment faisait on quand on avait moins de ram genre 8Mo ou 16Mo ?)

 
 
histoire de (rire) ...
 
en 94, j'avais (je l'ai encore dailleur..) un ordinateur (un desktop..) avec 2mo de mémoire vive au total (pas de mem graphique dédié à part)!, un OS digne de ce nom HAUTEMENT plus réactif que mon propre winXP sur un P4 aujourdhui, certes ct moins joli (car moins de couleurs, 256 parmis 16 millions), avec la meme machine en 97 je surfait sur le web et ca ramait PAS.
 
PS, me restait 1mo de mémoire machine démarrer.
 
c'était juste histoire de ... me rapeller ce qu'est la vrai informatique hors du temps du "j'ai la plus grosse donc je vais plus vite sur mo os"