Bonjour,
 
Je recherche à remplacer ma machine par un portable. J'ai actuellement un Pentium 4, 3.2Ghz. L'autonomie du portable n'est absolument pas nécessaire. Je recherche plus précisement une portable que je puisse transporter de temps en temps.
 
La machine doit me permettre de travailler la video et de temps en temps un peu de jeu.
L'écran lui aussi doit être de bonne taille.
 
Je suis conscient que le prix doit être elevé.. Alors un athlon 64 (3.7Ghz ?) ou un centrino.
 
De plus je m'en sort pas trop avec les centrinos... oui un centrino 1.6 Ghz (par exemple) cela correspond à un 1.6 GHZ ou plus ? Et quel centrino est le plus puissant, et à quoi ca correspond en Pentium classique ?
 
Dans les machines j'avais vu un Fujitsu Amilo A1630 - A64 3700+ qui m'avait bien séduit...
 
Merci d'avance.
 
Jean louis

Pour des équivalences de processeurs, li le topic de unhunter : Topic unique : Les processeurs de portables Je pense que tu y trouveras toutes tes réponses au sujet des procos.  
 
Si tu veux un écran de bonne taille, je suppose que tu pare d'un 17" wide ?  
 
Tu peux jeter un oeil au topic  du Dell Inspiron 9300 et XPS 2 Ce genre de mahine pourrait te convenir.  
 
Sinon, pour t'aiguiller rapidement, un pentium-m de 1.7 GHz est à peu près équivalent à un P4 de 3.2 GHz

opte pour un centrino si tu tappe dans les proc de bureau mis dans un portable, non seulement la coque va fondre a cause de la chaleur degagé mais ça fera plus de bruit qu'un avion au decollage

si tu veux un transportable puissant tu peux prendre un 9300 en full, si en plus tu es un gamer tu prends un xps2, c'est un 9300 avec une carte graphique encore plus évoluée, ces deux la sont en 17". Si tu veux en portable puissant tu peux prendre un m70 (15"4).
Je sais ça fait un peu discours prodelliste mais en ce moment si on veut un portable vraiment puissant il n'y a malheureusement que dell ou les monstres d'alienware.
 
D'une manière générale, pour tes besoins tu prends un centrino assez rapide, 1,86 ou plus si tu peux, un go de ram et un disque dur 7200 tours, les perfs devraient être largement suffisantes pour ce que tu veux faire, si en plus tu veux jouer un peu tu prends un gpu à base de 6800 Go. N'oublie pas de prendre un écran avec une résolution correcte, au minimum un wsxga+ pour un 15"4 et un wuxga pour un 17" cela sera royal dans un soft de montage tel première (car avec les multipalettes tu as interet à avoir une résolution d'écran importante)

Oui si tu peux mettre 2000-2500€ vas chez dell
 
Si c'est pour jouer de temps en temps comme tu dis et faire du montage vidéo un amilo te suffira amplement, tu n'as pas besoin d'une 6800. Pour le montage vidéo je t'apprendrai rien en te disant qu'il te faut de la RAM, une 6600 ou une x700 fait tourner tous les jeux actuels, et avec la différence de prix tu te payes 2*1Go de RAM et un 7ktours
 
Si tu fais du montage vidéo je te conseille un 17" wide direct je bosse sur vegas et je travaille plus efficacement en 1440*900 sur mon portable qu'en 1280 sur mon desk.

Pour un 17" de portable la seule réso à prendre c'est wuxga.
Donc ça exclu de base les amilo qui sont en wxga. Il faudra attendre la rentrée pour bénéficier des amilo avec des résolutions d'écrans interessantes à savoir wsxga+ et wuxga.
Car il n'y a aucun interet à se trimballer un 17" en wxga, en effet tu affiche moins avec un 17" wxga qu'un 15"4 wsxga+, sérieusement si tu utilises des softs avec des multipalettes il faut absolument que tu prennes un wuxga, en plus comme tu te fiches qu'il soit portable tu prends un 17" wuxga en wide, cela te conviendra parfaitement
 
Oui vntx tu as raison une x700 ou 6600 c'est déjà pas si mal, mais bon comme jean louish voulait un portable puissant  et que visiblement il sait que cela sera pas donné, autant laché les grosses bêtes.

Bof, ma surface de travail est optimale en WXGA, j'ai eu un sony WUXGA en mains j'ai pas fait pipi dans mon pantalon, en tout cas je trouve que ça ne vaut pas la différence de prix, mais alors pas du tout, quand tu commences à toucher et à avoir besoin d'une surface de travail importante tu fais du dual screen, mon frangin fait ça sur mac mais pour une boite de prod donc à moins qu'il bosse pour Pixar  
 
Franchement je suis hyper pointilleux sur la qualité d'un écran mais là c'est carrément abusé, si tu veux de l'écran qui poutre en transportable tu prends du CRT vu que tu restes dans ton bureau et point barre, gadget.
 
Pour les CG je voulais rééquilibrer puisqu'on pousse systématiquement vers dell pour la qualité/performance alors que c'est de moins en moins vrai et qu'ils sont rattrapés et même dépassés par certaines marques, c'est un peu le procès qu'on a fait aux jap quand ils ont cassé le prix des voitures haut de gamme en cherchant la bebette la ou elle n'était pas  
 
La concurrence a fait son chemin maintenant, la supprématie dell/IBM n'est plus et c'est tant mieux pour le consommateur

Le dual screen c'est un peu chaud sur portable, lol!
 
Non t'inquiètes pas tu n'es pas hyperpontilleux sur la qualité d'un écran sinon tu prendrai pas du wxga je te rassure ou alors tu bosses pas frequemment sur ton portable (plutot utilsation jeux que gros soft peut être ?). Par contre je suis d'accord avec toi pour le fait de brancher un crt, c'est ce que je fais quand je fais un peu de retouche photo, brancher le 19" crt mitsu il y a que ça de vrai au final.
 
Pour le qualité/prix tu n'as pas forcement tort mais là on s'en fiche pas mal on recherche un pc puissant, c'est tout, non c'est le titre du topic, sur ce je te souhaite une bonne fin de soirée et je vais rejoindre le pays des rêves

Il y a aussi le D900T de chez Clevo vendu par Kenitec ou Alienware. C'est à base de P4 avec au choix une radeon mobility X800 ou une geforce 6800Go. J'ai le modèle avec la Geforce 6800Go et ça dechire bien :-) L'ecran est un 17" en 1680x1050 et on peut avoir le 1920x1200 depuis peu.
 
Pour une comparaison des perfs brutes des proc :  
 
http://anandtech.com/cpuchipsets/s [...] =2342&p=19
 
Le P4 a un rapport puissance/prix à son avantage.
 
Pour plus de renseignements, n'hésitez pas à m'envoyer un mail ou un mp :-)
 
deuch2k

je m'y connais pas du tout en p4 j'imagine qu'ils en ont sorti des plus performants, car pour le centrinon, le 755 ça commence à dater, maintenant c'est le 770.
 
sinon c'est sûr que le p4 sera toujours un peu plus performant, mais bon faut voir les désavantages aussi. Moi j'ai vraiment besoin de puissance (catia) et pourtant je me suis tourné vers un centrino à 2.13, dans l'absolu c'est sûr il est moins puissant mais bon il a d'autres avantages, après dans un bon vieux dtr intransportable pourquoi pas ?

Voila, dans un DTR uniquement on est bien d'accord
 
Encore une fois, vu le volume, le 9300 est loin d'être facile a transporter (comme le XPS) qui sont a plus de 3.5kg (3.7/3.8 en moyenne).
 
Il faut que je retrouve la photo ou on voit le d900t à côté du 9300 c'est un peu du kif kif, mais le d900t est bien plus lourd on est d'accord.
 
deuch2k

Bah si c'est pour l'emmener de chez pépé à chez mémé sans s'en servir autant aller chercher un ptit barebone

Et les gens qui font des prestations dans d'autre boite ...
 
Ca m'arrive assez souvent de faire de l'expertise dans des projets de grande boite. Je ne me sers pas de mon portable sur la route mais je suis bien content de l'avoir quand on me propose une vieille me*** qui avance pas ou pas du tout de poste.
 
deuch2k

 
tout à fait d'accord avec toi c'est pour ça que j'ai pas pris un 9300 ou un xps 2, j'ai la même puissance excepté en 3dmark car ma carte est orientée applis pro (enfin je fais quand même mes 3500 points à 3dmark05, mais le mien à l'avantage d'étre encore un portable, bien qu'un peu lours(3060 grammes)

C'est un 15" sur le dell m70 c'est pour ça qu'il en fait que 3Kg Une dalle de 17" fait à elle seule 700g.
 
deuch2k

evidemment c'est pour ça que je l'ai pris je voulais pas de 17"