Salut, je suis a la recherche d'un ultraportable entre 13 et 14 pouces dans un budjet allant jusqu'a 1000 euros avec 15% de marge.
Le critiere le plus important serait la puissance graphique et l'autonomie car ce serait un portable que j'utiliserais en cours.
Merci

Un ultraportable c'est pas fait pour le jeux.

je demande pas de jouer a crysis mais à CS et PES

Très franchement, je ne veux pas être pessimiste mais un ultraportable avec une bonne carte graphique ça n'existe pas.
 
A la limite tu trouves des 14" (qui ne sont plus vraiment catalogués comme ultraportable, un ultra noralement c'est max 2kg et 13" 2h30min, et encore...) et qui disposent de carte graphique sympa pour jouer (style Asus F8sn avec 9500M GS 512 DDR dédiés).
Le problème c'est que tu auras moins d'autonomie.
il faut savoir que perf pour jouer = mauvaise autonomie.
 
Il te faudrait dans l'idéal un chipset intégré (Intel X3100 ou le nouveau X4500) voir grand max un petit chipset du type nVidia 8400M GS.
Ca on les trouves dans les 12 et 13" mais faut voir si pour les jeux avec lesquels tu veux jouer ça passe bien.
 
L'idéal c'est que tu joues avec un pc fixe chez toi, que ce soit pour le confort, la puissance et la durée de vie de ton portable, et que tu bosses avec ton portable.

ok je te remercie pour ces informations

je veux pas faire le relou, mais une 8400gs pour jouer a cs(meme source), ou pes c'est suffisant...(je joue a ces jeux sans problème avec un "vieux" athlon64 3000+,1go de ram et une 6600gt, donc une 8400gs va taper a  au dessus de cette carte je pense,bas de gamme 2generation plus loin que la mienne).
 
après il ne faudra peut être pas jouer en résolution max mais en 1024*768(sur un petit écran ce n'est pas très embêtant), et pas obligatoirement avec toute les grosses options graphiques...mais tu pourra jouer largement..
 
donc c'est plus que faisable, au détriment des options graphiques très poussé...(et encore, c'est a tester quand même....pour des jeux de cet ages la en tout cas).
 
après pour jouer dans des conditions graphiques avancée la 8600 va être au minimum nécessaire a mon avis(mais je joue souvent avec des options graphiques limité pour etre sur de pas avoir de chute de fps avec ma vieille 6600gt, et c'est pas si moche que sa ^^)

 
Non la Geforce Go 6600GT avec une bonne config tape au-dessus de la 8400M GS, pas beaucoup mais au-dessus (la 6600 non GT tape juste au-dessus)..
Qu'une carte soit plus ancienne qu'une autre ne veut rien dire par définition. Ce qu'il faut voir c'est le type de carte que c'est (bas, moyen ou haut de gamme voir très haut de gamme).

cs (1.6) j'y jouais avec un GMA 915 alors je pense pas que le X3100 soit insuffisant pour y jouer (aucune idée pour PES par contre)

pour 1.6 à pey près toutes les cartes intégrés sont suffisantes pour source un peu moins.

Attend, tu peut pas comparer CSS et 1.6... 1.6 est super niveu gameplay mais est extrèmement moche... aors que source <3, ensuite, la CG sur laquelle je jouait avant d'avoir la 8600, étais une 7300GT 512Mo et je n'avais aucun problème dessus, hors je suis tombé l'autre jours sur un comparatifs CGs NVIDIA, et la 8400 est très largement en dessous de la 7300 niveau performances...

 
d'un autre coté, DeHoUsEp évoque CS et non CSS, donc bon

Déjà, on ne choisit pas un ultra portable dans l'optique de "jouer".

Boarf, a moins de jouer avec un tableau exel (cf. football manager )

Mais c'est vrai que juste l'ecran 13", déjà, ca fait pas grand pour jouer ...

non mais je vopsu explique le truc.
Arretez de me dire que les portables sont pas fait pour jouer.
Ca j'ai bien compris, le truc, je compte pas jouer sur l'ecran 13" mais sur mon ecran 19". je demande pas de jouer à des jeux comme crysis masi plus comme pes entre amis sans me soucier si cela peut nuir a mon pc et que ce dernier tourne bien.
Je cherche pas un pc de gammer mais un pour un minimum jouer!

y a un truc simple c est regarder sur la boite la config minimum pour tes jeux. Je te conseil d attendre le centrino 2 le chipset integre sera nettement meilleur que le X3100

la 8400GS de l'XPS M1330 tient sans problème pour CS (que se soit la 1.6 ou la version Source)
 

 
+1

jouer ne serais ce qu'en vacances ,avec un ultraportable
Est plutot sympatique

Je répond un peu tard mais bon. Le problème c'est pas que tu joues sur un écran 13" ou 19" c'est que ce qui va faire qu'il y aura quelque chose sur ces écrans sera un ultraportable.
Les ultra n'ont pas vocation à être des plate formes de jeux.

Perso, je te conseillerais celui là : HP Pavilion DV4-1070EF
 
Tu peux jouer avec et faire tout le reste ausi mais c'est un 14 pouces.
 
Je me tâte à le prendre celui là.
 

Un ultra-portable c'est juste un pc pratique à emporter partout , pour surfer bosser et même .. sisi ... jouer.
 
Personne n'a jamais trouvé ça pratique de travailler sur excel sur un écran 10 pouces, et tout le monde préfère surfer sur un 19 ", donc pour jouer c'est pareil.
 
Sinon faut voir ce que t'appelles ultra portable, 14 " c'est loin de l'être je trouve.  
 
A partir de 11/12 pouces je pense au Sony , c'est le format ultra portable et c'est clair que dans ce format là tu pourras jouer à beaucoup de jeux mais pas a PES; CS peut etre et tous des "vieux jeux" (jeux blizzard/jeu de strategies/baldurs gate /emulateurs/ etc).

Ma soeur joue aux Sims 2 sur mon ancien D410 ^^Sa ram un peut mais sa passe assez bien quand même

Le lenovo Ideapad U330 permet de faire tourner ces jeux sans problème !

Si tu as des sous, les nouveaux Lenovo T400 (14 pouces) ont l'air d'en avoir dans le ventre. De meme que les Vaio VGN-SR19VN, avec la legerete en plus, mais un ecran plus petit et de moindre resolution.

Bonjour
attend mi septembre le fujitsu siemens amilo SA 3650 arrive :
13,3",turion X2 2ghz,ati hd 3200 intégré
 
et  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
une HD 3870 dans un boitier externe avec le noucel xgp amd !

le turion c'est pas un pross pour gamer...

C'est surtout que c'est du fujistsu siemens donc niveau qualité du matos... on peut pas faire pire.

 
Packard Bell ?    

vaut mieux que tu regardes du coté des 15 pouces pour jouer.

Bah tu sais une bonne partie des portables de packard bell sont produit par asus donc...

j'ai un packard bell... Cadeau empoisonné de mes parents a noël pour remplacer mon Dell latitude D600 qui se faisait trop vieux résultat: justilise toujours le Dell D600 ^^'

 
et la hd 3870...

Elle sera bridée à mort par le proc.
De toute façon, comme déjà dit ici, un ultra n'est pas fait pour le jeu.

 
Un ultra-portable n'est pas fait pour le jeu, c'est clair. Qui plus est, y'a 2 choses qui ne vont absolument pas ensemble dans ta demande c'est "puissance graphique et autonomie". C'est soit l'un, soit l'autre et tu vas devoir choisir si tu préfères avoir l'un ou l'autre, mais les 2 ne sont pas conciliables.

bridé a mort c pas un celeron non plus

"puissance graphique et autonomie". C'est soit l'un, soit l'autre  
 
je comprends pas pourquoi tu es si affirmatif, dans le cas du fujitsu + graphic booster, tu t'en sers juste avec le portable et tu as l'autonomie, et chez toi ou pour jouer tu mets le graphic booster et tu le branches sur le secteur..........tu as la puissance.........
 
même en déplacement  dans une chambre d'hotel tu as le secteur je comprends pas trop ton argumentation........

 
Moi je parle à la date d'aujourd'hui. Sauf erreur, je ne crois pas que le graphic booster soit encore sorti.
 
Sinon pour l'autonomie, le Fujitsu annonce 4h d'autonomie. Tout dépend de ses critères d'autonomie, mais pour moi 4h d'autonomie avec un ultra-portable, c'est vraiment léger.

ben alos que dire de mon xps M1330 qui tient meme pas 3 heures avec une batterie 6 cel... et encore faut pas s'emballer sinon on depasse pas les 2 heures.

normalement il sort pour la rentrée ,donc bon compte tenu du prix correct ...

Histoire d'etre constructif tu vas avoir le choix entre
-du 12", tres petit, tres leger, mais tres peu de puissance graphique donc vraiment réservé aux jeux n'utilisant pas de 3D, ou vraiment très peu
-du 13", un peu plus grand, leger et tres transportable egalement, avec qq modeles ayant une carte graphique dédiée qui va te permettre de jouer a des jeux 3d, mais n'espere pas faire tourner les derniers titres. Tu t'exposes egalement a des problemes de chauffe, courants dans cette taille de portable.
-du 14", c'est un compromis qui permet d'avoir une carte graphique un peu plus puissante, un processeur qui l'est egalement, et qui va te permettre, si tu choisis une bonne config, de jouer a des jeux un peu plsu recents. On perd par contre quasiment totalement la notion d'ultra portabilité (en taille et surtout en poids). Le souci, c'est qu'il y a relativement peu de produits sur ce segment batard, et les prix sont souvent élevés
 
---
 
Pour ma part j'ai été joueur courant, et je suis maintenant plutot un joueur occasionel, j'ai eu successivement du 12", du 14" et actuellement un 13"
Sur le 12", un IBM X31, je faisais tourner de tous petits jeux type ballance, bridge builder etc, guere plus...
Sur le 14", un Asus A8JS (geforce go 7700, T7500), j'ai fait tourner jusqu'a assassin's creed et test drive unlimited en resolution native, sans pousser les details, avec un resultat tout juste fluide, mais jouable, on peut faire des compromis sur al resolution mais je n'aime pas ca... Il faut savoir que cette config tapait quand meme dans les 1700€ a sa sortie... ca pique un peu
Sur le 13", un XPS M1330 (Geforce 8400M, T9300), je fais tourner du wow, je n'ai pas bcp testé le reste mais a vu de nez je pense qu'il ne s'en tirera pas trop avec des jeux bcp plus gourmand que ca
 
---
 
Sur la question de l'autonomie, je tiens a réagir sur certaines choses qui ont été dites. Il n'est pas question de choisir entre autonomie et performance au moment d el'achat, du moins ce n'est pas aussi simple que ca... Les CPU savent faire du stepping, et on peut tres bien choisir son plan a la demande, perf ou autonomie selon le besoin, un ultra avec une "bonne" carte graph ne sera donc pas forcement doté d'une autonomie ridicule, simplement il sera effectivement moins autonome dans son mode de perf maximales.
Il se trouve cependant que les portable axés jeux sont souvent munis d'une batterie faiblarde afin de rattrapper leur surpoids (cas typique des 14" ) et parfois d'alleger le cout final tout en proposant une fiche technique allechante (la perf de la batterie n'apparait que rarement sur les fiches).
Dans mon cas, le 14" avait effectivement une autonomie tres faible, ce qui n'est pas le cas du XPS 1330 quii, doté d'une batterie 9 cells atteitn sans souci les 4h30.... Tout est une question de choix et de budget...
 
---
 
J'espere que ce message un peu long t'aura apporté qq eclaircissements, et je ne saurais trop te conseiller avant toute chose de bien determiner ton usage et tes attentes/priorités pour bien choisir ta config selon tes besoins et ton budget en faisant les bonnes concessions de perf, de poids ou d'encombrement.

tout ce qu'il faut savoir sur le amilo sa 3650 avec la carte graphique externe:
 
specification complete du amilo sa3650  http://docs.fujitsu-siemens.com/dl [...] 7176b2612e
 
video technologie ATI XGP http://mfile.akamai.com/10132/wmv/ [...] ti_xgp.asx
 
video du amilo sa 3650  http://www.fujitsu-siemens.com/rl/ [...] oster.html
 
specifaction complete de la carte graphique externe  http://sp.fujitsu-siemens.com/dmsp [...] ooster.pdf