Bonjour,
 
j'ai vu que AMD propose des CPU pour laptop avec 16 cores mais j'ai l'impression que c'est pour les portables gamer, je voulais savoir si on pouvait trouver ce genre de CPU sur des ultraportables, je cherche du 15p mini (j'avais du 14p c'est trop petit), je fais du dev avec des taches CPU intensives, j'ai déjà un Ryzen 7950 en desktop en j'en suis très content, j'ai un macbook m1 mais niveau perf il est à la rue par rapport au ryzen.
 
Ce que je cherche :
Cpu le plus performant possible
15p mini
1.5kg maxi
autonomie autour des 10h en mode web
pas besoin de gpu dédié
si possible silencieux au quotidien
 
Je voulais savoir ce qu'il y avait sur le marché qui correspondait ä mes attentes.
 
Merci

Déjà silence et autonomie = amd
Beaucoup de core = intel, mais n'ira pas plus vite...
 
 
En gros tu cherches ça :
https://www.asus.com/fr/laptops/for [...] 16-um5606/
 
https://www.lesnumeriques.com/ordin [...] 75068.html

Merci je trouve dommage qu’ils ont pas mis le plus gros ryzen ai, par contre ils l’ont mis sur le 13,3p flow.
 
Au final ça donne quoi l’oled pas de burn ?

Je trouve pas l'oled adapté sur les pcs bureautique car windows et sa barre des taches ou office génèrent bcp d'affichage sttatique... mais en jeu ou film c'est un autre monde.Il semble que cela burn in beaucoup moins que voilà 10 ans, mais j'ai eu une très mauvaise expérience avec une tv lg achetée en 2018  qui fait que je me méfie de l'oled... mais que j'ai préféré en reprendre une oled pour 7 ans qu'avoir une moins belle image.

si je compte le garder plusieurs année vaut mieux prendre une version non oled surtout avec windows alors
 
j'ai l'impression que les nouveaux laptop sur ryzen ai max 395 ne sont pas encore sortis, et ceux sur du ryzen 7945hx c'est surtout des portables gamer malheureusement
 
sinon faut se tourner chez apple et un m4pro ca commence à 2900€ sur le 16p, à ce prix la je peux me monter un desktop et un laptop en ryzen ...

La barre des tâches peut "s'auto cacher" sous Windows aussi, pas un souci.
J'ai un laptop Asus oled depuis un an et demi, aucun burn in remarqué (je suis en mode sombre un maximum du temps).

 
c'est quand que les premiers models sont sortis ?
j'aimerais bien avoir un retour après 3-4 ans d'utilisation

C'est plus flatteur, pas meilleur.
Mon 14 pouces 2.2k ips est juste excellent.

 
Sérieux aucune latence et noir infini c'est pas flatteur, c'est meilleur...
 
Ca veut pas dire que les autres écran sont mauvais, mais c'est un cran en dessous.
 
Le plus gros défaut de l'oled sur un laptop c'est pas le burn-in, mais les reflets... un portable s'utilise partout, les reflets c'est pénible.

 
J'insiste : non ce n'est pas meilleur, c'est plus flatteur.
 
Pour le noir : que tu sois a 0 cd (noir absolu) ou 0.0002 cd, ca ne fera aucune difference visuellement, ton oeil verra du noir.  
Pour les couleurs, que tu aies un Delta E a 1.5 ou a 2, aucune difference non plus visuellement.
Pareil pour la latence, aucune latence visible sur mon 14 pouces IPS.
 
Une bugatti Chiron, ca va a 450 km/h mais ce n'est pas pour autant la meilleure voiture question confort / prestations.  
 
Et question confort justement : aucun reflet sur mon 14 pouces. Alors que l'oled, c'est juste imbuvable.
Question de choix. Mais l'un n'est pas meilleur que l'autre visuellement.
 

Je viens de recevoir un Asus Vivobook 16 équipé d'un Ryzen HX 370 payé 1200€
Je voulais un écran OLED, un bon CPU et un GPU qui dépanne.
Très bonne première impression
C'est mon premier écran OLED de PC, je n'ai pas encore de recul pour dire si je suis conquis par la colorimétrie ou agacé par les reflets

D'autres PC, mieux diffusés, proposent le Ryzen 365 et c'est un choix intéressant aussi, juste moins bon sur le GPU.
Du moment que le TDP configuré n'est pas trop faible les perfs seront excellentes. Là où il faut être attentif c'est sur les ultra-portables qui vont le brider autour de 25-30W. (ex ZenBook)

Faudrait que je fasse des benchmarks sur des cpu mobiles modernes pour le genre d’outils que j’utilise.
Je me rends compte qu’un M2 max est à 10% de différence de perf de mon 7950x

 
Franchement il faut te renseigner un minimum, la technologie Oled est une meilleur technologie que l'ips. Tu me parle de 0cd pour le noir absolu , enfaite tu n'as rien du tout compris à la technologie Oled...
 
Tout les écrans ont le 0cd ça fait parti de la couverture colorimétrique de base... .  Et en plus tu me compares ça aux voitures
La technologie Oled est une technologie de led organique qui peuvent s'éteindre indépendamment et affiche des couleurs plus précise graçe à sa technologie. Ce qui permet à L'oled d'afficher des noirs pur ainsi que des couleurs précise avec un contraste meilleur ce que l'IPS ne pourra jamais faire ...
 
Par conséquent l'oled est une meilleur technologie que l'IPS, c'est comme si tu me disais que "L'IPS n'est pas meilleur que les écrans à tubes cathodiques" LOOOLL . Si tu veux débattre sur ce sujet maîtrise un minimum le domaine...

Je crois que c'est toi qui n'a rien compris à mon message.

Tu connais bien le blabla de la techno, c'est bien. Et tu restes bloqué la dessus. On peut dire que le marketing t'a eu.
Parce que si on parle de pc portable (et pas de tv), sur mon ips 14 pouces les noirs, je les perçois comme noirs. Même si on n'est pas à 0 cd.
Tu connais l'unité de mesure au moins ?
Je t'en remets une couche pour le delta E. Je suis à 2.
Ca te dit quelque chose ?
On parle de d'écran lcd tn de 10 ans en arrière hein.
Quand je mets un film sur mon portable, le rendu est juste superbe. Et sans reflet de Merde comne sur un oled.

Et je sais de quoi je parle justement, ancien technicien /vendeur en tv, photographe amateur, et il y a quelques années on m'a proposé de devenir modérateur sur le plus gros forum canon francophone justement parce que je connaissais le sujet.
Je dois savoir à peu près de quoi je parle je pense.

Oui, le marketing t'as eu.
Tu peux préfèrer l oled, ça c'est OK. Mais comprends bien que question rendu couleurs /contraste ton œil ne fait pas la différence.

 
 
C'est pire que ce que je pensais tu ne comprends même pas la technologie lcd tu mélanges tout, ton niveau est catastrophique. Un écran IPS a un rétroéclairage LCD. Et tu ne comprends mais ce qu'est le delta E ...
 
La technologie de rétroéclairage LCD n'est pas réservé qu'au écrans TN... . Bhe si tu es vendeur tu as du boulot...
 
Personnellement, je suis developpeur en architecture 3D java C C++ et python, photographe, technicien, j'ai travailler avec les couleurs et les écrans avec des doctorant et des maître dans le domaine, tu vas pas me faire avaler tes bétise LOL.
 
Et pour info le delta E "L’écart de couleur, quelquefois appelé delta E, dE ou encore ∆E est une mesure de la différence visuelle entre deux couleurs, dans un espace colorimétrique perceptuellement uniforme comme L*a*b*" c'est la différence entre deux couleurs dans l'espace colorimétrique, mais c'est l'écran qui affiche en fonction de sa technologie la perception réel des couleurs .... Ta des révisions à faire dans ce domaine...

C'est fabuleux cette capacité d'interprétation....
Tu crois que j'en suis au stade de croire que la technologie lcd est uniquement pour des écrans tn ??!!!????!!!
Tu crois que je ne sais pas que les écrans ips ont un rétro-éclairage lcd ?
A quel moment tu comprends ça dans mon message ???

Allez, ciao

 
Parle clairement alors, je ne vais pas d'apprendre à écrire des phrases précises. Pourquoi tu me dit  je cite "On parle de d'écran lcd tn de 10 ans en arrière hein." Tu me dit le contraire dans ton paragraphe précédent, et tu es hors sujet  ... pourquoi tu me parles d'écran "TN" !?
 
Ecoute je t'explique le concept, je ne vais pas en plus t'apprendre à écrire correctement avec des phrases qui ont du sens ...

C'est surtout toi qui interprète à ta manière.

Je te dis que les écrans lcd ips actuels n'ont rien à voir avec les écrans lcd tn de 10 ans en arrière.

Tu piges la ?

Si tu en es au stade de croire que je mélange tu me prends vraiment pour un crétin

 
En aucun cas tu as dis ça dans ton message, tu rejettes la faute sur les autres alors que c'est juste toi qui c'est pas écrire. Jamais vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi
 
Bhe écoute ce n'est pas toi qui nous a invités à te prendre pour un "crétin" vu les bêtises que tu racontes et la persistance que tu as à raconter ces bêtises !?

La compréhension de texte ne devait pas être ton fort à l'école.
Allez, ciao pour de bon

 
si je regarde cette video sur mon portable IPS (pardon, LCD IPS, je precise au cas ou tu interpretes a ta facon et me prenne pour un cretin) :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=i82xURPkLWo&t=211s
 
Le rendu est juste SUPERBE en 1440 / 60 FPS (pour rappel, ecran 14 pouces en 1440)
 
C'est pas un jeune gamer de 25 ans comme toi qui me prouvera la contraire, desole hein.
Le rendu OLED avec les reflets de merde. si ca ne te derange pas, grand bien t'en fasse.
 
Rien de mieux VISUELLEMENT avec l'oled. Apres oui, si tu sors ta sonde de calibration (tu en as deja utilise une au mois? J'en doute...), tu auras un meilleur taux de contraste, un delta E un peu plus bas ; mais visuellement tu ne feras aucune difference. Desole d'en remettre une couche mais plein le cul de tes certitudes.  
 

Ca rend très bien aussi sur un 13" OLED 3K    
 
On peut faire un concours de noirs et contrastes avec cette vidéo en 4K HDR  
 
https://www.youtube.com/watch?v=NnMRIsCaegA

Ce débat de sourd m'amuse.
 
En fait les gens sont idiots, l'OLED n'est pas meilleur mais ils achètent des écrans 3 fois plus chers pour rien.
 
Personne ne dit que certains écrans LCD ne sont pas très bons, mais ces technos ne sont pas comparables. C'est tout.
 
L'OLED c'est un noir infini, des couleurs parfaites,0 blooming, 0 bleeding,   aucun effet gris délavé dans un film... bref c'est une image pure et parfaite. Et vu les nouveaux filtres anti reflets de samsung, quand la techno sera généralisée il ne restera rien aux LCDs.
 
Un LCD IPS ou autre pour être correct face à une OLED doit à minima avoir du micro LED (pour éviter les arftefacts visuels bleed / blood) et un contaste de 4000:1.
 
Pour exemple un écran de ce type comparé à un OLED, je le qualifie de mauvais :
https://www.notebookcheck.biz/Test- [...] 288.0.html
 
Et pour comparre un écran 14 pouces OLED, la comparaison n'est juste pas possible :
https://www.notebookcheck.biz/Test- [...] 619.0.html
 

Des personnes avec un Ryzen AI pour faire des benchmarks ?
 
J'aimerais connaitre les performances sur les outils que j'utilise

Balance, je peux tenter quelques benchs ce soir

Merci tu as quel processeur ?
 
https://proof-benchmark.vercel.app/

Sur mon Lenovo Yoga Pro 7, en Ryzen 7840HS sous Linux.

A titre de comparaison, j'ai testé sur mon vieux fixe sous Ryzen 2600, 73 secondes.

 
Mieux que mon 7950 16cores, j'ai l'impression que la bibliothèque a du mal a gérer trop de core, ou peut être c'est plus rapide sur linux

Je testerai sous Windows ce soir pour voir.

Edit: 37.3s sous Windows 11 que je n'avais pas démarré depuis quasi 3 mois
Un paquet de MAJ en retard...

 
pas une énorme diff non plus, faudrait que je test avec mon 4800h

J'ai aussi un 4800h, faudrait que je le teste aussi sous Linux, plus de Windows sur celui là

 
l'écran m'a laché depuis + 1 an, j'utilise un mbp 13.3 mais c'est pas pratique vue la petite taille de l'écran, je cherche son remplaçant, c'est pour ça j'ai crée ce topic
 
après je me demande ce que valent les snapdragon

 
Ah oui, dsl je n'avais pas fait le rapprochement avec le topic des Tongfang.  
J'ai toujours mon Pulse 14" qui tourne pas mal, l'écran fonctionne tjs, mais la batterie et 4 ans est devenue vraiment pas terrible, déjà que neuve, ce n'était pas glorieux, là elle a perdu plus de 30% de capacité, et bien souvent, impossible d'allmer le portable sur batterie, il se coupe brutalement au chargement de l'OS.  
Par contre, une fois l'OS lancé, ça tient environ 4h en utilisation légère. Mais on repassera pour l'utilisation mobile. Et au bout de 3 ans 1/2, pile BIOS HS. En 30 ans d'informatique, c'est la 1ère fois que ça m'arrive, et sur les forums Tuxedo, ça semble récurent... Chinoiserie???  
 
J'ai acheté un Yoga Pro 7 sous Ryzen 7840HS depuis 1 an 1/2, et j'en suis plus que ravi. Il est largement supérieur sur tous les points par rapport au Tuxedo Pulse. Plus performant, bcp plus silencieux, meilleur écran, clavier, chassis, speakers largement meilleurs aussi, batterie 2x meilleure, 100% fonctionnel sous Linux, bon suivi des MAJ BIOS par Lenovo (exige de passer par Windows pour ça)  
Et cerise sur le gâteau, 1029€ pour le Yoga en 32Go de Ram et 1To de SSD en Samsung 980 Pro avec Win11 préinstallé vs 1250€ pour le Pulse en 4800h, 32Go, 1To et sans OS. La messe est dite  
 
Les CPU Arm sous Snapdragon, je ne sais pas quoi en penser, ils ont fait la hype à leur sortie, j'ai l'impression que ça fait pshitt. Affaire à suivre.

 
J'ai pris un yoga slim a ma femme, super occaz un reconditionné à 400€ avec 4500u il y a 3ans, c'est vrai que niveau qualité de fabrication c'est au-dessus du tongfang, j'ai aussi un vieux asus gv46 de + 10 ans qui tourne encore.
 
Pour la pile c'est surtout qu'ils ont mis une Cr2016, alors que la plupart des autres constructeurs utilisent une Cr2032

 
Après j'avais pris le tongfang pour le poids et les perfs mais j'aurais peut être du prendre le 15 plutot que le 14 dont je trouvais l'écran trop petit pour afficher 2 fenetre l'une a coté de l'autre
 
J'ai toujours les mêmes besoins donc mais en 15p, je me demande si je vais pas me laisser tenter par le nouveau mba 15p, mais le prix de la config 32go/1tb est un peu trop élevé à mon gout.