Bonjour,
je suis à la recherche d'un ordinateur portable assez petit, pour ma soeur. Elle aimerait un 12,1". J'ai remarqué que dans cette catégorie, les processeurs ont des noms qui me sont totalement inconnu, atom, SU, etc..
 
Je ne trouve pas de test "en situation" pour connaitre les réelles performance de ces petits ordinateurs portable : elle n'a pas besoin de grosse puissance, elle ne joue pas, n'édite pas de video HD et ne fait pas de montage photo sophistiqué ! En revanche, un confort d'utilisation en bureautique est appréciable, et surtout un possibilité de lire toute vidéo, même HD, notamment sur internet (youtube & co). J'ai lu que certains ultra portable peinaient à lire des vidéos sur youtube ! C'est dommage de ne pas être à même d'en profiter.
 
Je remarque également qu'aucun 12,1" que j'ai put voir n'a de lecteur CD ou DVD ! quel dommage ! En connaissez-vous ?
 
merci pour vos conseils,
jb

12" c'est vraiment petit petit.
atom = netbook
SU... = core 2 duo basse conso. donc pas un netbook, des performances en plus de l'autonomie en moins. là c'est un vrai PC.
sur un écran 12" tu lira jamais mieux que du 720p en video HD ... et pour un confort bureautique ça sera nul...

tu es sur qu'elle veut un 12" ?

Oui, je lui ai montré 12 et 13,3" pour qu'elle compare. Elle a bien aimé la compacité et la légèreté du 12" (forcément). Elle risque de passer pas mal de temps à écrire dessus (elle prépare une thèse). De plus elle est ammené à beaucoup le transporté, d'une part en avion, et d'autre part sur divers lieux de travail, d'où la nécessité pour elle d'avoir un petit ordinateur qui se glisse facilement dans son sac.
 
Pour ma part, je travail sur un 13,3" et je trouve cela très confortable, même pour faire de la 3D, de la retouche photo ou du montage vidéo. En revanche, je n'ai jamais travaillé sur un 12,1", la différence est-elle si grande ?
 
Quelle performance peut-elle espérer avec un processeur ATOM ?

le 12" elle va le sentir, et beaucoup + sur le clavier que sur l'écran .. pour écrire une thèse ... ça me parait suicidaire !

Je vais voir avec elle.
Et pour les performances ? L'offre processeur est tellement grande et les noms ne veulent tellement rien dire à mes yeux que je ne sais pas quoi choisir. Pour faire simple: quel processeur sont à éviter pour l'utilisation qu'elle cherche ?
 
merci

atom : c'est limité en perf
core 2 duo : performant et agé
core i3 / i5 : plus performant et récent
 
t'as un budget ?

 
Normalement, le clavier est encore aux dimensiosn standards. Elle appréciera peut-être un moniteur externe, pour plus de confort, lorsqu'elle sera chez elle.
 

 
Pas grand chose. Un quelconque ULV, un i3 ou un i5 seront probablement plus confortables.
 
Elle veut un transportable, à brancher sur secteur, ou une machine autonome, pendant de longues heures, sur batteries?

Alors pour le budget : 600€ ou moins.
Lecteur/graveur optique : avec !
Ecran : mat si possible, ou au moins anti reflet (sauf si vraiment toute les autres caractéristiques sont réunies..) mais là je sais que c'est très dur à trouver.
Autonomie : pour elle, ça ne semble pas sa principale préocupation. Cela dis, je pense qu'elle appréciera grandement une bonne autonomie minimum de 3h (bien sur en basse luminosité et traitement de texte). C'est ce que j'ai pour ma part sur mon 13' avec un proc assez gourmant, donc je pense que sur un 12 ou 13" avec proc + récent cela doit être au moins ça.

a moins de 600€ ... tape dans le notebook 12" avec atom . tu pourras rien avoir d'autre.

 
Faut chercher, faut comparer, les prix et les procs, etc. Un exemple: http://www.amazon.fr/dp/B0033WTABW [...] nkCode=asn

 
   
 
Du coup, ça m'a intrigué. Mon veau contiendrait une carte graphique capable de traiter de la HD, qualité blue ray. Je suis allé chercher un premier trailer, mais il sacadait. Je pense que le fichier était corrompu (interruptions et même pixelisations).
 
Puis je suis allé ici: http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
 
J'y ai pris un 720p, au cas où, et surtout un 1080p. Je n'ai même pas testé le 720, le 1080p passe nickel.
 
 
Ensuite, je suis allé voir là: http://iamlegend.warnerbros.com/my [...] index.html
 
Au second lien, on trouve un trailer 1080p que j'ai regardé en full screen, via l'ADSL. Ce sont des fichiers de 100Mo et plus.
 
 
J'ai juste un su7300, un vieux core 2 duo ULV à 1,3GHz. Si elle veut regarder de la "HD", sur Dailymotion, n'importe quel Atom ou coucou d'occasion devrait faire l'affaire.
 
Je pense que ce su7300 aurait assez de ressources pour regarder un blue ray sur un ecran externe tout en tapant au clavier, sur un traitement de texte. Mais je ne suis pas sûr que ce soient les conditions idéales pour rédiger une thèse.
 
Je vais faire l'essais et pluguer un écran sur le port VGA. Pas sûr que ça marche, j'ai jamais testé ce port externe.
 
 
Edit: ça marche. Je tape ici, avec les processeurs à 72% seulement... et la vidéo HD 1080p à côté (mais sur un écran pourri, plus approprié pour du texte). Je prends une photo... Ca devrait aussi fonctionner avec mon port HDMI et avec la télé. Mais mon précédent essai avec la télé n'avait pas fonctionné, j'ai juste Linux, pas Windows, il faut que je regarde un jour ce qui coince    
 

 
Edit encore... Je viens de refaire un test avec la HDMI. "Pas de signal", selon la télé (que je n'ai pas le droit de squatter). Mais ça devrait fonctionner aussi, il ne doit manquer qu'un petit règlage.

Hum... là, je lis que le véritable support de la HD, sur cette machine là, pourrait n'arriver qu'en Q3-2010 (nous y sommes, mais s'il y a eu des changements, ils n'ont peut être pas été diffusés partout). Moyennant quelques ajustements supplémentaires, on devrait pouvoir faire beaucoup plus encore avec ce même su7300:
 
The hardware does support acceleration of HD decoding, but it's not yet supported by the Linux driver. Support is supposed to arrive in Q3 2010 via libva. There is already MPEG2 acceleration for this chip though.  

http://www.thinkwiki.org/wiki/Intel_GMA_4500MHD

Merci pour ce test (sympa la photo en direct )
Donc j'arrete de me focaliser sur le processeur et je vais essayer de trouver une config homogène à un bon rapport q/p.
 
Quand je disait vidéo HD, c'était bien sur le portable lui même, et non branché sur un téléviseur hd en 1080. C'était donc surtout vis à vis du décodage de certains codecs comme le H.264, lourd pour les processeurs.
 
J'ai reperé quelques modèles, mais comme quand j'avais cherché pour le mien, les portables lenovo retiennent mon attention. Seul probleme, ils sont quasi introuvables en boutique, et j'aime bien voir le produit avant de l'acheter !
 
merci encore

De mon côté, le Toshiba Portegé R700 me tente bien... pour 900 euros, 1.4 kg et de bonnes performances, j'aimerais en savoir plus sur l'autonomie... Mais d'ailleurs, où est passé le post qui comparait le R700, le U35JC d'Asus et le Sony VAIO Y ?

Notamment le Lenovo IdeaPad S12 sous ION, mais qui semble meme impossible à trouver sur le net !!

Attention quand même au processeur, un atom à la même puissance qu'un cpu classique d'il y a 8 ans. Et quand on rédige une thèse on est vite amené à manipuler des fichiers textes de grande taille qui peuvent être assez complexes.

en même temps, il y a 8 ans on rédigeait aussi des thèses sur ordinateur..

 
Les softs n'étaient pas aussi gourmands. Récemment, j'ai essayé d'installer une Fedora sur un P3 à 667MHz, avec 256M de RAM, depuis un CD Live (à qui il faut de la RAM). Au bout de 2 heures, j'attendais encore l'affichage de ce qui me permettrait de lancer l'installation. Puis j'ai décidé d'installer autre chose, en quelques dizaines de minutes.
 
Un Atom 270, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Mais épaulé par Ion, elle pourrait regarder des vidéos HD

A priori je lui installerai windows XP et office 2003.
Que pensez-vous de l'atom N450 ? L'asus EEE Pc-1201PN (http://www.rue-montgallet.com/prix/acheter,asus-eee-pc-1201pn-black-320g-atom-n450-1.66ghz,710181) se trouve à un prix raisonnable. Pour l'instant, seul l'écran brillant me gène un peu.

 
Ah mais si ta soeur tape sa thèse avec office 2000 il n'y a pas de soucis    
 
Je pense quand même qu'un ultraportable avec un petit core 2 duo SU est beaucoup plus polyvalent et agréable à l'usage qu'un modèle équipé d'un atom même avec un chipset ion.

Je trouve aussi
Mais à cela, elle me répond qu'elle va être amener à le trimballer partout, sur le terrain, et que ca fait quand même plus mal de casser un portable à 700€ qu'une 2CV à 450..

Pour 500€: le nouveau Netbook Asus 12" sors bientôt avec le nouvel Atom DualCore et Ion 2 !
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 1-Noir.htm  

Merci de l'info, effectivement ça vaut le coup d'attendre 15 jours.
Du coup elle hésite avec le Samsung x125, un poil plus petit mais qui lui plait mieux esthétiquement (aucun argument rationnel.. )

Faut pas déconner non plus, n'importe quel Atom fais tourner Office 2003 sans aucun problème

Je pense pas que ce soit le fait de taper un texte dans Office 2003 mais vu qu'elle doit réaliser une thèse, pour peu qu'elle y ajoute des illustrations etc. le fichier risque d'être un peu lourd pour le Atom mais bon à voir.
Mais au-delà du débat Atom qui n'est pas effectivement le plus important vu son utilisation, c'est surtout le confort visuel et celui de frappe. Franchement je trouve aussi cela presque suicidaire de taper une thèse là-dessus, déjà que rien le boulot à fournir est très important alors si en plus il faut le faire dans des conditions qui sont loin d'être idylliques...  
 
Ca ne tient qu'à moi, mais comprenant le besoin de mobilité, je considère qu'un 13" est parfait pour cet usage: bon autonomie (aujourd'hui on atteint 6-7h en bureautique), compact et léger et avec un clavier et un écran suffisament grand pour un minimum de confort.
 
Il ne faut pas non plus qu'elle tombe dans le piège marketing du "petit et tout brillant", ce qui compte c'est le besoin et que ce pc réponde à ses besoins de manière la plus optimale.

Oui tu as raison. Après, rien ne l'empeche de travailler intelligement en scindant sont fichiers en plusieurs.. je fais bien du montage HD sur mon petit 13,3".
 
Mais tu as raison sur la taille de l'écran et je vais lui en faire part à nouveau.. mais c'est son choix qui comptera au final. Pour ma part je pense qu'un 12" n'est pas un mauvais choix s'il est suivit d'un écran secondaire bas de gamme qu'elle pourra acheter le jour ou elle sera vraiment installé. Du coup elle rédigerai sa thèse en majoritaire partie sur cet écran plus grand. Les claviers des 12" actuels semble assez petit mais suffisant avec un peu d'habitude je pense.

 
S'acheter une machine pour s'imposer ses contraintes, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. C'est précisément pour ce genre de raisons que je vous rappelais qu'il y a aussi d'autres choses que des atom, ou au moins des dual proc.
 

 
Elle veut transporter son PC dans son sac, vous l'avez dit. Une fois convenablement protégé, avec une housse minimale, le 13,3 pouces sera plus large qu'un 12 pouces. Ce n'est peut-être pas sans raisons qu'elle a choisi ce format. A elle de voir si un 13 à 14 pouces rentre dans son sac.
 
Le clavier des 12 pouces devrait être aux dimensions standards, cela ne devrait pas la handicaper. Un écran externe quelconque, vous le trouvez pour pas cher. Mais en ajoutant des options ici et là, le prix va grimper et son besoin immédiat ou quotidien ne sera peut être pas satisfait.
 
Si c'est 12 pouces, son critère pour l'emporter partout, un 13,3, elle n'en fera peut être pas grand chose, faute de pouvoir le transporter. A moins qu'elle prenne un sac à main un peu plus gros pour une machine pas forcément plus lourde.
 
Sur du 12 ou du 13 pouces, le plus important sera ensuite la résolution, d'au moins 1360x768. Elle pourra ajuster la taille des polices ou de l'affichage, si c'est trop petit.
 
Mais il est vrai qu'en 12 pouces, avec un atom et à 1280, elle pourrait aussi rédiger sa thèse.

Alors
 
je suis passé avec elle à la fnac pour lui remontrer la différence entre les 2 tailles d'écran, et voir à en tester un pour mieux se rendre compte des perf. Nous sommes tombé sur un vendeur très convainquant quant au manque de puissance des proc atom. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point c'est limité, et d'après ce que me dis ma soeur elle aime travailler avec 2/3 pdf d'ouvert, quelques pages internet ouvertes et son logiciel de traitement de texte (voir en plus un autre logiciel de stat ou de photo). Bref, on passe à la gamme supérieur, le netbook ne lui conviendront pas.
 
Avec un budget supérieur, je lui propose donc le Samsung Q210, petit frère du mien, qui est lui un vrai petit ordinateur performant (sauf pour les jeux, certes). Et pour à peine plus cher, 630€. La plastique du q210 n'est pas aussi aguicheuse que les dernier netbook (notamment le samsung x125 blanc, très chouette), mais au moins elle ne sera pas déçu des perfs. En plus elle a toujours le choix avec le Q310 qui se trouve aussi à 640€. Peu de modèles semblent faire réellement concurence à samsung sur ce crénaux de prix, mais si vous en connaissez je suis ouvert à toutes propositions !
 
Merci encore pour vos conseils !

les hp ont des lecteurs cd

Ca les pdf ouverts, pages web, autres docs, etc. c'était courru d'avance vu que moi c'était déjà ça avec un "simple mémoire" qui n'a rien à voir avec une thèse.
 
Pour le Samsung Q210, il est un peu lourd je trouve non car quand même presque 2Kg pour un 12" !

Le Q310? Processeur Intel Core 2 Duo P8400 (2,26 GHz) - Ecran TFT 13,3'' WXGA SuperBright Gloss - Résolution de 1280 x 800 pixels I la pu vous venre un processeur, c'est tout    
 
Je crois que le HP que je citais plus tôt est mieux, avec un proc ULV et une résolution de 1366.

Le vendeur ne nous a rien conseillé, je lui ai juste demandé un avis objectif sur les netbook.
 
J'ai le q310, portable qui a déjà 1 an 1/2, d'ou la résolution de 1280x800 (largement suffisante). Dessus, je fais de la 3D (et du rendu haute résolution), du montage vidéo HD et beaucoup de retouche photo. Il n'y a pas que le processeur qui fait l'interet de ce petit portable : il est très homogène dans son ensemble, l'écran est peu brillant et peu sujet aux reflet même en extérieur ce qui est un plus.
Qui plus est, l'autonomie était très bonne à l'époque. Mais peut être que l'on fait mieux aujourd'hui ? Tu me conseilles un proc ULV, est-ce que le gain se situe au niveau de la consommation ?
 
le q210 est un peu lourd mais il intègre un lecteur/graveur de dvd.

Voici d'autres modèles qui me paraissent interessant, pourriez-vous me donner votre avis dessus ?
 
1) toshiba satellite T130-12G : pentium dual core 1,3Ghz => qu'est-ce que ça vaut ??
+ 599€
+ 4Go DDR3 à 1066Mhz
+ argument non recevable : très chouette design
- pas de lecteur optique
http://www.laptopspirit.fr/54776/t [...] -core.html
 
2) Asus UL20A-2X027X : core2duo 1,3Ghz
+ 640€
+ 4Go DDR2 800Mhz
+ 12,1"
- écran brillant comme un miroir
- pas de lecteur optique
- fréquence du proc' suffisante ??
http://www.laptopspirit.fr/56201/l [...] 7-pro.html
 
3) Samsung Q210 XI0V 7350
+ 630€
+ proc' relativement performant
+ lecteur graveur optique
+ 12,1" écran peu sujet aux mauvais reflets
+ très bien noté par les tests
- lourd, épais "à cause du" lecteur intégré
- seulement 2Go de mémoire vive
- disque de 250Go
- résolution (même si je ne vois pas l'intérêt de monter trop sur un petit écran)
- déjà 1 an 1/2
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 90_36.html
 
4) Asus UL30A-QX090V
+ 1,7kg
+ autonomie record
- écran sujet aux reflets extérieur
- pas de lecteur/graveur optique
- 674€
http://www.lesnumeriques.com/asus- [...] 1_150.html
 
 
Pour l'instant, ce qui me fait pencher pour le q210, c'est les performances certaines du processeur. Maintenant, si les processeurs des 2 autres sont à la hauteur, ils deviennent également très interessant.
Impair> je ne retrouve pas dans tes messages un quelconque HP auxquel tu aurais fait référence avant ??

> J'ai le q310, portable qui a déjà 1 an 1/2, d'ou la résolution de 1280x800 (largement suffisante).
 
Je suis passé à 1366 et si j'en ai un jour l'opportunité, je n'hésiterais pas à passer au 1600. C'est plus fin, ça permet d'exploiter la largeur, d'afficher des fichiers côte à côte.
 
> l'écran est peu brillant et peu sujet aux reflet même en extérieur ce qui est un plus.
 
L'utilisation "en extérieur" est quand même assez rare, non? Mais je suis d'accord, ces écrans brillants sont des plaies.
 
> Tu me conseilles un proc ULV, est-ce que le gain se situe au niveau de la consommation ?
> le q210 est un peu lourd mais il intègre un lecteur/graveur de dvd.
 
Un lecteur/graveur, ça ne sert plus que tous les 6 mois. Elle en a besoin pour sa thèse?
 
> En plus elle a toujours le choix avec le Q310 qui se trouve aussi à 640€.
 
Si elle envisage cette possibilité du 13 pouces, je pense que vous devriez étudier cette offre là, même si ce PC n'a que 2Go de RAM, ses performances et la qualité pourrait être un peu différente, pour un processeur assez similaire, mais ULV:
 
Processeur Intel® Core™2 Duo SP9300 (2,26 GHz) - Ecran 13,3'' HD LED - Résolution 1366 x 768 pixels - 2048 Mo - Disque dur de 320 Go - Carte graphique Intel GMA 4500M HD - Réseau Ethernet - Réseau sans fil WiFi N - Bluetooth 2.1 - Webcam 2,0 MégaPixels - Batterie 4 cellules - [i]Autonomie de 7h00 - Poids 1,65 Kg - Windows 7 Edition Familiale Premium [/i]
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-13-3.htm
 
Pour le prix d'un samsung 12 ou 13 pouces de 2kg, elle pourrait certainement ajouter une bonne housse et un lecteur de DVD externe. Mais d'accord, il est moche, ce HP, il n'est ni blanc, ni brillant. Pour de l'ULV, en 12", légers et autonomes, c'est plus rare, peut-être même introuvable à ces tarifs là.
 
J'ai regardé vite fait, la plupart des dits netbooks 10 et 12 pouces sont des Atom. Et dans les ultra, plutôt 13 à 14 pouces, on trouve plutôt d'autres procs, des mobiles ou des ULV, ces derniers étant surtout un peu plus autonomes.

Dans les autres liens que vous avez collés, il y a encore le Q210. Je vois surtout:
 
- 12 pouces, ce que vous cherchez
- Autonomie 2h49
- 2 Kg
 
Le proc est à 2GHz, avec 3Mo de cache. Ca n'a plus rien à voir avec un atom:
 
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36750
 
Le HP serait un peu plus performant, avec 6Mo de cache, et à 2,2GHz. Les autres CULV de votre liste, plutôt à 1,3GHz, seraient un peu plus lents. Et quasi tout ce qu'on trouve sur le marché du grand public a un écran brillant (je pense que c'est pour la vidéo .
 
Je pense que maintenant, vous n'avez plus que l'embaras du choix - si elle n'est pas déjà arrêtée sur le 12 pouces.

Merci pour le lien vers le HP, je ne le trouvai plus. Effectivement, je l'avais oublié mais il semble très bien et à un prix vraiment bas.
 
Vous dites que les 2 autres CULV à 1,3Ghz sont plus lents. Mais par rapport à son usage ? J'aurai tendance à dire que le 2Ghz 3Mo ou le 2,26 6Mo sont excessif par rapport à ce qu'elle en fera (mais que ca ne fait pas de mal non plus), qu'en est-il des ces 2 proc à 1,3Ghz ?
 
Merci encore, vous m'avez bien aidé !

 
Aujourd'hui et vu le prix auquel ce HP est proposé, je choisirais certainement ce CULV à 2.2GHz, pour plus intensif. Mais il me faudrait alors une batterie externe pour la même autonomie que mon 1,3GHz. Ce dernier est déjà confortable, avec ses 3Mo de cache (les atom n'en ont que moins, 512K par coeur).
 
Avec ce 1,3GHz, OpenOffice s'ouvre en à peu près 10 secondes, pareil pour Firefox. Mais une fois en RAM, c'est bon, c'est confortable. Si je reclique à l'instant sur une icone pour un Firefox de plus, il apparait en une ou deux secondes.
 
Je viens de faire le test avec OpenOffice. L'ouvrir une première fois prend 10 secondes. Je l'ai fermé, tout est donc en cache, en RAM. L'ouvrir une seconde fois prend 2 secondes. D'où l'imortance d'avoir un max de RAM; si nécéssaire, je pourrais un jour passer à 8Go de RAM, bien avant un SSD.
 
Par rapport à son usage, celui de votre soeur, je dirais qu'elle a le choix entre les deux. L'autonomie pourrait être un critère de plus, après la résolution (1280 ou 1360). Avec le 2,2GHz, le PC ne lui imposerait quasi aucune contrainte, du fait du proc. Elle pourrait un jour avoir à remplacer la RAM, ce qui permettrait de le booster encore, si nécessaire. Avec les autres, c'est plutot "take it as is", mais très performant quand meme.

Rien...

Domage qu'elle ne veuille pas d'un 13" : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-13-3.htm

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8158_1.htm
 
le X60 a 250€, c'est super autonome et c'est parfait pour une utilisation light