Bonjour, dans ma recherche de remplacer mon lourd pc hp j'ai parcouru le forum ces dernières semaines pour me décider sur mon futur modèle.

mon cahier des charges est le suivant :

-usage quotidien en utilisation étudianstine + vieillissement dans le temps. (souhaiterais garder mon pc mini 4 ans en changeant sa batterie.)
- taille ? pas complètement décidé entre 11.6" 13.3" ou 14" mais je penche pour les 2 dernières
- processeur i5 de 3e gen
- dalle matte TN ou IPS ? Choix reste à faire, dépend des avantages et inconvénients et de l'utilité qu'une dalle ips apporte.
- disque dure 320go avec possibilité éventuel de changer par un SSD

utilisation :
- pas grand chose au final mais je souhaite un pc aussi robuste que mon Elitebook actuel, fiable et durable sans chercher la performance.
Je ne joue pas.
- traitement de texte, multi-tache, surf : usage relativement basique.
- bonne autonomie supérieure à 5h
- bonne dalle pour économiser la fatigue visuelle (sensible sur ce point).

Première question que je me pose : Est-je nécessairement besoin d'une dalle matte 1600*900 HD qui est bénéfique pour le traitement de texte ?
Ou au contraire elle n'est pas faite pour cette utilisation et il m'est conseillé de rester sur une bonne dalle TN standard ?

- En terme de poids, je cherche un pc qui ne serait pas obligatoirement un ultrabook. poids < 2kg

A ce stade je me suis intéressé à des pc chez Asus et chez Sony

Pour Asus :

UX21A (11.6" ) après avoir vu la taille en réalité je pense que c'est trop petit pour moi

13.3" 14"
UX31A OUI
UX32A OUI?
UX32VD OUI + possible de changer les composants R3001V ou R4002V ?

selon la définition de la dalle je serais contraint de m'orienter vers du i7 (dont l'utilité pour mon utilisation reste à prouver) pour la dalle en 1600*900
environ 1150e
tandis que le i5 se négocie aux alentours de 850e avec sa dalle TN 1300*900 si mes souvenir sont bons.

Pour Sony 13.3" 14"

Un petit plus concernant la présentation globalement plus séduisante que le Asus pour ma part. matériaux un peu moins.

vaio série S
un peu plus lourd mais moins de 2kg donc c'est ce que je cherche
i5-3210M
320 Go
1600x900
GeForce® GT 640M

1100e

le série s en dalle TN entre 850 et 900e

Donc sur la dalle je ne sais pas me décider sur les réelles motivations à me lancer sur une dalle full HD
pas de jeux donc la puissance n'est pas ma priorité
poids moins de 2kg

Je n'exclue pas d'autres modèles, les 2 sélectionnés sont ceux qui m'intéressaient de prime abord au vu de leur retour + ou - positif dans les tests sur des sites étrangers et français, particulièrement pour le modèle d'Asus.

J'ai un budget max de 1000e
Merci de m'apporter les éléments necéssaires pour effectuer mon choix

J'ai également regarder les tests pour les pc qui sont sur le même secteur que ces 2 cités notamment chez Lenovo ( série T ideapad...), Samsung (série 9), Hp (envy, spectre, folio...), delle (xps13, ...), et beaucoup d'autres...

A vous lire, merci de m'avoir lu

edit : je suppose qu'une dalle full hd consomme plus d'énergie qu'une dalle standard.
Un pc d'une autonomie mini de 5h me serait utile étant donné que je n'ai pas de quoi le recharger la journée

Bonjour, DELL fait des réductions pour les étudiants en intégrant une garantie 3 ans sous 24h à domicile et international.
 
Tu trouveras certainement un modèle sur l'un des 2 sites
 
www.portable-etudiant.com (login : HFR2012)
www.op-rentree.com

J'attends d'autres réponses moins publicitaire et partisane. Merci

je ne fais que t'informer que DELL fait des promos pour les étudiants, pour que tu aies un maximum de billes pour ta recherche surtout que tu souhaites conserver ton portable longtemps et que la garantie jouera un rôle essentiel dans ton choix.
c'est tout

Je comprends, cependant j'au regardé les tests des Latitude et Vostro et il en ressort des avis mitigés.
Je ne connais pas bien tous les modèles mais Dell ne propose pas de modele légers inférieur à 2kg, dalle 1600*900 et autonomie d'environ 6h ?  
Le dernier xps13 ne serait pas a la hauteur d'un asus ux32  
 
Le seul avantage serait le sav et la garantie.

vu le cahier des charges je conseillerai un asus en ultrabook avec une dalle IPS et un SSD plus tard (le asus UX32VD est je pense le bon choix).
 
Ensuite en 11.6" j'aurai bien conseillé un clevo pour le prix et la puissance mais ça ne risque pas de rentrer dans l'autonomie et l'écran.

Regarde du cote des lenovo X230

 
c'est dommage 12.5" je trouve la taille un peu petite et quand je regarde le t430 en 14" il est un peu lourd 2.2kg et les prix sont tout de suite à 1200e

pour avoir le T420 je déconseillerai le T430 à cause de son poids !

Le 16/9e est-ce un plus pour une utilisation en bureautique ??
 
Concernant le asus ux32 vs série s de vaio  
niveau chassis, robustesse, durabilité c'est kiff kiff dans le temps ?
 

 
A mon avis non sur un portable vu la taille de l'ecran (je ne parle pas de resolution) mais bon, on a plus trop le choix...

 
Ok mais si j'ai le choix, je privilégie quoi ?

Bonjour,
 
Je propose deux ultraportables neufs :
 
1 - Toshiba portégé z830 - 10F
 
Processeur  Core i5 2467M
RAM           4 Go
Ecran         13.3"  1366 x 768
SSD           128 Go
Poids          1.1 kg
Autonomie   4.5h en lecture vidéo
USB 3
 
Prix : 800€
 
 
2 - Samsung NP530U3B - A02fr
 
Processeur  Core i5 2467M
RAM           4 Go
Ecran         13.3"  1366 x 768
Disque dur   500 Go (plus 16 Go SSD)
Poids          1.43 kg
Autonomie   4h en lecture vidéo
USB 3
 
Prix : 650€

 
Excepte si tu as des yeux de lynx (dans ce cas la un 13' en full HD 1920*1080 te conviendrait) je te suggere de regarder du 16/10 genre 1440*900 sur du 14' mais en neuf je sais pas si ca existe.
Sinon le top c'est 4/3 en 1600*1200 en 15'. (c'est le ratio qui est important a mon humble avis.. certains te diront "que t as encore plus de place avec du full HD" c'est vrai mais du coup c'est plus petit pour la meme largeur)

 
Je ne pense pas que ça existe.
Actuellement je suis sur du 1366*768 sur mon hp en 15"6 et pour moi c'est trop faible comme réso  
 
Donc je me suis dis que sur un 13"3 ou 14" que je prendrais, cette réso ne me satisfera pas.
J'ai pas la nécessité d'une dalle ips comme je ne joue pas mais les dalles de "base" tn c'est pas top non plus...
 
Après le 1440*900, je ne sais pas si ça se fait mais ça ne doit pas être très répandu.
 
Je ne suis pas avancé du coup

les dalle IPS n ont aucun rapport avec le jeu, c'est surtout que les dalles TN ont en general de tres mauvais angles de vision d'ou l interet de L'IPS. (Perso je trouve que c'est indispensable mais c'est un avis personnel)
 
les dalles IPS se trouvent sur peu de portables malheureusement.. en dehors des lenovo X220 (option), X230 (serie) de quelque Dell pro M4X00, M6X00 mais hors de prix, il te reste un asus ux32vd (seule la version full hd est ips je crois)
 
Si tu as imperativement besoin d'une resolution elevee, prends le Asus en IPS. Si tu peux t accommoder d un 12.5' prends un x230, en terme d autonomie et d agrement ca conviendra a ton besoin.

donc dalle ips  
 
un duel entre l'ux32vd et le vaio série s peut-il exister ?

Ces deux portables ne situent pas vraiment sur le même segment.
 
Le Vaio S est plus dans l'idée d'un Macbook Pro tandis que le UX32VD est dans la gamme ultrabook type Macbook Air.
 
A toi de voir quelles sont tes priorités : ultraléger, ultrafin et donc ultra portable mais avec une carte graphique d'entrée de gamme (donc qui ne fera pas tout tourner dans de bonnes conditions et qui risque de chauffer) sans lecteur optique ou bien un portable qui garde les caractéristiques matérielles d'un 15" dans un gabarit plus petit mais qui est plus encombrant.

Au niveau poids il y a un peu près 500g de moins pour l'Asus.
Après le châssis du vaio me paraît plus robuste.
après j'ai configuré un vaio sur mesure, 100e le WAN !?
 
Je suis quand même plus tenté par le vaio

Le WAN est un option connexion 3G (ce n'est pas le WIFI).
 
Dons si tu n'en as pas besoin, pas besoin de prendre l'option !
 
Ensuite, certes le Vaio pese 500g de plus, mais ce n'est pas un Ultrabook (tu ne trouveras pas d'ultrabook avec lecteur optique)

Je ne suis toujours pas décidé entre un ux32 et un vaio série s

Pour avoir eu l'ux32vd et être l'auteur du topic à son propos je ne peux que te le conseiller. La seule raison qui m'a poussée à le vendre est que j'ai voulu passer à un écran plus grand, mis à part ça il est top
 
Si tu ne joues pas tu peux prendre aussi l'UX31A, la même chose mais sans carte graphique et avec un SSD

 
Pas de dalle IPS sur le UX31 il me semble

UX32VD-R4002 qque chose...  
c'est au dela des 1000€, mais il vaut le coup (celui avec un i7 + dalle IPS Full HD)

ux32a ou 32vd ?  
le a ne possède pas de carte graph dédiée  
le vd, possibilité de changer le dd d'origine
 
j'hésite le asus est à plus de 1200e et le sony à 1000e  
un core i7 ivy bridge ou sandy bridge sur le asus ?  
 
après pour mon utilité un i5 me suffirait amplement normalement et la carte graphique je ne vais pas beaucoup la solliciter.
 
le vaio s possibilité d'avoir une batterie longue durée, en i5 dalle mate 16/9e est ce que je recherche.
 
Le vaio s est moins est plus lourd mais doit chauffer moins  
 

le Asus en ivy, mais c'est un dual core ULV, ce qui fait qu'en gros il a des perfs d'un i5 full voltage.
 
c'est vraiment une superbe machine, avant j'avais une vaio Z12 payé à plus de 1600€, et franchement, le Asus fait à peine plus cheap (au toucher clavier), mais l'équipement, l'audio et l'écran mat full HD est tellement supérieur.
 
sinon je ne pense pas que le vaio S chauffe moins, sauf si tu joue vraiment beaucoup.

La dalle asus est de meilleure qualité ?
Sur le vaio s il est possible d'avoir une dalle mate hd également en 16/9
 
niveau performance le ux doit être un peu au dessus
Au niveau poids, avantage au asus
Niveau autonomie avantage vaio s
 
Entre 200 et 300e de - pour le vaio
 
Garanties sont ttes les 2 de 1 an de base
 

le Asus n'a pas qu'une dalle HD, mais elle est full HD et IPS. le sony ne monte qu'a 1600x900, et reste un TN le seul IPS chez sony est sur le S15.
 
peut être que le sony est un peu plus puissant que l'asus, mais je ne pense pas qu'il ait un meilleur son, ni une ventilation contenue. je sais que dans ce format, mettre des composant full voltage, ça fait chauffer pas mal, donc c'est plus bruyant et chaud.
 
autonomie, sauf à prendre la batterie feuille qui fait passer le portable bien au dela des 2 kg, je vois pas comment avoir 6H de batterie. mon Z annoncé pour 7H d'autonomie ne tenait au plus que 5H30.

Mon problème c'est que j'ai un budget de 1000e max  
 
Peu-être que le ux32a me serait d'avantage conseillé ?
 
La dalle ips me fait peur sachant que je ne fais que de la bureautique

Je ne vois pas le probleme entre ips et bureautique. Le ux32a est un modele ancien d'apres ce que je vois.

Si il n'y a pas possibilité de mettre plus de 1000€, tampis. Le S a 10% de remise en ce moment sur le store mais il faut attendre un mois pour la livraison.

Il finira bien par s'approcher des 1000e avant noël

je sais pas le moins cher est à 1100 € chez top achat je crois. attention, il faut bien prendre un UX32VD-4002 qque chose, les models en 3000 sont pas terrible.

oui sur top achat j'ai vu, il y a une offre intéressante mais elle n'est valable que jusqu'à lundi...
 
Après je pense que pour mon utilisation que ce soit une dalle hd ou full hd je ne pense pas que je serais déçu.
 
c'est fou à l'heure actuelle de ne pas pouvoir trouver un pc correct en i5 hd ou full hd, avec une belle manufacture, le tout à moins d'1,8kg et moins de 1000e. C'est pas beaucoup demandé pourtant.

si justement, ce qui coute cher c'est pas les composants de l'UC, mais ce qu'il y a autour: clavier, écran, carbon, alu, etc..

 
ça existe mais en général l'écran est de qualité moyenne mais des pc légers et puissant ça existe (et pour moins de 1000 €)

avec une belle manufacture? les écrans full HD sur des 13", ça court pas les rues, et l'IPS n'en parlons pas.
 
sinon un CPU i5, ça ne veut pas dire grand chose. tous les i7 ne sont pas des quads, et certains sont même low voltage, ce qui fait qu'ils peuvent être parfois moins puissant que des i5.
 
sinon c'est vrai que 1.8kg, c'est pas beaucoup demandé, d'ailleur le sony S est dans ces critères, mais c'est juste que l'asus est vraiment mieux.

Je recherche également un Ultrabook léger et 800 € maximum pour une utilisation étudiante (surf, bureautique).
J'ai repéré le Asus UX32A (Core i5 Sandy Bridge, 4 Go de RAM, 500 Go de DD + SSD, clavier rétro-éclairé) et le Samsung Série 5 NP530U3C-A02FR (Core i5 Sandy Bridge, 6 Go de RAM, 500 Go de DD + SSD, sans rétro-éclairage...). Niveau esthétique, le Asus me plaît beaucoup plus, mais côté performance, les 2 Go de RAM en plus sur le Samsung, est-ce vraiment utile ?

il faudrait vérifier si il y a pas un slot ram dans le UX32. dans ce cas, on pourrait monter à 10Go de RAM dessus.

prend le UX32 oui sans soucis,
 
j'ai le UX31A 13'3 en 1920x1080 (c'est assez petit) niveau word, powerpoint internet c'est top, tu as en pleine page word ( et non en 1370x700 ou c'est tout petit, obliger de redimensionner à chaque fois)
Au niveau de la résolution fait attention car j'ai l'impression que c'est pas top pour les yeux! (surtout pour les miens qui sont feignant!)
 
si non wifi, vidéo, films, ssd, tout est rapide, pas de bug, résistant (attention quand même) et super fin & léger !!!
La bonne affaire c'est asus en se moment

j'ai le UX31A 13'3 en 1920x1080 (c'est assez petit)  
Au niveau de la résolution fait attention car j'ai l'impression que c'est pas top pour les yeux! (surtout pour les miens qui sont feignant!)
 
 
Justement, je n'ai pas l'intention de lire une page à la loupe...